Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1615 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Kel est le minimum pr Win XP?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Kel est le minimum pr Win XP?

n°1416845
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 21:35:41  profilanswer
 

salut chers amis windowsiens.
 
je voudrais installer win Xp sur une vielle bécane :
 
pentium 200mmx o/c @ 262mhz.
 
96mo EDO
 
Est ce que ça suffit pr une utilisation pas trop dure?

mood
Publicité
Posté le 18-01-2004 à 21:35:41  profilanswer
 

n°1416848
cvb
Posté le 18-01-2004 à 21:36:31  profilanswer
 

oublie ! tous juste bon pour 98Se !

n°1416849
-CouiLLe2C​hieN-
Posté le 18-01-2004 à 21:38:48  profilanswer
 

il me semble que XP ne voudra pas s installer en dessous d'un P2

n°1416851
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 21:39:35  profilanswer
 

j'ai dja installé Xp sur un p166 ac 64mo de ram...c t pas super mais bon.

n°1416852
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 18-01-2004 à 21:40:08  profilanswer
 

disons que 256mo de ram aideraient beaucoup


---------------
c cui ki di ki é
n°1416853
cvb
Posté le 18-01-2004 à 21:40:38  profilanswer
 

linuxFAN a écrit :

j'ai dja installé Xp sur un p166 ac 64mo de ram...c t pas super mais bon.

il en bouffe déjà 80 Mo au démarrage ! donc... [:spamafote]  

n°1416854
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 18-01-2004 à 21:40:53  profilanswer
 

linuxFAN a écrit :

j'ai dja installé Xp sur un p166 ac 64mo de ram...c t pas super mais bon.


t'as du pot, le programme d'install est conçu pour pas fonctionner en dessous de 233 MHz !

n°1416858
cvb
Posté le 18-01-2004 à 21:41:39  profilanswer
 

Si tu peux, éventuellement prend 2K, il est moins gourmand en ressources, mais il va ramer sec !

n°1416884
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 21:53:01  profilanswer
 

cvb a écrit :

il en bouffe déjà 80 Mo au démarrage ! donc... [:spamafote]  


 
Donc...swap!

n°1416887
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 21:53:37  profilanswer
 

Starconsole a écrit :


t'as du pot, le programme d'install est conçu pour pas fonctionner en dessous de 233 MHz !


 
c vrai? bah j'ai une version normale...pas piratée ni rien.

mood
Publicité
Posté le 18-01-2004 à 21:53:37  profilanswer
 

n°1416890
cvb
Posté le 18-01-2004 à 21:54:09  profilanswer
 

linuxFAN a écrit :


 
Donc...swap!

utiliser le swap, sans même avoir commencé à bosser, c'est naze ! autant prendre un OS inférieur et être plus alaise.

n°1416892
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 21:55:01  profilanswer
 

cvb a écrit :

Si tu peux, éventuellement prend 2K, il est moins gourmand en ressources, mais il va ramer sec !


 
je pense pas tellement que 2k est moins gourmand qu'Xp tu sais...
 
AAAHh les travers de windows...
 
pr info, jai une mdk 9.2 instalée sur un p75 avec 32mo de ram...
 
fo pas mettre kde mais c pas spécialement mauvais.

n°1416895
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 21:55:58  profilanswer
 

cvb a écrit :

utiliser le swap, sans même avoir commencé à bosser, c'est naze ! autant prendre un OS inférieur et être plus alaise.


 
trop moches les autres windows!
 
et mettre un truc style windowsblind ça devient plus lourd qu'Xp.

n°1416901
cvb
Posté le 18-01-2004 à 21:59:03  profilanswer
 

linuxFAN a écrit :


 
je pense pas tellement que 2k est moins gourmand qu'Xp tu sais...
 


 
En ressources nettement moins ! il n'y as pas tous les petits grigri de Xp et toutes les trucs hyper lourds !

n°1416905
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 22:00:22  profilanswer
 

oui surement, mais fo jms laisser un OS tel quel qd tu l'installe!
 
fo tjrs tweaké, et com c le méme noyau, c la méme chose, fo désactiver les services inutiles d'xp ect...

n°1416906
cvb
Posté le 18-01-2004 à 22:00:42  profilanswer
 

linuxFAN a écrit :


 
trop moches les autres windows!
 
et mettre un truc style windowsblind ça devient plus lourd qu'Xp.


 
si tu veux un musée des beaux arts, effectivement, 98Se, est un peu sobre, mais pour taper du texte et faire quelques retouches photos, je pense qu'il suffira largement ;)

n°1416911
Linuxfan
2+2=5
Posté le 18-01-2004 à 22:04:18  profilanswer
 

chu tt le tps fourré sous KDE  alors t'imagines pas le choc qd j'ai installé 98....
 
je suis sur que je peux ammaigrir Xp, je vous tiens au courant d'ailleurs je v poster un topic pr avoir des conseils pr le faire :)
 

n°1416944
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-01-2004 à 22:22:05  profilanswer
 

cvb a écrit :


 
En ressources nettement moins ! il n'y as pas tous les petits grigri de Xp et toutes les trucs hyper lourds !


 
C'te vieille legende urbaine  :sarcastic:

n°1416950
cvb
Posté le 18-01-2004 à 22:23:29  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :


 
C'te vieille legende urbaine  :sarcastic:  

:kaola:

n°1416954
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 18-01-2004 à 22:24:39  profilanswer
 

Perso j'ai vu une boite ou les postes etaient des Ciryx P166+ et P200+ avec entre 32 et 96Mo de RAM sous Windows XP, ils ne faisaient que de la bureautique (Office 97) mais c'etait etonnament bien utilisable.

n°1416958
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 18-01-2004 à 22:27:30  profilanswer
 

linuxFAN a écrit :

chu tt le tps fourré sous KDE  alors t'imagines pas le choc qd j'ai installé 98....
 
je suis sur que je peux ammaigrir Xp, je vous tiens au courant d'ailleurs je v poster un topic pr avoir des conseils pr le faire :)
 
 


 
pourquoi ne pas tout faire dans le meme topic  :??:  
 

linuxFAN a écrit :


 
trop moches les autres windows!
 
et mettre un truc style windowsblind ça devient plus lourd qu'Xp.


 
[:rofl]
 
il n'y a pas si longtemps on ne peut pas dire que les ditrib linux etaient rejouissantes


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°1417096
Linuxfan
2+2=5
Posté le 19-01-2004 à 00:09:32  profilanswer
 

xp est installé.
 
C pas si lent que ça.
 
c méme assez confortable en enlevant la gestion des themes la avec la barre bleue...
 
pas mal.

n°1417138
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 19-01-2004 à 01:21:27  profilanswer
 

on doit aps avoir les memes notions de confort alors...

n°1417140
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2004 à 01:24:22  answer
 

passe un coup d XPLITE pour amaigrir XP :  www.zebulon.fr/articles/XPLite.php

n°1417180
blazkowicz
Posté le 19-01-2004 à 08:07:17  profilanswer
 

Juicy a écrit :

on doit aps avoir les memes notions de confort alors...


 
déjà que sur un bousin à 1.3ghz et 512 de ram je le trouve d'une lenteur intolérable
faire tourner un OS et une interface graphique ça devrait être ultra-rapide sur des PC dont la puissance se mesure en gigaflops

n°1417484
Linuxfan
2+2=5
Posté le 19-01-2004 à 13:30:18  profilanswer
 

bah le tt est de savoir le configurer.
 
Si jms tu le laisse com il été installé, que tu ne touche pas le swap, les deamons ect, c normal.

n°1418014
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 19-01-2004 à 18:42:57  profilanswer
 

ça dépend aussi de l'interface graphique, si tu mets le bureau windows classique et la barre des menus à l'ancienne ça tourne impecc sur un vieux pc
c'est moins joli, soit...

n°1418091
Linuxfan
2+2=5
Posté le 19-01-2004 à 19:33:53  profilanswer
 

oui j'ai mis ça, mais ca reste correct :)

n°1418109
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 19-01-2004 à 19:47:41  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

ça dépend aussi de l'interface graphique, si tu mets le bureau windows classique et la barre des menus à l'ancienne ça tourne impecc sur un vieux pc
c'est moins joli, soit...


 
Parce qu'il est bien connu que le bleu demande beaucoup plus de ressources pour s'afficher que le gris  :whistle:  
Desactiver certains effets graphiques qui sont présent dans les 2 modes (lissage, ombres, transparences, etc...) peut soulager les PC poussifs, mais passer d'une skin a l'autre ca n'a qu'une influence infime.

n°1418220
isanaud
Posté le 19-01-2004 à 21:07:58  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

ça dépend aussi de l'interface graphique, si tu mets le bureau windows classique et la barre des menus à l'ancienne ça tourne impecc sur un vieux pc
c'est moins joli, soit...

d'ailleurs l'interface graphique passe automatiquement en mode classique quand la machine rejoint un domaine histoire d'alleger la taille des profils

n°1418239
Loom the G​loom
Even coders get the blues...
Posté le 19-01-2004 à 21:19:50  profilanswer
 

:heink:
encore combien de topic ?


---------------
Music|Market|Feed|Loom|DVD
n°1418244
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 19-01-2004 à 21:24:26  profilanswer
 

isanaud a écrit :

d'ailleurs l'interface graphique passe automatiquement en mode classique quand la machine rejoint un domaine histoire d'alleger la taille des profils


 
Au secours...
 
1- c'est faux, ca ne fait ca que si tu l'as spécifié dans une GPO.
 
2- Réfléchis 2 secondes, tu croix qu'il est stocké quoi dans ton profil, l'intégralité des fichiers qui compose la skin, ou juste un paramètre du genre "interface=classic" ou "inteface=luna"  :sarcastic:

n°1418374
Linuxfan
2+2=5
Posté le 19-01-2004 à 22:57:27  profilanswer
 

lol c pas grave les gars c pas la kestion...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Kel est le minimum pr Win XP?

 

Sujets relatifs
Partage de connection. Wingate VS Winroute VS Win XP PROErreur au démarrage de Win 98: Allocation error static node # 04
[WIN XP] fichier innéfacable !!migrer de Win server 2000 -->Win server 2003
Sans échec a chaque démarrage de Win XP Pourquoi?L'impression sur win98 demande-t-elle un minimum de ram ?
Installer Win 9x après Win 2000Mon PC reboot tout seul après scandisk .........Win XP
ADSL 1024 très lent sous Win XP Pro : que faire ?Probléme mise à jour WIN XP
Plus de sujets relatifs à : Kel est le minimum pr Win XP?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR