benji38 a écrit :
détrompe toi je n'ai rien contre windows,je tourne d'ailleur que la dessus mais quand il y a des défauts je les dis c'est tout, je trouve que leurs mise à jour ne servent pas à grand chose quand tu as un bon antivirus a coté, je parle au niveau sécurité. bref ca n'a rien a voir avec le sujet (quoi que...) masi c'est juste pour dire que c'est très chiant ces MAJ (encore une fois au niveau sécurité).
sur ce bonne journée a tous
|
Mouais, je suis pas convaincu.
J'ai l'impression que soit Windows ne fait pas assez de MAJ et on dit que c'est de la merde, pas sécurisé, soit ils en font "trop" et là ça fait chier de prendre 48 secondes et 5 centièmes une journée par mois (sauf MAJ exceptionelles) pour rebooter son poste ...
Je trouve qu'au contraire, les MAJ sous XP se passent dans l'immense majorité des cas sans problèmes, qu'ils ont réellement pris en compte le côté sécurité et que globalement tout le monde en bénéficie.
Maintenant toi tu n'aimes pas, soit, mais il est limite dangereux de laisser dire "ne mettez pas à jour votre O/S, l'antivirus suffit".
Des failles du système d'exploitation et des virus, ça n'a pas grand chose à voir. Quand tu pouvais faire rebooter un poste avec une simple requête ping avec des paquets d'une certaine taille, tu pouvais avoir 10 antivirus différents, tu te retrouvais quand même devant un écran bleu, jusqu'à ce que ce soit patché par MS. D'autre part, sur les virus, il faut arreter de croire que les postes infectés sont tous dénués d'antivirus. Certains sont protégés, mis à jour, et comme la règle le veut les voleurs sont toujours en avance sur la police, de la même manière même si les éditeurs de logiciels de sécurité font tout pour anticiper les risques à venir, le mec qui conçoit son virus est toujours en avance sur l'antivirus (d'autant qu'il en connait les faiblesses et les limites).
D'ailleurs pour terminer là dessus, un bon antivirus ce n'est pas tellement sur les performances de detection qu'on le juge, trouver des virus n'importe quel AV sait le faire, avec certes plus ou moins de réussite, mais le vrai critère, c'est la réactivité. Il faut que dans la minute/l'heure/la journée, il existe un patch correctif qui puisse dégager la vérole et remettre le système en marche avec le meilleur taux de réussite possible et la plus grande simplicité d'utilisation. Le reste, c'est de la branlette sur le nombre de chiffres, qui en detecte le plus, blabla, qui a soit disant un pseudo moteur qui detecte les virus qui n'existent pas mais pourraient exister d'après les définitions précédentes (chose qui s'est toujours avérée être un echec) ...
En résumé, l'AV reste essentiel, idéalement au delà des performances brutes, je conseille plutôt de prendre celui qui est le plus adapté au niveau de l'utilisateur (un novice n'a pas besoin d'un panneau de controle de folie, juste d'un truc qui se mette à jour automatiquement et qui lui signale sur quoi ne pas cliquer), et les MAJ Windows sont tout aussi essentielles dans le sens ou elles ne protègent pas vraiment de la même chose.
Autrement ce serait comme coucher sans la capote mais avec la pilule en se disant qu'on ne veut ni le SIDA, ni un môme non désiré. Surtout vu le peu de temps/sacrifice que ça demande.
Merci de m'avoir écouté, je rends l'antenne.