Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1141 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Installer W2K à la place de Win98

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Installer W2K à la place de Win98

n°1069275
olitur
Posté le 21-02-2003 à 19:59:08  profilanswer
 

Question con, mais quelqu'un a un pc sous win98, deux partitions sur un dd : une système, l'autre des données en FAT32.
Est-ce que je peux installer sur la première partition w2k à la place de 98 (formatage de la partition), mais est-ce que je pourrais balancer cette partition en ntfs ? A mon avis, c'est DMC si je ne veux pas perdre les données.
W2k en fat 32, ca craint niveau fiabilité (pas sécurité) des partitions ?

mood
Publicité
Posté le 21-02-2003 à 19:59:08  profilanswer
 

n°1069279
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 21-02-2003 à 20:00:53  profilanswer
 

2k marche tres bien en Fat32.
Je vois pas ou est la question?

n°1069297
olitur
Posté le 21-02-2003 à 20:09:09  profilanswer
 

plouf02 a écrit :

2k marche tres bien en Fat32.
Je vois pas ou est la question?


 
Je sais pas, c'est juste que si ca plante, moi en ntfs je récupérais mes fichiers sans aucun pb. en fat, les chaines perdu win98 te laisse te démerder.
OK, merci quand même.

n°1069299
yoyoz
Posté le 21-02-2003 à 20:11:30  profilanswer
 

olitur a écrit :


W2k en fat 32, ca craint niveau fiabilité (pas sécurité) des partitions ?


La FAT 32 est plus adapté au niveau des performances car les fichiers n'ont pas d'ACL comme sur la NTFS, les performances en lecture/ecriture sont donc ameliorees
@+

n°1069998
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 22-02-2003 à 15:05:38  profilanswer
 

Yoyoz a écrit :


La FAT 32 est plus adapté au niveau des performances car les fichiers n'ont pas d'ACL comme sur la NTFS, les performances en lecture/ecriture sont donc ameliorees
@+


 
Ca n'est pas completement vrai. En ecriture certes c'est legerement moins performant (mais faut vraiment mesurer pour s'en rendre compte), en lecture par contre le NTFS a un bien meilleur systeme d'indexation, donc selon l'utilisation le NTFS repasse devant la FAT32.
Au final quand on fait le bilan des avantages et inconvenients des 2, le NTFS reste pour moi tres tres largement preferable a la FAT, meme pour une utilisation domestique.
 
Olitur, si tu veux passer en NTFS sans perdre tes donnees c'est possible, 2000 sait convertir du FAT en NTFS. Par contre attention l'inverse n'est possible qu'avec Partition Magic et c'est loi d'etre fiable a 100%.

n°1070923
olitur
Posté le 23-02-2003 à 17:42:00  profilanswer
 

Bon, trop tard, j'ai gardé une fat32.
J'avoue que w2k m'a bien proposé de formater la partition en ntfs, mais j'ai eu un doute quant à la deuxième partition sur ce disque, j'ai eu peur qu'elle saute. Alors dans le doute...
 
et puis en plus ca n'a servi à rien, en fait, la carte son qui avait grillé a été remplacé sans pb, mais la carte vidéo a du légèrement bouger. résultat le pc démarrait, mais dès qu'il fallait changer de mode pour arriver sous windows (dès que les pilotes de la carte vidéo était installé), ben plantage. On a retiré la carte puis rebranché et c'est reparti, sauf que w2k a été installé ce coup-ci.


Message édité par olitur le 23-02-2003 à 17:43:56
n°1070943
copycat
Posté le 23-02-2003 à 18:04:54  profilanswer
 

tu peux convertir ton fat32 en ntfs sous 2000 avec la commande convert sous dos


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Installer W2K à la place de Win98

 

Sujets relatifs
installer win98peut-on installer win 98 sans floppy?
installer 98 après XP : comprends pas !Comment installer CDDB sur winamp 2.8 ?
probleme win98/win XPBarres d'outils W2K
Problème de config réseaux (Win98/Win XP)Boot avec 2 win98 sur le meme hdd
Installer XP pro par dessus XP Fa. 
Plus de sujets relatifs à : Installer W2K à la place de Win98


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR