Bonjour à tous,
 
J'ai cherché sur Google et ce forum, mais je n'ai trouvé que des posts d'il y a 1 an ou 2 sur le sujet :
Faut-il installer SP 2,  
Notez que ma config marche bien sous SP1 (Windows XP Pro)
        que j'ai Norton Internet Sécu 2005 et bientôt la MAJ 2006
Alors, SP2 va-t-il améliorer quelque chose pour moi ?
 

La question ne se pose meme plus a l'heure actuelle. Le sp2 est devenu obligatoire, vu le temps depuis lequel il est sorti il n'y a pas a hesiter.

Je suis d'accord, il était un peu bancal lors de sa sortie, mais depuis, il a été amélioré et est très stable. De plus, il améliore la sécurité de la machine, et offre une plus grande facilité dans la gestion des réseaux wifi, pour les grandes lignes. Personnellement, je l'ai installé lors de sa sortie, et... je l'ai vite enlevé, trop problématique ! Mais maintenant, je l'ai remis et j'ai passé toutes mes machines dessus, ca marche nickel alors sans hésitation !

Ok, merci pour vos rapides réponses.
Je vais donc passer mes 4 Pc sous SP2
 
A un de ces jours

 
Le SP2 est aussi stable aujourd'hui qu'il ne l'a jamais été, il n'a jamais été modifié, le SP2 c'est le SP2.
Certaines applis et drivers pouvaient avoir des problemes avec (et y'en avait réelement tres peu), mais c'est eux qui ont été modifié, par le SP2.

?

yes, plantages fréquents, incompatibilité ou interopérabilité avec des applications problématique. Mais c'est plus l'environnement qui s'est adapté que le SP2, bien qu'il y ait eu des modifs...

Non, pas du tout.

ici la liste des incompatibilités avec les applications, problèmes reconnus par Microsoft...
 
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 571,00.htm

Ce que El Pollo dit, et qui est vrai, c'est que le SP2 n'a pas ete modifie.
 
Ce sont les softs tiers et les drivers posant probleme qui ont ete patches. Ce n'est pas donc "plus l'environnement" qui a ete modifie, mais "que l'environnement".

ok, si vous ne mettez pas dans le meme lot les mises à jour qui sont arrivées après le service pack 2, et sont venues s'installer par dessus le SP2. C'est évident que le SP2 n'a pas eu plusieurs versions sous ce nom là... Il y a eu des màj successives...

 
C'etait une vaste blague cette liste, 99% des "problemes" des applis c'etait juste du au fait que le firewall etait activé par défaut avec le SP2.
 

 
Non, absolument pas    
Trouve moi une mise a jour corrigeant un probleme général d'instabilité ou de compatibilité du SP2...
Les mises a jour de sécu ça n'a rien a voir.

ben ,l'avantage principal du SP2, c'était la sécurité quand meme... donc une mise à jour de la sécurité, quelque part, il y a comme un lien... Mais bon après, ce n'est pas grave si tout le monde n'est pas d'accord, l'essentiel est de dire qu'il faut maintenant l'installer, c'est tout ! ^^

Pour avoir un minimun de mise a jour Windows, il est conseillé d'installer SP2.
Maintenant, il n'y a plus trop de problèmes au niveau de la compatiilité avec SP2.
Bref je te le conseille.

De plus le SP1 n'est plus supporté par windows, ou ne va plus l'être d'ici peu.

 
C'est pas ça qui va rendre le SP plus stable et plus compatible.

oui

Si tu as déjà installé WMP9, ça ne changera pas grand chose mais sinon: Installer XPSP2, c'est opter pour le DRM (Standblog)

comme chacun le sait, le SP2 était à ses débuts trop rigidepour les applications, certaines ne fonctionnaient pas à cause des restrictions de sécurité mises en place par le SP2. Après coup, des mises à jour de sécurité sont sorties pour, entre autres, adapter le niveau de sécurité aux applications afin qu'elles ne soient plus bloquées. Par conséquent, le système est donc plus stable et plus compatible...

pour la 15eme fois non, c'est pas "comme chacun sait", ce que tu dis est juste completement faux, arrêtre d'insister et colporter ce genre de rumeur infondée, ou alors sort moi la moindre MAJ qui correspond a ce que tu racontes.
Les mises a jour de secu sont la pour corriger des failles ou rien d'autre.

Allez, non seulement ca n'est plus le sujet, mais en plus, c'est une question de point de vue et surtout de vocabulaire... Tu sais tout, tant mieux pour toi, incollable sur le SP2, la grosse classe, avec un peu de chance tu travailles pour eux ^^ Tout ce que je constate, c'est que ca brasse pas mal d'air pour rien, puisque tu es sur ton avis, et je suis sur le mien, le même je pense, exprimé différemment ou simplement mal exprimé ! L'essentiel à retenir ici, est qu'il faut l'installer ! Chacun pensera ce qu'il veut par la suite des mises à jour, su SP2, de ses apports...
 
bonne continuation sur le forum !

Désolé, mais c'est pas un avis mais des faits, on voit trop de gens raconter n'importe quoi sur Windows et le SP2 pour laisser passer des choses comme ça, faut être précis c'est tout.

 
La aussi c'est largement n'importe quoi  :
- y'avait déjà une gestion DRM dans Windows Media Player 7, et donc dans le 8 present de base dans XP
- ça n'oblige absolulent pas a opter pour quoi que ce soit ou ne transforme Windows en mouchard de la RIAA et de la Sacem
- ça ne change strictement rien sur les fichiers non protégés qu'on peut déjà avoir
 
Toutes les conditions particulieres au DRM de Media Player & co ne s'appliquent de facon fort logique que sur les contenus protégés par DRM, si on trouve le principe affreux et ben il suffit de ne pas acheter ce genre de contenu.