c koi la difference entre win 2000 Pro , server et Advanced ???

2000 Pro supporte jusqu'a 2 processeurs et 2Go de RAM, 10 connexions réseaux simultanées maxi.
2000 Server 4 Procs et 4Go de RAM, et apporte tous les services propres aux serveurs windows : AD, DHCP, DNS, DFS etc... le nombres d'acces clients n'est limité que par le nombre de licences d'acces que tu as acheté.
2000 Advanced Server : jusqu'a 8 procs et 8Go de RAM, tous les services de la version server + la possibilité de faire du clustering (2 noeuds) et du load-balancing (32 noeuds) entre plusieurs serveurs.

va sur le site de crosoft, tu auras tout les détails..

oui et windows 2000 normal ?
il est normal ou ?????

Y'a pas de windows 2000 "normal", y'a windows 2000 Pro, server, advanced server et datacenter.
 
Si la vraie question de ce topic est "quel windows 2000 pour mon PC a la maison" alors la vraie réponse est "Windows XP Home"

ah ok

et un 2K adv serv n'est pas plus "stable" qu'un pro.
idem windows 2003 n'est pas plu stable que XP home.

si, les os du style win 2000 pro ou 2003 server sont moins enervants que XP, ils ne tuent jamais d applis en affichant une erreur "hungapp" , comme sous xp

 
Nimportkwa  

jamais eu de 'hungapp' sous 2000 ou 2003demo
 
Sous xp si je lancais une compression et une decompression en simu , il m en tuait une sur les 2

De la a en faire de ton expérience sur un exemple précis une généralité sur la stabilité d'un OS, y'a quand meme de la place pour bcp de marge et de mauvaise foi
 
En utilisation desktop/workstation XP est largement aussi stable que les autres NT5, et si il n'avait pas de base une interface bleue et arrondie et que le 1er newbie venu ne pouvait l'avoir l'avoir dans son PC Carrouf,  je suis sur que y'aurait infiniment moins de détracteur pour cet OS  

j ai pas dit que c est moins stable le xp desktop, mais il y a une 'feature' a 2 balles qui fait planter les applis qu elle juge trop gourmandes en ressources .
 
c est pour ca que je suis revenu a win 2000

 
C'est ce que tu as conclu de ton experience ou tu as lu ca quelque part (lien ?), perso j'ai jamais constaté ca ou entendu parlé d'un truc pareil  

XP Home ne devrais pas existé (meme pour les 1er newbies de chez Carrouf) et XP Pro devrais etre vendu au prix de XP Home.
 
Enfin c'est mon opinion

 
'hungapp' , si je le traduis ca donne appli gourmande

jamais eu ce prob franck, pourtant j'suis plutot du genre a tirer sur ma machine

tu tires pas assez alors

et pourtant

je t aurais bien fait un screen, mais j ai plus ca sous 2000    
 
c est ptet aussi des applis mal ecrites , un peu buggées , mais y a que win xp qui les tue en tout cas

 
Non    
"Hung" c'est pas le diminutif de "hungry" c'est le participe passé de "hang", soit pendre, verbe tres souvent employé en anglais quand on parle d'une appli ou d'un syteme qui plante.
Hungapp c'est donc plutot "appli qui a planté", et quand ca apparait dans l'observateur d'evenement c'est plus une constatation qu'autre chose, c'est pas windows qui de son propre chef a volontairement tuée l'appli pour une raison ou une autre.
Et ca existe aussi sous 2k/2k3 de toutes facons, meme si tu la pas constaté de toi meme

pourquoi XP ?
il te demande le demande quel win2000 pour la maison  
et bien il faut lui repondre windows 2000 pro tout simplement  
qui fonctionne aussi bien que XP

tu as deja essayé de faire du clustering ou du load balancing sous windows ?

 
c'est pas tout le monde qui peuvent faire joujou avec Adv Server ou DataCenter

bien sur  
je voulais savoir s'il avait reussi a mettre en oeuvre le load balancing et le clustering  
et ce qu'il en pensait ....

 
Déja travaillé un peu sur quelques solutions de ce genre ouais, mais c'est quasiment toujours des solutions "toutes faites" de gros constructeurs de serveurs genre HP ou IBM, jamais vraiment eu l'occasion de vraiment mettre les mains dans la cambouis ou de travailler sur la longueur.

 
L'avantage de XP Home est qu'il est plus intuitif pour une utilisation perso. Selon le niveau de la personne un XP Home est plus intéressant et plus abordable (tarif).
 
Donc pour la maison XP Home.
 
Ils sont plus rare les utilisateurs @home qui font des ACL de Ntfs, du Remote Desktop etc..

http://www.microsoft.com/windowsxp/whichxp.asp

 
S'il fait ce genre de topic, c'est que ce qu'il certainement pas besoin de ce qui peut manquer comme fonctions dans XP Home par rapport a 2000 Pro ( au contraire les nouveautés d'XP lui seront sans doute potentiellement plus utiles).
Et comme on est censé payer les licences des softs commerciaux qu'on utlise, je vois pas trop l'interet de payer un 2000 Pro 2x plus cher juste pour snober XP.

 
et il te sert a quoi en plus du home ton pro ?

 
Le TSE..l'ACL..EFS...IPSec.. les disques dynamiques...client de domaine
 
enfin bref tout les belles chose qui sont pas ds le home

 
Donc chacun ses besoins, chacun son OS..
 
Permet que ceux qui n'ont pas besoin de ces fonctions aient un OS qui leur correspondent.

oui je suis tout a fais d'accord avec toi, un newbie de chez chez newbie bien plus avec les assistants de win XP. rajku93 a peut etre un certain niveau en informatique et peut peut etre se passer des assistants. .  
Je suis tout a fais de ton avis pour ta proposition de XP home, mais tu aurais pu au moins lui proposer win 2k pro et lui dire qu'il etait  plus depouillé et moins customizable et moins joli.
Bref ne pas lui proposer qu'un OS.

 
comme pour toutes choses, tout le monde ne paye pas prix public parfois on peux avoir des avantages .....
 
tu peux tres bien avoir des avantages avec ton ecoles ou ton entreprise. Tu peux avoir un patenariat.

 
 
ca m etonnerait q un gars qui ne connait pas les differences entre les differents windows 2000 soit en position d acheter ses OS moins cher que le prix normal

ki sait, son entreprise peut lui proposer .....
l'entreprise peut proposer de nombreuses reduction à tous ses menbres meme non informaticien, et on est pas obliger de le savoir ..

(test)

Question?
Est-ce que W2K pro permet un petit serveur PDC sur un petit domaine de moins de 10 postes

 
Non.

non  
et pour etre exact, la notion de PDC et de BDC sur 2k n'existe plus  
maintenant tout les serveur 2k sont chefs

 
       
 
exact quand j'avais mon XP1800 ; 256 MO sdram de memoire et gforce 2 gts et que je jouais au jeux, XP plantait beaucoup plus souvant
 
que mon barton 3000 512 MO DDR et FX5900 W2K dont je n'utilise plus que pour receptionner mes emails et venir sur ce forum.