il me semblait avoir entendu dire qu'XP boot(ait) plus vite en NTFS...
 
j'étais en FAT32, j'ai donc converti la partition en NTFS avec convert (ça vaut pas un formatage, ok) pour voir.  
ben non seulement ça ne boot(e) pas plus vite, mais c'est presque deux fois plus lent
 
 
en ayant formaté en NTFS directement, c'est plus rapide ?
ou bien j'ai un blème...
 
 
c'est comment chez vous ?

sont passé où les defendeurs du NTFS ?

J'ai pas remarqué de différences, et à mon avis il ne doit pas y en avoir. Mis à part qu'en NTFS il ne doit pas faire un scandisc si c'est un reboot suite à un crash

salut joe_black!
question vitesse il n'y a aucune différence!

plus sécurisant!oui!!!

 
ça c'est déactivé de toutes façons

 
ben oui mais moi ça l'a ralenti
c'est peut-être de le convertir qui est naze...
 
si je reformatte je sais pas si je mets du NTFS ou du FAT32

Fait une bonne defrag dans un 1er temps.
Sinon FAT ou NTFS ca ne devrait avoir aucune influence notable sur la vitesse du boot de windows, surtout suite a une conversion ou la taille des clusters resten la meme.

 
c'est ce que je pensais aussi    
 
le defrag, j'ai déjà testé ça a rien changer.

bootvis est un logiciel de microsoft pour accelerer le boot de xp de façon notable,  
 
attention à manier avec des pincettes..

 
en FAT32 ou en NTFS ?

Pourquoi c'est a manier avec des pincettes bootvis?

les deux je crois, je ne sui pas sur..
 
voici pourquoi il faut faire attention
http://www.clubic.com/t/logiciel/a [...] 10598.html
 
je pense qu'avant de l'utiliser il faut faire un ghost de la partition systeme.. pour la restaurer si besoin est..

Parce que ça peut tout bousiller

parce qu il paut avoir des concequences desastreuses ,soit augmentation de la durée de boot (un comble) soit la mise en miette d XP (obligation de le reinstaller) ..
le jenx n en vaut pas la chandelle

et perso je l'ai essayé il y un moment, ça m'a filé mes boulles, je pensait avoir planté mon Os (WinXP Pro) mais finalement non.. et ça avait bien acceleré le boot
 
Mais je n'ai pas recommencé depuis ma derniere install de Win.. j'prefere eviter les pbs.. et attendre 10 s de +

 
moui je connais (pas testé), mais faut activer le planificateur de tâche pour que ça marche...  

je sens que je vais repasser en FAT32... (up déguisé)

moi aussi en convertissant en NTFS ,cela  n avait pas ete terrible .
formates (tjrs en NTFS) et reinstalles XP ,

de toutes façons la FAT32 sur un gros disque, c'est redoutable, ya pas pire comme organisation, et on prend le risque de perdre pas mal d'infos, donc vitesse ou pas, vive NTFS.

 
c'est pourtant très connu.
 
- Le FAT32 est clairement plus rapide en lecture
- Le NTFS est plus rapide en écriture
 
En contrepartie, le système de fichiers FAT32 n'est pas journalisé (exit les reboot sauvages) et il ne supporte pas les fichiers de plus de 4Go (chiant pour faire de la capture vidéo).

 
C'est thoriquement plutot le contraire : moins de fragmentation et meilleur indexation avec le NTFS, d'ou meilleures perfs theoriques en lecture, mais du coup plus d'info a ecrire pour tout ca, donc moins bon en ecriture.
Mais dans les faits c'est insensible, et la FAT est réputée plus rapide car par defaut a taille de partition egale le NTFS utilise de plus petit cluster que la FAT.

C'est à cause de la conversion..
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
tu dois installer le NTFS nativement sinon tu te prends un problème sur la taille des clusters.. (voir site de bellamy il me semble)

 
C'était pas l'inverse ?
Y a aussi le fait que le NTFS se fragmente moins, donc les perfs se dégradent moins vite

Exactement l'inverse, le NTFS est un poil plus lent en ecriture, pour la bonne et simple raison qu'il faut qu'il jounrlise les ecriture dans un log (ce qui permet d'eviter le scandisk complet en cas de crash).

salut tous!
moi personnellement, sur mon dd avec 3 partitions,j'y ai mis ntfs sur le syteme(win2000) et fat32 pour le reste et çà fonctionne impec!

 
 
faudrait savoir

 
mouais mais ça devrait pas changer la vitesse, vu que ça leur donne la taille qu'ils avaient en FAT32.

 
En Win2000 ça leur donne 512 octets, ce qui nuit fort aux perfs.
Mais en WinXP ils conservent leur taille en effet.

je me suis décidé à reactiver "le service de planification de taches" pour tester bootvis
 
resultat : j'ai retrouvé le temps de démrarrage que j'avais en FAT32 (env. 20sec.)
 
après, savoir si utiliser bootvis avec la partition en FAT32 aurait donné un demarrage (encore) plus rapide....