Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
811 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Comment passer sous XP de FAT 32 à NTFS sans reformater tout le disque

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Comment passer sous XP de FAT 32 à NTFS sans reformater tout le disque

n°851548
COYOTE2
Roxor le Magnifique
Posté le 09-09-2002 à 12:06:51  profilanswer
 

Tout est dit
Je ne veux pas perdre tous mes fichiers...!!!! :D

mood
Publicité
Posté le 09-09-2002 à 12:06:51  profilanswer
 

n°851551
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 09-09-2002 à 12:11:16  profilanswer
 

convert c: /FS:NTFS
 
mais le disque sera moins performant que s'il avait été formaté en NTFS


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°851555
COYOTE2
Roxor le Magnifique
Posté le 09-09-2002 à 12:14:17  profilanswer
 

Ca va donc etre beaucoup plus lent qu'en FAT 32? :cry:


---------------
Mes anciens Feedbacks : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8226_1.htm
n°851558
thieuma
Posté le 09-09-2002 à 12:15:16  profilanswer
 

bah pkoi ?

n°851559
COYOTE2
Roxor le Magnifique
Posté le 09-09-2002 à 12:20:00  profilanswer
 

Pcq je lis partout que NTFS est moins rapide que FAT32 :cry:


---------------
Mes anciens Feedbacks : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8226_1.htm
n°851589
Chapo
Ké ?
Posté le 09-09-2002 à 12:44:35  profilanswer
 

COYOTE2 a écrit a écrit :

Pcq je lis partout que NTFS est moins rapide que FAT32 :cry:  




 
 
mmmhh.. il est possible que ce soit plus lent (c aussi ce que j'ai souvent lu) mais pour une utilisation normale (jeux / bureautique / internet) tu ne t'appercevras pas du tout de la difference...

n°851593
papangue
Posté le 09-09-2002 à 12:47:20  profilanswer
 

COYOTE2 a écrit a écrit :

Pcq je lis partout que NTFS est moins rapide que FAT32 :cry:  




c plus du a la verif des droits d'acces et au log (entre autre ceului de la date de dernière ouverture)....
si tu veux optimiser tes accès disque entre autre les acces à un fichier fondamentale pour le bon fonctionnement de windows (le fameux pagefile.sys le fichier d'échange) et bien tu le déplace sur une partoche en FAT32

n°851594
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 09-09-2002 à 12:47:53  profilanswer
 

c'est effectivement plus lent.. et plus rapide, cela depend.
NTFS indexe tes fichiers, si tu en a 20000, l'indexation sera plus longue, mais leur acces plus rapide.
De plus la frag est mieux geree.
 
Le NTFS est donc recommandé, parfois meme obligatoire (gros DD)
 
...


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°851863
thieuma
Posté le 09-09-2002 à 15:19:46  profilanswer
 

COYOTE2 a écrit a écrit :

Pcq je lis partout que NTFS est moins rapide que FAT32 :cry:  



c kifkif  ;)

n°851876
Mams
Posté le 09-09-2002 à 15:23:26  profilanswer
 

Si tu format en NTFS tu as des clusters de 4Ko je crois.
Par contre si tu fais un convert la tailles des clusters est réduite. Il en résulte une vitesse plus lente.
La solutions c'est de faire un convert en indiquant le taille de cluster que tu veux.
Normalement après ça tu n'aura pas de rallentissement notable


---------------
Je me lève de bonne humeur
mood
Publicité
Posté le 09-09-2002 à 15:23:26  profilanswer
 

n°851881
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 09-09-2002 à 15:28:26  profilanswer
 

Mams a écrit a écrit :

 
La solutions c'est de faire un convert en indiquant le taille de cluster que tu veux.




 
heu ouais mais ça c'est pas possible, c'est 512 octets d'office...
à moins que sous XP ils aient ajouté une option


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°851911
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 09-09-2002 à 15:42:54  profilanswer
 

Le NTFS est plus rapide en lecture que la FAT32 en raison des tables d'indexation.
 
Par contre, en écriture il est un peu plus lent car plus d'informations à écrire : droits des utilisateurs, indexation, etc.
 
Franchement, mieux vaut opter pour le NTFS : il est plus stable, et la différence de vitesse ne se remarque pas.

n°851939
athon
Even death may die
Posté le 09-09-2002 à 15:54:46  profilanswer
 

Wolfman a écrit a écrit :

Le NTFS est plus rapide en lecture que la FAT32 en raison des tables d'indexation.
 
Par contre, en écriture il est un peu plus lent car plus d'informations à écrire : droits des utilisateurs, indexation, etc.
 
Franchement, mieux vaut opter pour le NTFS : il est plus stable, et la différence de vitesse ne se remarque pas.




 
 :jap:  
 
 :hello:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Comment passer sous XP de FAT 32 à NTFS sans reformater tout le disque

 

Sujets relatifs
stocker le contenu des cdrom sur le disque durSolution au probleme d'install de XP (disque endommagé)
Win95 : Gros disque dur ? 2 cartes rezo ? C possible ?Cherche soft pour restaurer fichiers effacer sur DD en NTFS
Une question...help ! [NTFS Inside]quel firmware permet de passer un Speed touch Home en Pro ?
Et si votre disque dur grillait aujourdh'ui ??????Urgent ! Formater une partition NTFS
Quel soft pour scanner la surface d'un disque (multi partition inside)Netmeeting sans passer par MSN
Plus de sujets relatifs à : Comment passer sous XP de FAT 32 à NTFS sans reformater tout le disque


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR