merci

la je suis a 187 MO avec un antivirus, seti@home (32 Mo), OE6, grenouille, DeeEnEs, seticommander, et IE de lancé

tu as quoi xp ou w2kp

un XP vierge prend 80Mo de ram ( 1 minute apres l install de XP )

koi    et w2kp tu as une idee?

 
XP

s'il y a w2kp est ce que ca le rend rapide contrairement a xp

il y parait qu'il faut changer l'affichage pour avoir les memes performances que w2kp, ben dans ce cas autant avoir w2kp tout simplement

 
si seulement je pouvais je serais resté dessus. Bref sinon XP est un poils plus lourd  
 
~ 80mo a la fin d'une install 2K ~ 67mo.(avec toute les install que j'ai fait sur les deux os j'ai tjs appercu ces moyennes). Sinon avant qu'on me dise "fallait rester sur 2K connard" je reponds de suite "il aurait fallu que 2K gere mieu l'hyperthreading"

c'est quoi?

XP demande un peu plus de RAM que 2K, mais rien de dramatique, au final les perfs sont quasi identiques entre 2K et XP, perso j'ai meme plutot constaté que XP se debrouillait un peu mieux, dans les jeux par exemple. D'autre ont constaté le contraire sur leur config, dans tous les cas ca se joue a 2-3% au max.
Repasser du mode Luna au mode classique sous XP ne change ABSOLUMENT RIEN aux perfs, et les plus d'XP par rapport a 2k ne limitent pas au fait d'avoir une interface bleue et arrondie  

ben il faut avoir 1go de ram pour que ca va aussi vite

 
   ouais et une becane de la nasa aussi ?

parfois on se demandent avec xp

 
Faut arreter d'ecouter tous les trolls qui circulent sur XP    
Sur mon Athlon 1000 + 256Mo de RAM j'avais deja de meilleure perfs avec XP...

xp peut prendre un peu pres autant de ram que win 2000 (+15mo)
 
sur mon windows 2000 pro -> 75Mo
sur xp home -> 88mo
 
parcontre faut enlever tt les conneries car sinon c 250Mo

 
faut pas abuser non plus, j'ai 512 Mo de ram et il tourne comme un charme.
faut desactivé les divers services qui ne sont pas utile et sa roule.

 
moi je me demande pas, je suis sur !
je tourne sur XP et avec 512 ca tourne parfaitement.