Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1642 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Avec un celeron 400 et 256Mo mieux vaut Win XP Pro ou Win 2000 pro ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Avec un celeron 400 et 256Mo mieux vaut Win XP Pro ou Win 2000 pro ?

n°1699196
saminjapan
Posté le 31-08-2004 à 12:17:43  profilanswer
 

Bonjour,
 
j'ai un PC, Celeron 400, 256ram, HDD 10GB et j'ai Win 2000Pro et Win XP pro au choix a installer. Lequel me conseillez vous? En gros lequel est le moins lourd pour mon pc?
 
Avec un PC avec la meme config sauf le processeur qui est un celeron 1000 j'avais un pc plus rapide avec win XP.
 
Merci
 
ronin

mood
Publicité
Posté le 31-08-2004 à 12:17:43  profilanswer
 

n°1699203
sanpellegr​ino
Posté le 31-08-2004 à 12:21:21  profilanswer
 

2000 à tous les coups.


---------------
Got spyware ? | HFR HijackThis Tutorial
n°1699206
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2004 à 12:22:23  answer
 

sanpellegrino a écrit :

2000 à tous les coups.


+1

n°1699216
c2c
Posté le 31-08-2004 à 12:26:23  profilanswer
 

moi je vote passage du celeron de 400 a 500 (si c'est un bon vieux celeron en slot1 il montera a 600 sans changer de temperature) de mettre XP et de le mettre en mode "performance en priorité" de viré tout les effet graphique a la con, et comme ca il sera aussi leger qu'un 2K, 256Mo de ram devrait largement suffire a e faire tourner dans un usage bureautique, par contre le 10Go est peu etre un 5400Trs et c'est cela qui ralentira ton PC.

n°1699230
saminjapan
Posté le 31-08-2004 à 12:31:36  profilanswer
 

merci a tous, comme j'y connais vraiment rien je vais opter pour Win 2k, merci encore.
 
ronin
 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Voyagez au Japon pour pas cher!
 
http://lejaponpourpasunrond.ifrance.com

n°1699234
sanpellegr​ino
Posté le 31-08-2004 à 12:32:34  profilanswer
 

c2c a écrit :

moi je vote passage du celeron de 400 a 500 (si c'est un bon vieux celeron en slot1 il montera a 600 sans changer de temperature)


S'il comptait changer de CPU il l'aurait dit :sarcastic:  

c2c a écrit :


de mettre XP et de le mettre en mode "performance en priorité" de viré tout les effet graphique a la con, et comme ca il sera aussi leger qu'un 2K, 256Mo de ram devrait largement suffire a e faire tourner dans un usage bureautique, par contre le 10Go est peu etre un 5400Trs et c'est cela qui ralentira ton PC.


Les effets graphiques changent quasiment rien. En plus mettre XP pour ensuite le faire ressembler le plus possible à 2000 c'est ridicule: autant mettre 2000 tout de suite à ce compte là.
 
Niveau place: XP prend 2Gb à lui tout seul, 2000 SP4 ne prend que 800Mb. Avec un DD de 10Gb le choix est vite fait. Mais tu vas me dire qu'il suffit qu'il change de DD sans doute :sarcastic: ?


---------------
Got spyware ? | HFR HijackThis Tutorial
n°1699242
dan brad
Bah oui!
Posté le 31-08-2004 à 12:35:34  profilanswer
 

2000 ;)


---------------
FeedBack / Jeux en cooperatif LAN ou net

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Avec un celeron 400 et 256Mo mieux vaut Win XP Pro ou Win 2000 pro ?

 

Sujets relatifs
ouverture windows XP PROWindows XP pro sur webdistrib ?
[xp_pro] reinstaller un boot pour demarrer window$ xpProb pour mettre un xp pro sur un domaine NT
<Tres chiant> : pb Xp pro SP1 et exploteuteurProgram Files inaccessible depuis poste client sous XP PRo
Program Files inaccessible depuis poste client sous XP PRogrosse différence de perfs entre win 2000 et win xp pro?
Plus de sujets relatifs à : Avec un celeron 400 et 256Mo mieux vaut Win XP Pro ou Win 2000 pro ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR