Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1875 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Win 98SE vers 2000 pro?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Win 98SE vers 2000 pro?

n°2683284
jeremrull
Posté le 02-05-2007 à 14:05:11  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je pense que je vais passer pour un vieux de la vieille avec ce topic…mais j'ai besoin de votre aide !
 
Je suis équipé d’un PC portable UNIKA 340S2 (qui n’est plus très jeune), de configuration suivante :
Processeur Pentium 3 Celeron 600MHz
DD 5.58 Go à 4200 tr/min
320 mo de RAM (dont 16 alloués à la mémoire vidéo)
Lecteur CD/DVD
Lecteur Disquette.
 
Je l’utilise principalement pour prendre mes cours en amphithéâtre, surfer sur le net via un réseau Wifi, échanges de fichiers avec l’autre ordinateur présent à mon domicile ainsi que l’impression de documents.
 
Pour le moment, il tourne avec Windows 98 SE. J’ai la possibilité d’installer Windows 2000 pro. Je suis tenté de faire le changement, car les écrans bleus, autres bugs réguliers et compatibilités avec les nouveaux logiciels commencent sérieusement à m’agacer… J’ai également vu dans des forums que W2K met beaucoup de temps à démarrer (mais que veut dire beaucoup de temps… ?). Mon 98 démarre en 1min 30…
 
Mais plusieurs problèmes se manifestent et je ne trouve pas de solution.
 
Le premier : est- ce que la configuration citée dessus est compatible avec W2K ?
 
Le second : je l’utilise assez régulièrement sur batterie, et je me posais la question de l’autonomie. Avec 98, j’arrive à avoir 2h30 d’autonomie, et je me demandais si, en installant un OS qui requiert plus de puissance (donc qui risque sûrement de faire travailler plus le processeur) me permettra d’avoir la même autonomie de travail… ou cela a totalement rien à voir ?
 
Autre problème qui n’est pas le plus « petit » : la compatibilité du matériel avec l’OS ? je crois d’après quelques recherches qu’il serait peut être compatible mais pas à 100 % sûr.
 
Dernière question : dans le cas où je procède au changement, A quoi correspond la mise à niveau ? vaut-il mieux un bon vieux formatage et repartir de zéro?
 
Merci pour votre aide.

Message cité 1 fois
Message édité par jeremrull le 02-05-2007 à 16:09:06
mood
Publicité
Posté le 02-05-2007 à 14:05:11  profilanswer
 

n°2683286
freds45
Posté le 02-05-2007 à 14:07:41  profilanswer
 

Merci de supprimer les ???? superflus du titre.


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°2683290
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 14:13:26  answer
 

jeremrull a écrit :

Bonjour à tous,

 

Je pense que je vais passer pour un vieux de la vieille avec ce topic…mais j'ai besoin de votre aide !

 

Je suis équipé d’un PC portable UNIKA 340S2 (qui n’est plus très jeune), de configuration suivante :
Processeur Pentium 3 Celeron 600MHz
DD 5.58 Go à 4200 tr/min
320 mo de RAM (dont 16 alloués à la mémoire vidéo)
Lecteur CD/DVD
Lecteur Disquette.

 

Je l’utilise principalement pour prendre mes cours en amphithéâtre, surfer sur le net via un réseau Wifi, échanges de fichiers avec l’autre ordinateur présent à mon domicile ainsi que l’impression de documents.

 

Pour le moment, il tourne avec Windows 98 SE. J’ai la possibilité d’installer Windows 2000 pro. Je suis tenté de faire le changement, car les écrans bleus, autres bugs réguliers et compatibilités avec les nouveaux logiciels commencent sérieusement à m’agacer… J’ai également vu dans des forums que W2K met beaucoup de temps à démarrer (mais que veut dire beaucoup de temps… ?). Mon 98 démarre en 1min 30…

 

Mais plusieurs problèmes se manifestent et je ne trouve pas de solution.

 

Le premier : est- ce que la configuration citée dessus est compatible avec W2K ?

 

Le second : je l’utilise assez régulièrement sur batterie, et je me posais la question de l’autonomie. Avec 98, j’arrive à avoir 2h30 d’autonomie, et je me demandais si, en installant un OS qui requiert plus de puissance (donc qui risque sûrement de faire travailler plus le processeur) me permettra d’avoir la même autonomie de travail… ou cela a totalement rien à voir ?

 

Autre problème qui n’est pas le plus « petit » : la compatibilité du matériel avec l’OS ? je crois d’après quelques recherches qu’il serait peut être compatible mais pas à 100 % sûr.

 

Dernière question : dans le cas où je procède au changement, A quoi correspond la mise à niveau ? vaut-il mieux un bon vieux formatage et repartir de zéro?

 

Merci pour votre aide.

 

1° : oui
2° : ni plus ni moins (ou à peu de chose près).
3° : déjà répondu en 1°
4° : tout dépend du type de licence 2000 que tu as acquis

n°2683409
jeremrull
Posté le 02-05-2007 à 17:39:13  profilanswer
 

Merci childerik pour ta réponse!
 
La version de W2K me propose (lorsque j'insère le cd) de faire une mise à niveau du produit, d'où ma question "la mise à niveau ou le formatage?"
 
quel est l'avantage et / ou l'inconvénient d'une mise à niveau?
 
Est-ce vrai qu'il est plus long à démarrer? la différence est-elle flagrante par rapport au 98?
 
Merci d'avance.

n°2683432
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 02-05-2007 à 18:53:15  profilanswer
 

Non, si tu n'installes pas 150 trucs qui se lancent au démarrage le demarrage de 2000 n'est pas particulierement long, peut-etre un peu plus que 2000, mais ça va pas mettre 15 minutes non plus. Et si ça te pose vraiment un probleme, avec l'hibernation ton PC peut repartir en 30 secondes.

n°2683445
jeremrull
Posté le 02-05-2007 à 19:31:00  profilanswer
 

ok merci!
 
et peux tu m'expliquer le principe de la mise à niveau?

n°2683459
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 02-05-2007 à 20:15:57  profilanswer
 

Le principe c'est que c'est que ça recupere tous les programmes installés et leur parametre, ainsi que les parametres Windows.
En theorie c'est donc la solution la plus rapide pour passer sous 2000 et retrouver une config opérationnel, dans les faits le risque que ça foire +- n'est pas exactement négligeable et le resultat depend pas mal de l'etat dans lequel etait le systeme de départ. Si on peut c'est quand meme préférable de vraiment repartir a zero.

n°2683462
jeremrull
Posté le 02-05-2007 à 20:21:44  profilanswer
 

ok!
 
tu me conseilles de garder la FAT32 ou de passer au NTFS?

n°2683491
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 02-05-2007 à 21:47:23  profilanswer
 

NTFS

n°2683494
jeremrull
Posté le 02-05-2007 à 21:49:23  profilanswer
 

merci beaucoup pour ton aide ainsi qu'à childerik, bonne soirée!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Win 98SE vers 2000 pro?

 

Sujets relatifs
dual boot Win Me et Win XP : démarrage sur Win MeDémarrage de Windows XP : Migration vers Windows 3.x
WIN ME VERS WIN XPInstallation automatisée de Windows XP/2000 ?
Migration vers un nouveau DD, quel logiciel ?Installation de Win xp DEPUIS une clé usb
Win XP : Changer le nom d'un partage réseau ....BIG PROBLEME WIN XP
Plus de sujets relatifs à : Win 98SE vers 2000 pro?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR