Bonjour,
Je travail actuellement dans un groupe de travail sous winXp Pro (5 postes + 2 imprimantes réseau) nous partageons des fichier en permanence, et la sauvegarde de ces fichiers (env.30 Go) s'effectue une fois par semaine sur un HD mobile (copie totale en début de trimestre, puis copie incrémentielle)
Dans le cadre d'une mise à jour de nos PC (upgrade DAO) ma boite (petite PME) m'a demandé de réfléchir à une solution de stockage des fichier sur un serveur NAS.
Je précise que je ne suis pas informaticien, mais tout au plus un amateur éclairé.
Après quelques heures de recherche sur Internet, je suis arrivé trouver une config raisonnable pour les poste de travail DAO, mais j'avoue que je peine un peu sur la solution NAS.
Pour construire un PC serveur de fichier en RAID 10, j'ai pré-selectionné les caractéristiques suivante :
 
Carte mère Format ATX – Socket-T (LGA775) - FSB 800Mhz mini – Chipset Intel E7230 – Connecteur HD : 4 x SATA II + 1 x IDE – Support 4 Go mémoire type DDR-2 533 MHz ECC Registered dual mode – Contrôleur Ethernet – Contrôleur RAID 10 - Chipset graphique
Processeur Intel Pentium D 915 dual core (2,8GHz, FSB 800MHz, 2x2Mo cache L2, Hyper-Threading, double coeur)
Mémoire 2Go de SDRAM DDR2 ECC 667 MHz PC5300 ECC Registered
4 Disques dur Serial ATA II 160 Go (7 200 t/min)
 
Aussi j'ai les questions suivante à poser aux expert (et aux autres) de ce forum :
Est-ce que ma config est OK ?
Vaut-il mieux acheter un NAS tout prêt ? Si oui pourquoi ?
Quel system d'exploitation faut-il privilégier pour faire tourner tout ça ? Windows Server + client sur les stations de travail ?
Ou bien Windows Storage Server sur un NAS tout prêt ? Dans ce cas est-il compatible Windows vista sur les stations de travail ?
 
Je suis conscient que cela fait beaucoup de question, mais je serai vraiment reconnaissent si je pouvait trouver une piste pour pouvoir continuer ma réflexion.
Merci d'avance...

J'ai legerement survolé ton post. Mais dans tous les cas pour du professionnel je te deconseille de faire du raid avec le controleur integré d'une carte mere grand public. Utilise une carte RAID dediée a cette tache.
Et pour l'OS ca n'as pas grande importance, il faut surtout voir pour qu'il s'integre au mieux dans ton environnement existant.

1/
si c'est juste un serveur de fichier et serveur d'impression(pour 5 postes), tu n'aura pas spécialement besoin de 4 Go de RAM. 1 seul Go suffura.  
 
2/
Tu choisis une solution RAID10 (soit 2x2disques en miroir) soit 4 disques pour obtenir une taille totale = à 2 disques : tu perds la moitier en miroir.
Or le RAID1 ou RAID10 est utile si tu a des bases de données (tel que Oracle ou SQL car cela diminue le nbr d'I/O par rapport au RAID5 qui doit calculer la parité) mais un simple RAID5 suffira si tu fais simplement du stockage et pour une tolerance de panne identique.  
L'avantage est de n'avoir besoin que de 3 disques pour obtenir une taille totale egal au RAID10 defini ci dessus.  
 
deja avec les points 1 et 2 tu as economisé le prix d'un DD et de 3 Go de RAM.
 
Pour l'OS, comme il a été dit, ça n'a pas bcp d'importance. Mais si tu n'est pas informaticien privilegie Windows serveur, tu sera moins perdu.
 

Et les serveurs assemblés pour un serveur pro un minimum critique faut oublier, une vraie config serveur prévu pour avec un contrat d'asssitance j+1 (ou plus court) est limite indispensable.

Merci pour vos réponses.
Comme me le conseil akabis je vais opter pour 1Go de RAM et passer en RAID 5.
Par contre du coté de l'OS, que penser vous d'un solution entièrement Workgroup sou VISTA ?
Sinon j'ai vu qu'il existait des solutions NAS en RAID 5, alors ne vaut-il mieux pas utiliser ces produits ?

 
Que c'est une tres mauvaise idée
Si une licence Windows Server pour 5 postes ça t'embete, met Linux.
 

 
NAS ça ne veut rien dire, c'est un terme purement commercial derriere lequel se cache absolument tout et n'importe quoi comme produits, c'est juste un buzz-word pour dire "serveur de fichier +- spécialisé", y'a aucune implication technique derriere.

 
 
Pourquoi, mauvaise idée ?
Pour 5 postes c'est trop ?
Windows Server 2003 n'est pas un peu dépassé par rapport à un VISTA tout neuf ?
LINUX, non merci, je ne suis pas un pro, et je n'ai guère le temps de m'investir dans l'apprentissage de ce système, bien que je reconnaisse qu'il doit y avoir bien des avantages.
Pour ce qui est du NAS, ce serait juste pour y faire un stockage de fichiers réseau ...

 
Le fait que Vista soit tout neuf plutot qu'etre un avantage est pour le moment et les mois a venir plus un probleme qu'autre chose niveau support hard et soft et bugs en tout genre.
Et surtout c'est un OS client, par serveur.
 

 
Si t'as pas le temps et pas vraiment les compétences (a priori meme en Windows) faudrait peut etre que ta boite envisage de passer par un prestataire dont c'est le métier...

 
Ok c'est un client et pas un serveur (+1)
 

 
Ne soit pas vexé... je ne dis pas que je n'ai pas les compétence en Windows... je dis simplement que je ne connais pas Windows server et que je ne connais pas LINUX non plus, mais à choisir je préférerai me plonger dans l'apprentissage de Windows server.
Quand à passer par un boite dont c'est le métier... on voit bien que tu ne connais pas mon parton   , si je veux que les choses bougent, il faut que ça ne coûte pas trop cher, que ça rapporte un max.
Donc utilisation des compétences (hum !) internes en priorité.
Et que pense tu d'un NAS (uniquement serveur de fichiers de DAO) pour un réseau Workstation de 5 postes...

Je suis pas sur qu'un serveur amené a stocker toutes les données de ta boite soit le truc idéal pour se faire une formation sur le tas, mais bon

Des patrons comme ça, j'en ai rencontré des tas crois moi
Le stockage des données et la sauvegarde c'est juste l'approche totalement inverse de celle de ton boss : faut mettre les sous necessaires pour avoir un truc qui tienne la route, et ça ne rapportera jamais grand chose, au mieux ça evitera d'en perdre...
Pis bon si ton boss est sensible au budget, rejeter de base Linux pour partir forcement sur du Windows Server a au moins 600€ la licence...

Y'a rien a en penser, faut juste prendre une solution fiable et adaptée a vos besoin.
Et attention un serveur de fichier ne remplace pas une sauvegarde, et la solution de sauvegarde que vous avez actuellement c'est quand meme a la limite de la blague (1 seul média aussi peu fiable qu'un DD, 1 seule sauvegarde par semaine, 1 sauvegarde complete seulement tous les 3 mois, rien que de l'ecrire ça me fait flipper   )

Et que préconise tu en terme de sauvegarde ? Un lecteur de bande ?
Sachant que l'on a environ 30 Go à sauvegarder et que l'on souhaiterai garder un historique sur au moins 3 mois ? Et que l'on ne veut pas passer notre temps à sauvegarder non plus... faut pas psychoter. Si le serveur est en mode RAID, le majeur que nous pourrions avoir c'est un plantage de plusieurs disques, ou un incendie etc.. Dans ce cas avec une sauvegarde tel qu'on la fait actuellement, on ne perdrait que 1 semaine de boulot tout au plus... non ?

 
Oui, ou au moins multiplier les disques externes, ou un sauvegarde en ligne.
 

 
Tout est tres largement automatisable.
 

 
Sisi, il faut.
 

 
 
Ou un vol, ou une fausse manip, ou un virus, ou un piratage quelconque, ou un acte malveillant, etc...
 

 
Bah déjà si perdre une semaine de boulot c'est pas une perspective qui t'affole plus que ça    Perso il arrive ça au taf et ben j'ai plus qu'a en chercher un autre  
Ensuite avec ton systeme la probabilité de tout perdre definitivement est pas exactement negligeable : avec un disque unique il doit passer une bonne partie du temps au meme endroit que tout le reste des données, au moindre probleme grave pendant ces periodes absolument toutes les copies de vos données sont exposées...

 
Non, notre disque de sauvegarde est stocké dans un local anti-feu à la cave en toute sécurité (ancien local d'archivage des contre-calques de plans) et il ne remonte que le vendredi pour une petite dizaine de minutes le temps de faire la sauvegarde incrémentielle.
Ce dit, tu as raison, il faudrait au moins un deuxième disque pour parer à l'éventualité d'un problème majeur sur le NAS , et un problème au moment ou je remonte le disque de la cave (plaque de verglas, croche pied ou autre   ) ou plus sérieusement un problème matériel du disque.

Est-ce que ma config est OK ? --> Bof utiliser un PC de bureau comme serveur ce n'est pas la bonne idée du jour
 
Vaut-il mieux acheter un NAS tout prêt ? Si oui pourquoi ?  --> Dans ton cas oui, frais de maintenance minimaux. L'achat c'est une chose, la maintenance en est une autre.
 
Quel system d'exploitation faut-il privilégier pour faire tourner tout ça ? Windows Server + client sur les stations de travail ? --> Non, si vraiment tu as besoin d'un petit serveur, tourne toi alors vers Windows Small Business Server 2003 R2... mais en aucun cas tu fais tourner celà sur un PC assemblé, vaut mieux prendre un serveur de marque avec l'extension de garantie qui va bien (IBM, DELL ou HP c'est en général OK)
 
Ou bien Windows Storage Server sur un NAS tout prêt ? Dans ce cas est-il compatible Windows vista sur les stations de travail ? --> Perso j'éviterai ces serveurs de stockage... ces machines sont il est vrai plus souples si tu dois faire évoluer la capacité de stockage, mais par contre elles te coûtent bcp plus cher en entretien.
 
Vu la quantité de données et le type d'application je te conseillerais un Buffalo Terratec (TeraStation Pro II). C'est un petit NAS autonome qui fonctionne plutôt bien pour des PME. Supporte entre autres du RAID 10 ou RAID5. Les disques sont sur tiroirs et donc remplaceable facilement en cas de défaillance. Derrière tu peux lui coller au cul directement un ou plusieurs disques USB 2.0 (par ex. si tu continues avec tes sauvegardes sur disques). Voila dispo en version 1To ou 2To (prévois un peu large et pense à l'espace occupé pour la redondance). Super simple à administrer via un navigateur Web (en supposant que tu montes par la suite un domaine tu peux même l'intégrer à Active Directory)
 
http://www.buffalo-technology.com/ [...] egoryid=44
 
Sinon pour ta sauvegarde, je pense que c'est très "limite" : 2 supports en alternance me semblent un strict minimum ! Il ne faut jamais que toutes tes données soient accessibles en même temps, même 10 minutes.

Merci à toi aussi Requin pour tes conseil precieux...