Bonjour à tous
Voila le topo : nous avons un gros serveur de fichiers sous 2000 server (srv1). Celui-ci est sauvegardé quotidiennement sur bandes grâce à un robot.
En cas d'incendie ou autre, nous avons acheté le meme serveur(srv2), pour en faire un spare, et comme il y a 2 sites distants, celui-ci ira de l'autre coté. Les 2 batiments sont reliés par un lien en gigabit.
Le but est bien sur de minimiser la perte de données, ainsi que le temps d'indisponibilité du serveur, le plus simple étant que si srv1 crashe ou brule, on restaure toutes les datas sur srv2.
Maintenant, je souhaiterai ameliorer un peu le processus, et j'avais dans l'idée de faire synchroniser les 2 serveurs en temps réel (avec le lien giga, ca ne me semble pas etre un problème), srv2 ne devant etre utiliser qu'en cas de pépin.
Auriez-vous donc des softs de synchronisation de fichiers à me recommander(free ou pro, je prends toutes les infos
), sachant que les droits ntfs ainsi que les partages doivent être aussi synchronisés ?
D'autre part, je n'y connais pas grand chose, mais j'avais songé à l'idée du clustering : je configure les 2 serveurs en actif-passif, et l'avantage que je vois, c'est que si srv1 tombe, srv2 prend le relai en gardant le bon nom de machine et l'IP, comme ca il n'y a pas d'interruption.
Est ce la vrai utilité du clustering intégré à 2000 (voire 2003 s'il le faut) ? Est ce que le clustering synchronise les fichiers comme je le souhaiterais ? Finalement, est ce que cette solution est envisageable ?
Merci d'avance pour toutes vos idées. Toutes les pistes sont les bienvenues, meme celles auxquelles je n'ai pas pensé ![:jap: :jap:](https://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif)
Message édité par jkley le 04-11-2004 à 16:07:48