Bonjour!
Je suis photographe de concert pro et... je commence à être sacrément encombré par tout ces disques durs (inversement proportionnel à mon compte en banque   )
Je pensais à faire un premier tri (virer toutes les photo "foutues" ), et archiver définitivement sur un stockage en ligne à bas coût les originaux (RAW) dont je ne me servirait qu'en extrême nécessité (par exemple crash de mon NAS ou besoin spécifique d'un artiste).
Et stocker les photos déjà "développées" et leurs originaux pour modification rapides sur mon NAS.
 
La question est: quel est la meilleure solution dans mon cas? Sachant que j'ai déjà commencé à archiver un peut sur AWS Glacier, mais je ne sais pas si il y a mieux pour mon cas.
J'ai testé BackBlaze mais c'est de la synchro, pas du stockage (donc si je fait de la place en local ça en fait aussi sur le cloud!).
 
Merci infiniment d'avance pour votre aide!

C'est combien de données que tu dois stocker ?
Microsoft propose 1To avec son abonnement office mais cela ne doit pas être suffisant.
Ca doit être 4€ le To par mois chez Amazon glacier, mais ils doivent te faire payer la restauration de données au delà d'un certains seuil.
Tu peux prendre un serveur chez OVH mais je pense qu'ils offrent 2 To de stockage pour une dizaine d'euros par mois.

Attention à Glacier qui est un stockage d'archivage.
Il faut compter contractuellement entre 3 et 5 heures pour récupérer des données.
 
Autre point à prendre en compte avec les stockages cloud : les conditions d'utilisation et de propriété des données stockées.

@nmwldx: plusieurs To (genre plus de 10 quoi...)
Et je cherche une solution extensible et sûr, pas un truc qui risque de fermer demain ou passer de gratuit à 300€/mois
 
@nex84: je sais bien comme précisé, je ne demande pas à y accéder tout les jours, ce sera très rare, et ce n'est pas grave si la récupération dure longtemps, je ne suis pas pressé, je veux juste un endroit où les conserver dans le cas où j'en aurai besoin un jour

Pour info les tarifs de Glacier sont ici : https://aws.amazon.com/fr/glacier/pricing/

pour 10 To ca va commencer à couter cher, on adoit être à 100€ par mois chez google drive.
Google photo n'est pas illimité et ne ferait pas l'affaire ?

Google Photo retouche les photos de mémoire (qualité, etc...).
Ce serait dommage pour un photographe pro.

Je viens de regarder photos.google.com, il est bien illimité mais il oblige de compresser la photo.
Si on choisit de ne pas compresser alors l'espace disque utilisé est celui du Google Drive, soit 15 Go de disponible.

ce n'est pas pour stocker du jpeg mais des photos "brutes", du Raw quoi

Petit up si quelqu'un a une idée...

Bonjour,
chez OVH, 10To de stockage, 5€/mois:
https://hubic.com/fr/offres/stockage-10to

 
Non mais il a un vrai besoin hein, il peut pas prendre un service où les admin rebootent les serveurs une fois par semaine sinon les fichiers sont corrompus
 
L'un de mes multiples feedbacks sur hubic est là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t976794
 
Et pour les admins qui rebootent les serveurs tous les trois jours, c'est malheureusement même pas une blague : https://forums.hubic.com/showthread [...] tabilit%E9
 
Je suis persuadé que 90% des mecs qui conseillent hubic sur le forum le font parcequ'ils ont vu les prix, mais n'ont jamais essayé

Je viens de lire ce que tu as mis dans ton lien.
Mais dans le cas présent, cela n'a pas l'air mal.
Déjà niveau tarif, c'est vraiment pas cher, on ne peut pas faire mieux.
Ensuite si c'est des archives avec de gros fichiers qui n'ont pas besoin d'être synchronisé, ça peut être pas mal.
On est un peu dans le même esprit que glacier AWS, on est plus sur de l'archivage que du stockage et de la disponibilité.

Vas plus bas dans le topic, tu trouveras un mec qui pensait pareil que toi et qui a fait un gros demi tour après avoir testé

J'admets n'avoir jamais testé et avoir juste regardé le tarif/go je n'utilise que le stockage onedrive pour mon usage personnel. J'ai un VPS chez OVH dont je suis très content par ailleurs, mais peut-être sont-ils moins fiable sur Hubic.

C'est le piège
Et c'est un peu ce que je dis plus haut. On connaît tous OVH pour ses solutio
ns de hosting de vps etc du coup on suppose qu'hubic est au meme niveau, mais tellement pas..
Y'a plus aucun user dans le thread Hubic, c'est pas par accident, même les thread windows phone et WiiU sont plus actifs, c'est dire a quel point la situation du truc est catastrophique
 
 
Edit : Un autre avis que le mien, principalement sur la partie archivage, et encore plus effrayant que le mien : https://www.geekzone.fr/2016/09/02/ [...] ud-a-fuir/

Pour avoir testé HubiC, plus JA-MAIS. De la merde en boite.
Mais d'une façon générale c'est pas un logiciel de SYNCHRO/CRASHPLAN que je cherche, mais d'ARCHIVAGE pas pareil.

 
Hubic le fait aussi. Mais voila, on est tous d'accord sur le truc

Certes le prix est bon, mais si c'est pour de la merde... une merde pas cher reste une merde. Si c'est pour mettre des années de photo en danger et qu'à la fin je perd tout suite à un reboot foireux et qu'à la fin on me dit "pas de chance! on peut rien y faire"... non merci

C'est dommage qu'Amazon a arrêté son offre Amazon Cloud 70€/an/illimité...

Je viens de voir que OneDrive entreprise (plan 2)  à 100€/an propose un stockage illimité... fiable comme solution?

Perso j'utilise OneDrive perso et ça marche vraiment bien.
Sinon j'ai aussi du Amazon S3, mais c'est plus pour du pro et pas pour les mêmes besoins.
Et clairement je fuis OVH.

 
Par utilisateur à partir de 5 utilisateurs.

Bonjour,
Amazon offre un stockage photos illimité sans compression aux membres prime (49€/an) et le format raw est supporté:
https://www.amazon.fr/gp/help/custo [...] =201649930

Peut-être la meilleure solution pour toi?

D'ailleurs pour info en parlant d'OVH, ils viennent d'avoir une grosse coupure ce matin :
http://www.clubic.com/internet/act [...] rs-ko.html

En effet! Je ne savais pas que le format RAW était compatible! Sacré info pour moi du coup, je vais jeter un oeil de ce côté-là, ce serait une solution parfaite (sous réserve qu'ils ne modifient pas leur politique d'un coup    

J'ai du mal à comprendre certaines info:
 
-le "**Bien que Amazon Drive reconnaissent ces fichiers comme étant des photos, certaines informations associées (telles que l'heure et la date à laquelle la photo a été prise) peuvent ne pas être reconnues. "
C'est à dire? on perds ces infos? ou elles ne sont juste pas reconnues par le Drive?
 
-Les fichiers RAW suivants sont reconnus par Amazon Drive et Prime Photos comme étant des fichiers photos. Cependant, la fonction de prévisualisation n’est pas possible pour le moment. Cette liste n’est pas définitive :
 
    Nikon (fichiers NEF) Nikon D1, Nikon D1X, Nikon D4, Nikon Coolpix A, Nikon E5700, Nikon AW1, Nikon D800, Nikon D50, Nikon D610  
 
ça veux dire que les NEF pris avec mon D7200 et D750 ne sont pas pris en charge?

Mon interprétation est:
-les métadonnées de certains fichiers raw ne sont pas supportées dans leur version web.
-Tes fichiers NEF seront probablement bien supportés, mais il n'y aura pas de prévisualisation possible depuis la version web d'amazon drive.
 
Bien sur le mieux si tu peux est de tester avec le mois gratuit

Ah pas bête    pas pensé au mois gratuit
Mais là je vais poser la question directement sur le chat. Je vous fait un retour  

@Kerri: bon il semble que ton interprétation soit juste selon le support d'Amazon! tout les .nef sont supportés

Et il semblerai que je dispose d'Amazon Prime en fait... j'ai dû zapper de finir une période d'essai