Reprise du message précédent :
bah avec les pletors d'offre et le haut debit, posseder son propre serveur interne devient moins la pratique, autant tout deleguer

 
Alors oui, mais en fait non : https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3337126

J'ai testé un peu plus FreeFileSync cité plus haut, et je le trouve pas mal du tout (oui je sais, veeam est mieux    ).
Je parle ici de logiciels gratuits ou presque pour particuliers.
Il a des avantages par rapport à Syncbackfree:
- versionnage, avec nombre de jours de conservation par exemple (j'ai testé).
- création simple d'un fichier batch une fois qu'on a testé avec l'interface graphique.
Syncback est agréable par sa fenêtre qui présente l'état de chaque profil sur une ligne, mais quand il y en a beaucoup c'est moins efficace.
FreeFileSync est moins ergonomique au premier abord sur ce point, mais permet de gérer les différents jobs de backup de manière plus indépendante.
Avec le choix de l'emplacement des divers dossiers de profils et de log on peut mieux personnaliser selon ses préférences qu'avec Syncbackfree.
Je bascule une partie de mes backup vers FFS pour valider dans la durée.
Testé pour sauvegarder 4 dossiers partagés d'un autre PC.
Edit:
- phrases améliorées,
- J'ai basculé la plus grande partie de mes backups sur FreeFileSync
- J'ai fait un fichier .bat (3 lignes) qui met en ligne un disque, puis lance le batch créé par FFS, puis remet le disque hors connexion, tout ça avec un double clic sur le bureau (et deux ou trois clics sur OK pour l'UAC).

en haut de ta colline ?  

tu n'as plus qu'a envoyer ton satellite à elen musk

Mais apres on est sur hfr on parle au prolo de la connexion

 
Non chez moi en perso, la colline c'est au taf.
 
Du coup je suis en 4g box chez moi.
 
 
C'est pour ça que conseiller de migrer en 100% cloud pour quelqu'un qui a son nas chez lui et qui en est content et qui demande juste quelle solution de backup choisir, c'est tout sauf pertinent.

Ouais sur ce point, je ne suis pas tout à fait d'accord et prêt à franchir le pas.
 
Je pense le plus grand bien du cloud en général et en suis un fervent défenseur, mais je pense qu'il faut en mesure l'impact et réfléchir posément à la chose.
C'est une réflexion bien entendu personnelle, qui n'engage que moi et qui varie énormément en fonction d'un tas de facteurs (bande passante dispo, localisation, tarifs, temps perso dispo, connaissances...)
 
Donc voilà pour ma part :
Est-ce pertinent de monter dans un cloud mes photos personnelles (brutes) : NON
Est-ce pertinent de monter dans un cloud mes photos personnelles (sauvegardées, archivées, voire chiffrées) : OUI
Est-ce pertinent de monter dans un cloud mes films de vacances très lourds et denses : NON
Est-ce pertinent de monter dans un cloud mes documents critiques auxquels j'accède quotidiennement (base Keepass, blocs notes...) : OUI
Est-ce pertinent de monter chez un hébergeur un serveur Minecraft sur lequel il y aura 5 joueurs maxi (si j'ai une machine dédiée capable de le faire) : NON
Est-ce pertinent de monter chez un hébergeur une machine de jeu dédiée au Cloud Computing (si j'ai une console de jeu récente et un PC gaming puissant) : NON
 
A mon avis, pour que cette liste comporte uniquement des OUI, il me faut encore 4 à 5 ans facile.
Par forcément pour m'équiper, mais rien que pour changer ma façon de consommer mes données

 
Prend un syno avec activebackup :
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/ [...] ckup_suite

Salut,
Pour revenir à la question initiale du topic, j'aime bien Iperius Backup. La version free permet tout ce que tu demandes :
https://www.iperiusbackup.fr/software-backup-free.aspx
Ils proposent aussi des solutions payantes plutôt orientées SOHO et small & midsize business. Pas spécialement chères. Mais qui excèdent déjà tes besoins spécifiés au départ.
Pour te faire un avis, consulte des reviews. Le retour est bon.
Perso, très satisfait par la fiabilité et l'efficacité ergonomique, après 5 ans d'utilisation dans différents contextes.

J'avais essayé Iperius Backup il y a de nombreuses années et ça semblait être un logiciel sérieux, en tout cas d'approche sympathique.
ça commence toujours comme ça
Mais ... la version gratuite présente des limitations qui me semblent ne pas correspondre à la demande, en particulier, à confirmer, le shadow copy (VSS) et de manière certaine tout ce qui est sauvegarde cloud.
Pour ma part je n'aimerais pas non plus que la synchronisation en soit exclue (écrit en toutes lettres).

Le coté logiciel portable (c'est écrit) me plait bien.
C'est vrai que les versions payantes ne sont pas très chères, dans la mesure où on n'en aurait besoin que sur un à trois PC.
https://www.iperiusbackup.fr/backup [...] ndows.aspx

Après test,  tous mes backups sont passés de SyncbackFree (SBF) à FreeFileSync (FFS)
J'étais habitué à SBF et il suffisait à ce que je demandais mais:
- FFS gère le shadow copy (VSS) c'est pas plus mal,
- FFS permet la sauvegarde miroir que j'utilisais sous SBF, avec en prime un dossier où conserver pendant un temps choisi ce qui est supprimé ou modifié (simplement déplacé sur la destination).
- FFS permet de générer facilement un fichier batch qu'on peut exécuter d'un simple double clic sur le bureau, ou intégrer à un fichier .bat par exemple pour rendre disponible la destination et la verrouiller après la sauvegarde.
- La création d'un "job" avec FFS se fait par simple glisser déposer des sources et destinations,
- La duplication d'un job pour modification et création d'un autre job est évidente.
On peut par exemple à partir d'un job de sauvegarde qu'on considère comme complet, créer un job réservé pour un sous ensemble à sauvegarder plus souvent, et c'est très facile.
En résumé c'est mieux gérable et plus rapidement que syncbackfree quand il y a un nombre de profils qui commence à être conséquent.

En prime, pour les utilisateurs de SBF en mode miroir, on peut éviter de recopier les dossiers de sauvegardes déjà existantes en mappant ces dossiers de la destination de SBF comme destinations choisies de FFS.

Je n'ai pas testé la planification, ni Onedrive mais il est censé faire.