Avant j'étais en FAT32 et je lisais un peu partout que le NTFS était mieux, surtout au niveau de la fragmentation des fichiers, bien moindre qu'en FAT32.
 
Alors j'en ai profité lors de mon dernier formatage pour passer mes 2 dd en NTFS.
 
Apres qq benchs sous Sandra, j'ai remarqué que les perfs étaient moins bonnes, alors j'ai cherché à optimiser (virer gestion des noms courts, virer la date de dernier acces)
 
La j'arrive quasiment aux perfs en FAT32 mais je remarque qq désagréments:  
J'ai un dossier volume information bidule sur chaque partition
J'ai des soucis pour ouvrir des images du dossier "mes documents" avec paint : un pb de nom court visiblement.
 
Ca vaut vraiment le coup d'etre en NTFS finalement ?

Oui, il s'agit d'un système de fichier transactionnel... et ne pas avoir de corruption du système de fichier c'est quand même le pied ; à moins de s'en fouttre de l'intégrité de ses données.
 
Le dossier "System Volume Information" est propre au NTFS, laisse le tranquile c'est un conseil

ben NTFS plus besoin de deragmenter... enfin depuis ke je suis en NTFS jle fais plus et ca tourne nikel

ça faisait des années que j'etais en FAT32 j'ai jamais de pb d'intégrité de données. J'ai ptet eu du bol j'en sais rien
 
finalement, c'est une bonne idée les optimisations de la base de registre que j'ai faites ou pas ?  

si tu as converti tes disques avec l'utilitaire de MS, c'est normal que tu ais une baisse de perf car tes clusters font 512 o au lieu des 4 ko par défaut
Sinon, la baisse de perf dans les bench....
 
 
edit : 512 o, pas 512 ko  

 
ca c est fo, ca m est arrive une fois d avoir besoin d un defrag.
 
 
avant : 1  minute pour avoir la main avec explorer sur une partosh
apres : qqe secondes.
 
Fo dir ke c etait une partosh de mulet pour temps et fichier finis. depuis j ai 2 partition pour ca et plsu de probleme

 
arf et comment je peux savoir la taille de mes clusters ?
 
autre question : j'ai vu que j'avais la case autoriser l'indexation des fichiers pr une recherche rapide cochée... c'est bon ou pas ?

pour voir ca, j'affiche le rapport du defragmentrateur Y a p'tet plus simple mais j'ai pas cherché
Pour l'indexation des fichiers, c'est par défaut, t'as qu'à laisser

Il faut enlever l'indexation, ça ralentis le PC.

 
ok je vais le faire

 
chkdsk x:
 
mais ça a peut-être été corrigé dans le SP3 de Win2000. En tout cas il me semble que XP n'a pas ce problème.
 

 
Suffit de dire de cacher les fichiers du système d'exploitation... c'est quand même rare de devoir accéder à des fichiers système

 
donc ça a l'air d'etre bon
 
oui j'ai retiré l'affichage des fichiers système, mais bof je préfère tout voir j'aime pas que l'explorateur me cache des fichiers (+ par habitude que par nécessité je te l'accorde )