Bonsoir.
 
Alors c'est pas pour faire de la publicité hein.
Juste pour partager une expérience.
3615 ma vie.
 
J'ai un HDD 500 Go sur lequel j'installe l'OS ( partition de 50 ) entre autres.
Et un SSD de 256 Go, pour les jeux.
 
J'ai souvent hésité à installer l'OS sur le SSD, mais pour diverses raisons je ne l'ai pas fait.
A l'ancienne, c'était mieux avant, tout ça.
 
(c'est quand même un WD5000LPLX 130+ Mo/s en écriture comme en lecture, 35 euros neuf sur ebay !)
 
J'ai aussi hésité à acheter un second SSD.
 
Après pas mal de recherches je suis tombé sur le ssd caching.
Intel avait sorti le SRT, et j'ai un chipset compatible, Q77.
Manque de bol ma carte mère fait pas le RAID, donc je ne peux pas essayer.
 
Au final j'ai cherché les autres solutions logicielles / matérielles, qui ont depuis été plus ou moins abandonnées.
Plus simple sans doute d'acheter un SSD direct.
 
Mais au final je suis tombé sur le soft Primo Cache.
 
Super simple, et ça fonctionne.
 
Alors c'est pas la folie non plus je pense que ça doit pas rendre le système tout à fait aussi rapide qu'un SSD mais ça marche pas mal.
Je gagne dans les 20 secondes sur le démarrage.
 
La partition système HDD fait 50 Go.
La partition cache-level 2 de primo cache sur le SSD fait 60 go.
Ai utilisé le profil "Read" (only for SSD)
Zéro niveau 1 (RAM booster)
Mode read only.
 
J'ai pas la Rolex.
Mais j'ai la Romex.
   
 
https://www.romexsoftware.com/en-us [...] -time.html
 
L'avantage c'est qu'à priori c'est fiable et ne corrompt pas les données c'est que de la lecture.
Le supprimer ne perturbe rien.
 
Je reviendrai ici dire si j'ai des soucis. Testé sur 7 et 10 là, en Insider Preview.  

Fail!
Il faut installer le système sur ssd. Un ssd explose tout en temps d'accès et en débit sur les petits fichiers.
Tu as fais exactement l'inverse de ce qu'il fallait faire !
Ssd = windows
Hdd = jeux

+1
Pourquoi ne pas avoir installé l'OS sur le SSD ?
Un clonage et hop c'est parti car là franchement tu t'emmerdes pour rien.

 
ou SSD = Windows  (Idéalement, avant achat,  comparer les SSD sur les accès/lecture sur les petits fichiers, vu qu'un Windows "stock", au démarrage, entre les fichiers  et les logs doit ouvrir/générer plus de 2000 fichiers. La comparaison sur les temps d'accès se tenant dans un mouchoir de poche et ne sont pas visibles, ce point reste secondaire. Idem pour les gros fichiers en copie que l'on ne fait pas tous les jours surtout dans le cadre de l'utilisation de l'OS
 
et... peut être SSD pour les jeux. Sachant que le SSD n'est utile dans les jeux QUE pour le chargement, notamment et surtout lors des changements de cartes (cas du multijoueur, comme par ex Battelfield qui permet, en combinaison avec les accès réseau latence, d'arriver premier ou presque sur une carte)
Après il faut comparer les jeux, entre ceux qui n'ont qu'une commande en file d'attente pour tout, ceux qui ont des accès séquentiels etc  
Bref tout dépend des jeux et types de jeux