Citation :
Déjà, cest pas une métaphore (comparaison implicite sans les outils grammaticaux de la comparaison) et encore moins une "métaphoe" que j'ai employé mais bien une comparaison et j'aurais bien pu parler de vasista, de baie vitrée grande ouverte ou que sais-je encore, n'en déplaise à certains.
|
Mais c'est tres interessant
Citation :
L'appli aurait-elle un attribut auditif que je n'aurais point vu?
|
Ca c'etait une métaphore, largement utilisée meme dans la literature technique officielle.
Citation :
Sauf si c'est un chinois du FBI qui travaille pour la World Company; et ils n'ont pas besoin de "taper super vite sur leur clavier" comme tu dis, ils utilisent des outils (hacker tools dont certains sont disponibles sur internet d'ailleurs mais là, tu me permets de ne pas rentrer dans les détails, ça risquerez d'en froissé plus d'un...), qui scannent une plage d'addresse IP à la recherche de cibles potentielles et donc tout est automatisé.
|
Sisis je t'en pris, rentre dans le détail, j'ai envie de rire.
Pas besoin de bosser a la NSA ou dans une boite d'espionnage industrielle, tous ces outils sont pour la plupart a quelque recherche de google pres du 1er script kiddy venu. Et donc contrairement a ce que tu penses, avec un Windows a jour la probabilité de subir une attaque réussie est aussi proche du nul que possible.
Citation :
T'es statisticien-mathématicien en plus.
Et le diable, descends de ton nuage.
Tiens, comment on appelerait ça en français?
- Une métonimie.
- Non monsieur, elle consiste à prendre la partie pour le tout et elle ne s'applique pas à cet exemple.
- Une métaphoe.
- Enfin monsieur, soyez serieux...
T'as une "maitrise de sécu" pour parler comme ça, tu prépares ta thése pour être "docteur en sécu" j'imagine, ajouté à ça, des compétences en mathématiques et informatique, tu sembles être la perle rare (un futur docteur ès sciences peut-être).Et vu le nombre incroyable de posts (il y a la vie autour du PC...(sans 1 bonjour, au revoir : c'est vrai que quand on est hautain et qu'on s'adresse aux petites gens, on en est dispensé) et la qualité de ceux-ci, on ne comprend pas pourquoi t'es pas encore modérateur voire super modérateur puisque tu sembles être plus diplômé et compétant que certains d'entre-eux.
|
Houla, y'en a un que j'ai enervé.
Enfin, si tu es obligé d'en venir aux attaques personnelles pour défendre ton propos, je laisse aux lecteurs du topic se faire leur idée de la qualité de ton argumentation
Citation :
j'en rie encore.
comme je l'ai dis plus haut et je maintiens mes propos, surfer sans firewall est plus risqué que de surfer sans AV, à condition de pratiquer le safe-hex (par analogie -sans vilain jeu de mot- avec le safe-sex)
|
1- Désolé, mais c'est vraiment une enorme connerie
2- Tu peux bien y mettre la jolie expression qui sonne bien dessus, mais la c'est pas l'equivalent informatique du safe-sex que tu préconises mais celui du "pas besoin de capote, je couche pas avec n'importe qui, par contre je vais mettre 1 gros verrou sur ma porte pour que les chinois du FBI rentrent pas chez moi pour m'infecter dans mon sommeil".
Citation :
c'est-à dire pas de logiciels P2P (pire tout pire), de visites de sites pornos, warez, crack..,
|
Sauf qu'absolument aucun site ou moyen d'echange de donnée sur le net n'est 100% fiable ou sur, encore une fois ce genre d'argument montre bien que tu n'as pas une bonne analyse de la sécu.
Faut vraiment arrêter de croire que les virus arrivent juste parce qu'on l'a bien cherché, de tres gros site comme Gamespy ou Microsoft on déjà proposé en d/l des fichiesr vérollés, tes tonnes de petits sites au contenu a priori moralement sans tache se font hacker tous les jours avec un final pas juste un gentil deface mais une apparence inchangé avec juste derriere des tonnes d'exploits en tout genre ou l'intrégration de malwares dans les éléments proposés en d/l. Quand je vais sur un site d'un mec qui propose en d/l ses softs persos, comment je peux etre sur qu'il a prix absolument toutes les précautions nécéssaires pour que ses fichiers ne soit pas vérolés ? Quand je vais sur un site bien sous tout rapport proposant un de ses forums gratuits aux innombrables failles, comment je peux etre sur que le gars qui l'a mis en place maitrise vraiment la chose et n'a pas laissé 15 failles ou mis 123 comme mot de passe admin laissant le champ libre a des crackers ?
Et toi même, comment tu peux etre sur que t'es jamais trop fatigué pour ne pas faire une erreur d'inatention, ou que tu t'as pas des soucis qui te monopolise l'esprit et vont te faire oublier une précaution, ou que juste tu vas tomber un jour sur un site avec derriere quelqu'un de plus malin que toi ?
Moi, du haut de mon incroyable nombre de posts a la qualité exeptionnelle, de mon experience de no-life qui n'a rien d'autre a faire de mes journées que s'interesser à ça, de mes qualités rares de statisticien-mathématicien, de mon sentiment de supériorité et de ma condescendence (et de mon experience professionnelle car tout ça c'est surtout une partie non négligeable de mon taf), et ben je met un antivirus avec protection temps reel sur tous mes PC sous Windows.
Citation :
pas de "cliquite" chronique sur les pièces jointes de mail par exemple : plutôt que de les faire scanner par mon AV ou antispyware, je les soumets à virustotal.com et virusscanjotti, ce qui est beaucoup plus judicieux.
|
Faudra m'expliquer en quoi il est plus judicieux de perdre 2 minutes par fichier pour faire une analyse en ligne plutot que d'avoir un soft qui fait ça immédiatement de maniere transparente au simple prix d'un peu de RAM et de temps processeur, ce qui n'est pas vraiment ce dont on manque quand on est train de relever ces mails.
Citation :
Personellement, j'ai seulement le pare-feux qui fonctionne, le module de real-time protection (protection temps réel) de mon AV est désactivé, quelques scans AV et antispyware de disques durs de temps en temps , mon OS (pardon, mon système d'exploitation, on s'adresse à un public large) n'est toujours pas à jour et le bilan de trois ans de surf, c'est 1 seule infection minime.
|
Ouais, j'ai gagné alors, perso avec AV et PC directement sur le net sans firewall et pas de jugement de valeurs sur les sites et utilisations du net acceptable ou non j'ai zero infection ou hijack meme minime !
Citation :
Tiens un peu de lecture pour le thésard (recherche 2 s grace à Grogle) : http://sebsauvage.net/safehex.html#r012b
Rubrique "Sur un nouvel ordinateur (ou un ordinateur sur lequel je viens de ré-installer Windows), j'installe un firewall avant ma première connexion à internet".
|
Mais je suis totalement en accord avec cette page, tu remarqueras que l'auteur met evidemment l'antivirus avec protection temps réel dans les éléments indispensable, et que nulle part il ne dit il ne rentre dans le débat de savoir qui est plus nécessaire que l'autre.
Perso je conseille toujours les 2, tout ce que je dis c'est que au vu des risques réels auquels la plupart des gens sont exposés dans le cadre d'une utilsiation perso, un AV est bien plus important qu'un firewall, que comme firewall pour la plupart des gens il faut mieux prendre le plus simple possible (en clair celui de XP ou etre derriere du NAT, un truc plus avancé c'est généralement contre productif), et que les gens qui vont jusqu'a conseiller juste un firewall et pas d'antivirus n'ont juste rien compris, et ce curieusement même s'ils jugent avoir une meilleure vie sociale que ceux qui affirment le contraire.
Citation :
Au fait, je tiens à souhaiter de bonnes vacances aux forumeurs et forumeuses et à ceux et celles qui vont les prendre et je leur dis : préférer des vacances à la mer à la montagne, des petites sorties, voire des vacances en Amérique plutôt que des vacances en numérique.
|
Perso cette année je devrais me contenter de pas de vacances du tout, mais c'est gentil de t'en inquieter
Message édité par El Pollo Diablo le 19-08-2006 à 17:00:37