d'ailleur pourquoi je fais ce post, il y a une semaine en allant sur un site perso d'un hacker proposant de l'argent facilement en restant sur son site (et comme un con j'y suis allé) je me suis fais infecté de partout. (des dialers, des malwares spyware et co)    
 
pourtant javais zonealarm et aucun trojan ! (une vieille version ok, la 2 je crois, depuis j'ai reinstallé la version 5.5, et j'avais windows 98 donc pas de firewall xp2), mais du coup j'aimerai connaitre un bon firewall qui permettrait d'etre averti quand on tente d'acceder a mon ordi et d'installer des logiciel sans que je le demande !!!!!
 
 
PArce qu'a priori j'ai l'impression que les sypware passe quand on a les applets et script java + directX tout activé...MAis j'ai l'habitude de toujours les activer pour que les sites marchent a peu pres. Donc evidement je me fais facilement infecté. Sauf que peut-etre il existe des firewall qui permet d'avertir que je suis en train de telecharger et exeecuter des programme automatiquement sans que je le veuille non ? Rassurez moi dites moi que ça existe quand meme !
 
 
Voilà, j'ai deja fais plein de recherche, mais a chaque fois c'est la meme chose, Une personne dit zone alarm c'est trop bien, l'autre juste derriere dit n'importe quoi symantec firewall est bien mieux", l'autre derriere vas dire moi j'utilise lock'n'stop c'est simple puissant et rapide. Apres on vas dire  
 
-ah non désolé kerio c'est bien mieux que steganos online
-pourquoi non, qui t'as parlé de steganos online, moi c'est mc afee desktop firewall que j'utilise et c'est trop bien car c'est microsoft
-ahah microcrotte oué, utiliez tiny peronal firewall c'est mieux
-ah non, c'est nul tiny y a plein de faille, d'ailleur kerio c'est reputé pour etre le meilleur firewall
-attention la version 4 de kerio est nul, prenez la 2.1.5
-quest-ce tu t'embete avec les version, prend netbarrier 2003 c'est mieux
 
 
etc
etc  
 
         
 
Alors mince, le pire c'est que meme dans les comparatifs personne n'est d'accord, des fois zone alarm est élu meilleur firewall et des fois il est avant dernier        
 
Alors moi, il faut que je dise quoi ?
 
Tout les firewall se valent si j'ai bien compris car personne arrive a se mettre d'accord !!!
 
Mais quand meme d'apres un resumé que j'ai vu sur internet :
Kerio a l'air d'etre legerement au dessus des autres, car ça fais des années que kerio existe et il a toujours été dans le peleton de tete, donc on peut supposer qu'en choisisant kerio aujourd'hui, il sera aussi dans le peleton de tete dans 10 ans au contraire des petits soft inconnu (qui sont actuellement tres puissant comme lock'n'stop mais qui dans 2 ans seront perimé a moins que les develeloppeur continue a s'en occuper).  
Zone alarm est pour les debutant mais protege assez bien.
 
et firewall SP2 de xp filtre que les entrées et pas les sorties, ET aussi etonnant que cala puisse paraitre le firewall SP2 de XP est le MEILLEUR FIREWALL CONTRE LES MALWARES et spyware quand le pc est sain (c'est ce que j'ai compris arretez moi si je me trompe).
 
Enfin voilà, dites moi quel firewall vous pensez meilleur j'aimerai avoir l'avis de ceux qui ont utilisé PLUSIEURS firewall et pas des gens qui ont utilisé 1 ou 2 firewall.
 
 
 

Un firewall ne peut rien faire face à des spywares ou autres joyeusetés, il ne faut que filtrer les différents flux réseaux.
A la rigueur si tu utilises un firewall applicatif et encore puisqu'il ne peut t'empêcher de s'installer (volontairement ou non).
La parade : spybot S&D, hijackthis!, navigateur Web à jour...

erf, si j'ai bien compris si j'ai les controles activeX et tout d'activé, je peux telecharger et installer toute sortes de logiciel et sypware sur internet sans que je le sache ?
 
ET le probleme avec les antispyware c'est que ça supprime une fois que le sypware a été installé, donc ça a le temps d'ajouter du caca sur mon disque dur, et d'envoyer des info confidentiel..
tiens d'ailleur tout les firewall empeche l'envoie d'info? on est quand meme averti par le firewall quand un spyware envoie des infos confidentiel a quelqu'un ?
 
 
donc si j'ai bien compris, il faut que je desactive les scripts et controles activeX quand je suis pas sur des sites officiel  sinon je chope des spyware ?

Oui si ton navigateur n'est pas mis à jour.

Un anti-spyware supprime le spyware et ce qu'il aura installé (barre d'outils...)

uniquement pour des firewalls applicatifs (si le spyware ne se cammoufle pas dans les programmes systèmes) son installation ne peut être bloquée par le firewall.

Voilà, il ne faut pas cliquer sur n'importe quoi, mettre à jour son navigateur...

ah d'accord j'y voie plus clair, le navigateur c'est vrai que j'y fais rarement attention, là j'utilise une vieile version d'internet explorer (la 5.5). mais je pense me mettre a la version 6, quoique j'ai deja entendu parler de mozilla firefox c'est vraiment plus securisé ?
 
et par contre les firewall applicatifs j'en ai jamais entendu parler, sur google j'ai l'impression que symantec firewall enterprise est un firewall applicatif par exemple, y a d'autre firewall applicatif ? ça a l'air d'etre interessant ça mais c'est dedié aux entreprise j'ai l'impression...pourquoi ? c'est cher ?

Les différents avantages de firefox :
- il est moins utilisé (10%) que IE donc moins susceptible d'être attaqué
- il possède une communauté très active et qui a accès au code source du navigateur -> les failles de sécurité sont rapidement corrigées

ah d'accord merci bien je sais ce qu'il me reste a faire

Je te conseille SpywareBlaster en Freeware.
 
Il vaccine contre quasiment tous les spys connus à ce jour et parametre ton navigateur pour un surf sécurisé.

Globalement tu est tres bien protegé sur tu as un windows XP SP2 A JOUR, avec le firewall activé.
 
Ensuite tu peux ajouter les firewall que tu veux, ca n'apporte quasiement rien pour les attaques extérieurs, par contre pour ce qui est de bloqué les trucs qui viennent de ton PC, ca peut servir. Mon avis est que pour un utilisateur lambda, un firewall ne sert à rien et créé plus de problèmes (trop de ports bloqués) qu'il n'en résoud.
Autre problème, les firewall posent trop de questions à l'utilisateur qui est dérouté et fini par repondre toujours oui ou toujours non, et donc fini par avoir un système qui ne répond pas à ses besoins (bloque tout ou bloque rien).
Bref, pas de firewall pour l'utilisateur lambda. A la rigueur ceux des suites internet de Norton et MacAfee qui sont assez discrets.
 
Par contre, il faut un anti-virus a jour, et de préférence un assez efficace contre les SPY. La dessus tu en as pas mal d'efficaces Norton (sisi!), MacAfee et surtout Avast.
 
Pour moi, à éviter car malgrés leur qualité en temps qu'antivirus ce sont des passoires pour le reste, hors sur 95% des machines que l'on récupère, ce ne sont pas des virus que l'on trouve mais des spy, dialers, scrips,... : BitDefender (qui est absolument à éviter! vous n'imaginez pas l'état des machines avec cette M...DE, même avec la version pro internet security, en général on est obligé de faire une réparation XP), F-Prot, eTrust, Kaspersky,...
 
Oui ce sont de bons antivirus mais au final les utilisateurs n'installent que ca et se sentent en sécurité. Résultat : les PC finissent chez nous avec 2 tonnes de spy et  des heures de boulot pour remettre le système sur pied.
 
Pour BitDefender, nous desinstallons et remplacont par Avast et demandons au client d'aller se faire rembourser BitDefender.