Voila, j'utilise Kerio 2.1.5 et j'en suis très content; c'est pourquoi je me demande s'il est utile de passer à la nouvelle version Kerio 4.xx surtout que d'après ce que j'ai lu ici et là, cette nouvelle version est assez lourde.
 
Si des personnes ayant testées les deux versions pouvait donner leurs impressions et les avantages/inconvénients de la nouvelle version ça serait cool  

pour avoir testé les 2... je suis resté à la 2.1.5 beaucoup plus clair.
De plus, d'après certains tests, le 4.x est moins performant que le 2.1.5.

Je pense que je vais rester à la version 2.1.5, je n'ai pas vraiment trouvé d'avis positif sur cette nouvelle version.

J'ai aussi essayé la v.4, repassé à la 2.1.5 une heure après...
Plus clair, plus léger, j'aime bien le système de règles,...

tu t'en sers sur le win2K ? ou tu l'as installé seulement pour d'autres OS ?

Euh non essayé sur XP Pro, mais à priori le log reste le même ...  
J'aime pas mais c'est mon avis, pour moi la 2.1.5 reste parfaite et passe tous les tests en ligne que j'ai pu trouver...  
Et changer pour changer: bof

Je préfére aussi cette version, mais elle commence à dater..Kerio n'est malheureusement pas parfait.. seul le dernier look'nstop parait être l'un des meilleurs..

moi aussi je reste à la 2.1.5 mais le truc chiant c'est le fichier log qui grossit comme un fou (j'ai qu'à pas loguer ce qui se passe aussi ). pour le vider il faut arrêter le service qques instants et c'est con. Malheureusement pour nous je crois pas que Kerio va continuer la 2.1.5 comme une version light de la 4 dommage.

c'est vrai, le problème des nouveaux fw c'est qu'ils bouffent plus de ressources, ont une interface graphique améliorée certes, mais sont plus lourds et moins stables...
 
J'ai l'impression que ça s'applique à pleins de logiciels
Du coup on reste avec les anciennes versions, plus stables et surtout plus légers.