Bonjour tout le monde
 
Bon voilà je me tate pr l'achat d'un FireWall. J'hésite entre look n stop et outpost pro mais je ne sais vraiment pas lequel acheter
Y'a til des mise à jour gratuite avec look n stop? rien de precisé sur leurs site alors que outpost pro c'est 1ans
 
outpost pro est un poil moins cher du fait du faible coup du $ en ce moment
 
merci de vos reponse

decidement la mode SMS
 
c'est quoi un FW ??

firewall

spécial dédicace g corriger qq truc

les 2 sont très bons.
Il me semble que Outpost à plus de fonctionnalités que L&S genre anti popup, filtrage des pages web,...
Par contre il a 2 petits défauts : il consomme bcp de ressources à mon goût (25 Mo ) et son fichier log peut prendre bcp de place en très peu de temps...mais ce défaut sera corrigé dans la dernière version
Sinon L&S, plus sobre mais très efficace, entre les 2 le choix est difficile en fait...ça dépend de tes besoins c'est tout.
Essayes les tous les 2 dans leur version d'évaluation et prends celui qui te convient le mieux

 
en faite l&s me semble un peu lourd à config
je test encore un peu et si ça me va pas je pense me diriger vers outpost....
 
d'autres avis encore bienvenu

outpost s adresse aussi bien au neuneu debutant qu a l utilisateur confirmé , son interface est tres conviviale  
 

 
je n ai jamais eu ces problemes de gourmandise en ressources ou de log glouton ...
je n ai jamais eu a tester look n stop  mais il a une excelente reputation ,que tu choisisses l un ou l autre tu auras un bon produit ...
 
 

 
Alors, c'est très simple :
 
Au lieu de payer pour un logiciel, tu achètes un routeur qui fait firewall à 50?. Tu seras ainsi en LAN, tu pourras partager ta connec etc... pour un prix pratiquement équivalent à l'achat d'un logiciel.

Pourquoi ne pas utiliser un gratuit, comme zone alarm ou personnal tiny firewall ??? Sont trés efficaces.

 
les FW intégrés de ce prix ne semble aps avoir la meme efficacité qu'un logiciel (moins de filtrages) à ce que j'avais lu

 
ZA je n'aime pas du tt, meme ds sa version pro
tiny pas essayé

Ce qu'apportent les firewalls logiciels par rapport aux firewalls intégrés dans les routeurs tourne principalement autour du filtrage des accès sortant par les programmes s'exécutant sur la machine. En effet les premiers sont en mesure d'appliquer une règle de filtrage en fonction de l'application et non uniquement d'informations se trouvant dans les paquets.
 
Reste alors a savoir ce que tu souhaites contrôler (traffic entrant, sortant, les deux) et avec quel niveau de "paranoia".

pour 50E alors autant prendre un truc genre norton antivirus+firewall, mais franchement ZA marche très bien

 
ah ouais qd meme

d'autres avis?

on ne peut pas te repondre comme ca la.... Moi, j'ai personnelement testé un paquet de FW dans leurs version Home et Pro (Tiny PF et Sygate PF notamment) et seul ZA Pro s'est révélé répondre correctement a l'ensemble de mes besoins.
Par exemple, pour la mise a jour de mon site Web via du FTP, Tiny PF ainsi que Kerio PF (meme interface) bloque les reponse du serveur, donc impossible d'afficher le contenu de mes rep. online ! Pas tres pratique
Sinon, Tiny PF Pro 5 se révele etre un excellent FW avec en plus des IDS et tout ce qui va avec... Pour te dire, les service gouvernementaux américains utilise la technologie utilisée dans TPF Pro (je sais plus le nom exact)...
Bon, C sur que j'ai pas testé L&S ni Outpost (j'aurais peut etre du...), mais ZA Pro 3 fonctionne tres correctement, et en testant depuis chez des amis, ma becane semble relativement bien protégée (relativment car je n'ai pas fait enormément de tests, juste le minimum...)
 
Enfin, et pour info, L&S a recu un tres joli 17.5/20 sur www.firewall-net.com quand Outpost n'a "que " 14.5/20 (ZA Pro, c'est seulement 11/20 j'vais p'tete changer moi !)

PS : j'ajouterai que les FW a regles comme sont Tiny et Kerio sont visiblement tres carré dans ce qu'ils font, mais les regles ne gardent pas leur priorité !! Ce qui est emmerdant quand ta derniere regle (celle qui bloque tout ce que tu n'as pas explicitement autorisé) se retrouve au milieu des autres !... (toutes celles d'apres ne servent plus a rien...)

 
avec keio ca les garde moi  

 
Le test de Firewall.net est complètement dépassé avec des vieilles versions de firewall. De plus, la force d'un firewall vient surtout de la manière qu'il est configuré donc bon...  
 
Perso, je n'ai pas eu non plus de problèmes de priorité dans Kerio  

Outpost

Tu prends un vieux PC et tu installes une distrib Linux Passerelle : IpCop
et Top Securité

g entendu parler aussi d'un ptit nouveau ds le domaine : visnetic firewall.... qq'un a des info?

 
Il a l'air pas trop mal, je vais l'essayer quand j'aurai le tps

up

Sygate firewall, pas trop lourd, sobre et puissant... Zone Alarm version gratos est pas top, je dirais même à fuire...

J'ai testé Look'n'stop et Outpost. Look'n'stop est vraiment très bien en tant que firewall et rien d'autre. Outpost est plus une suite de sécurité incluant pas mal de plugins.
En ce qui concerne la lourdeur des logs d'outpost, raison pour laquelle j'utilisais avant look'n'stop, j'ai trouvé une solution en attendant qu'agnitum resolve le problème dans sa prochaine version : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 151601.htm
 
du coup outpost devient pour moi la meilleure suite de sécurité, parce qu'abordable pour le débutant et extrement configurale pour le confirmé, le tout sans prendre enormément de ressources (3-4mo quand on ferme l'interface graphique)
voilà mon point de vue.
Ah oui, un autre petit détail qui a son importance : look'n'stop n'a pas de système d'appentissage de règle. Donc il faut aller dans le journal qui s'affiche en temps réel, pour voir ce qui est bloqué et créer la règle, donc çà reste un firewall à conseiller à ceux qui savent déjà bien ce que veut dire entrant sortant, tcp udp, port, ip, protocole ... surtout qu'une fois la règle crée il faut savoir ou la placer dans la liste.

ZoneAlarm Pro, sans aucune hésitation, et avec quelques petites customisations (ports tcp/udp)

ouaip, le pro tourne pas trop mal
mais bon ceci dit y avait déjà un topic là dessus (gromf je deviant comme les modos moi bouh)

En résumé, comme tu peux voir, chacun a choisi son firewall et a appris à le configurer. N'oublie pas que peu importe ton choix, c'est avant tout ton savoir faire et tes connaissances en sécurité qui te permettront de te mettre à l'abri plus que le moteur et l'interface des firewalls.
Je note les firewall par ordre de préférence:
- outpost : pas cher, prends peu de ressources si on fait la bidouille, et surtout c'est bien plus qu'un firewall (avec lui vous etes cconfidentiels). Facilement configurable.
- look'n'stop : pas cher, juste firewall, un peu difficile d'accès mais une tres bonne faq et des règles à télécharger, le tout en français, en cherchant un peu on le maitrise vite.
- kerio : gratuit, tres manuel, pour ceux qui savent quoi bloquer et comment, juste un firewall rien de plus.
- Zone alarm Pro : correct dans sa version pro, facilement configurable, mange bcp de ressources. Peu précis pour les utilisateur avancés.
Je parle bien de ZA dans sa version pro, la version gratuite est trop floue et trop binaire : soit on permet soit on permet pas, aucune optimisation des ports.
 
voilà