Reprise du message précédent :
drapo

moi aussi c du tcheque et du slovaque que je recois

il faut pas fréquenter les p**   sinon www.freelance.com tu m'escuse, mais ca n'as rien de génant !

 
Moi, de mauvaise foi ? Jamais !    
 
 
 
 
Enfin pas trop souvent  
 

 
Bha, oui et non, certe Microsoft a un passif certain, mais c'est pas pourca qu'ils sont comdamnés a reproduire indéfiniment les mêmes erreurs, et que forcement tout produit concurent est meilleur ou plus sur.
 

 
Oui, mais ca montre bien que les auteurs de virus auront toujours plus de reactivité que les auteurs de soft.
Croire qu'il suffit de laisser tomber, IE, Outlook ou meme windows, sans sortir les users dans leur ignorance actuelle, pour ne plus rien avoir a craindre coté sécurité c'est soit etre tres naif ou etre de bien plus mauvaise foi que moi.
 

 
Le réglage par defaut d'OE6 c'est que meme volontairement on ne peut meme pas enregistrer les pieces jointes potentiellement dangeureuse (exe, com, htm, js, bbs, pif, scr...). Et meme si on desactive cette option le lancement automatique des PJ c'est finit depuis belle lurette, ca n'est activable d'aucune facon.
Quand tu veux ouvrir une de ces PJ, tu as un messages d'avertissement qui t'explique que si tu sais pas d'ou ca vient, ca peut faire mal, et le réglage par defaut (et qu'on ne peut pas changer) c'est enregistrer sur le disque, pas ouvrir.
Pour Outlook 2002 et 2003 Krosoft est meme passé d'un extreme a l'autre les PJ "dangeureuses" ne peuvent plus du tout etre ouverte a moins d'aller bidouiller la BDR ou d'utiliser un soft qui va bien, ce qui peut etre bien chiant.
 
 

 
Ben  Outlook ne l'a plus c'est "fonctionalité".
 

 
Ben oui, les utilisateurs d'OE s'en passe d'ailleurs tres bien, meme si maintenant ils se plaignent que pour chopper leurs virus il faut faire un double-clic qu'ils ne faisaient pas avant

Super, un virus qui récolte tous les carnets d'adresse de tous les clients mails installés !
Quand on voit les difficultés que certains clients mails font pour importer/exporter depuis d'autres logiciels ...

 
un carnet d'adresse est rarement composer d'uniquement un email.... il y a d'autre champ.
 
c'est pas dur de faire un programme qui récupere tous les champs avec un @ dans tous les fichiers d'un dd

Mouai... N'ayant pas utilsier outlook depuis.. heu... en fait je crois ne l'avoir jamais utilisé Bref, je suis effectivement mal placé pour en parler ou pour savoir comment les nouvelles version sont parametres par rapport aux anciennes, mais je considere qu'a partir du moment ou un soft a eu beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de probleme de securité, je le raye definitivement des logiciels que j'utiliserai, meme si y a eu 3 versions depuis.
Prend par exemple sendmail... (ou bind) On a trouvé des premiers bugs... puis des autres.. puis des trous de plus en plus gros.
Et on patchait, on patchait a tour de bras. Mais 6 mois plus tard, t'etait quasiement certain qu'un nouveau bug allait etre decouvert.
Bein tu vois pour moi Outlook fait partit de cette categorie. Des progs qui on un trop mauvaise historique, et dans lesquel je n'aurai plus jamais aucune confiance, sauf si on m'apporte la preuve que c'est tout le prog qui a été redevelopé "From Scratch"  ce qui, j'en suis sur, n'est pas le cas d'Outlook.
Bref, dans cet optique, sendmail ou outlook, meme combat -> Dehors !

Meme remarque que ce que j'ai ecris plus haut. Je suis moi aussi pour une meilleure formation des utilisateurs, c'est evidement indispensable. En attendant, il y a tellement, tellement de chose a leur apprendre (je viens de passer des heures avec quelqu'un qui vient d'avoir un pc et qui n'a peut etre pas encore tres bien compris la difference entre un fichier et un rertoire..)
Bref, faut pas se leurer, pour la grande majorité des utilisateurs present et a venir (tout les adultes qui vont enfin s'y mettre la) Je pense qu'ils vont apprendre d'abbord autre chose que les differences qu'il y a entre double cliquer sur un .jpg pour afficher l'image et double cliquer sur autre chose.. pour le lancer.
Bref, si tu peux eviter quelques ennuis en leur installant d'office des produits "moins risqué" tu le fais ! Et puis autant les habituer des le depart a utiliser autre chose que des produits .. heu.. disons proprietaire et vivement critiqué par pas mal de gens.

Merci pour l'info, c'est le genre de chose qui fait plaisir a lire. Avec un peu de chance, Les utilisateurs trouveront ca tellement lourd qu'ils changeront de client mail

 
J'ai jamais utilisé Outlook a titre perso non plus (je suis passé par pegasus mail, netscape, eudora, the bat, Mozilla mail, thunderbird, actuellement c'est The Bat v2 qui a ma préférence) pas spécialement pour une question de sécurité, mais plutot de fonctionalités.
Serieux quand on voit ce qu'offre la concurence gratuite ou libre on peut se demander l'intéret d'utiliser OE aujourd'hui  
Toujours est t'il qu'avant qu'en j'arrivait chez un client qui utilisait OE 4 et 5 ou outlook 97 et 2000 c'etait tout de suite l'angoisse, maintenant je suis plus zen quand ils on au moins OE 6 ou Outlook 2002.
 

 
200% d'accord, sur les PC que j'installe chez des potes a titre perso, Firebird et Open Office font quasiment toujours parti du package. Pour les mails je suis pas super-fan de thunderbird, encore bien jeune je trouve, dont ca varie (FoxMail, Incredimail etc...)
Et ca n'a pas empeché que depuis 2 jours de recevoir plein de mail/coup de fils/msn affolé    
 
J'ai meme eu des clients qui ont vraiment mis beaucoup de bonne volonté pour se chopper le virus : mydoom s'envoie parfois sous forme de zip avec un exe dedans, pour etre infecté il faut donc enregistrer le zip, extraire son contenu, et executer le fichier a l'intérieur, ca ne les a pas arrêté
 

 
Ce qui gene la plupart des gens c'est que les fichiers Office font partie des pieces jointes interdites.
Apres le côté favorable c'est que ca pousse les gens a zipper ce qu'ils veulent envoyer, c'est toujours une bonne habitude de prise.
Sinon perso j'utilise Outlook 2003 et OWA 2003 au taf, et ben c'est le 1er outlook qui me plait autant, je suis pas loin de le passer comme client mail principal @home.

Et tu lui trouve quoi a cet outlook la ? par rapport a the bat v2 par exemple ? (sachant que je parle que des fonctions mails, tout ce qui est a cot" style agenda and co, ne compte pas )

 
Et tu lui trouves quoi à The Bat V2 ? Qu'est-ce qu'il fait qu'OE ne fasse pas ?

 
Niveau interface, l'affichage 3 colones est je trouve génial (comment personne n'y a pensé avant, mystere) et la gestion de l'arborescence des dossiers est tres pratique.
Un des trucs que j'aime beaucoup chez The Bat c'est qu'il rend bien les mails HTML (avec son propre moteur de rendu) mais qu'il ne telecharge pas les images des mais dont les images sont en ligne et pas dans le contenu du mail. Vu que 90% des mails utilisant cette methode sont du spam, c'est toujours ca de gagné.
La ou je préfère Outlook 2003 c'est que si lui aussi bloque tout ca par defaut, on peut pour certaines adresses ou domaine debloquer cette fonction, ce que The Bat ne permet pas (faut ouvrir le mail dans son navigateur, c'est un peu lourd).
Et puis The Bat n'a toujours pas de support IMAP digne de ce nom (alors que c'etait une des nouveautés mise en avant de la v 2.0), , le support du Francais est de + en + aléatoire, y'a plein de nouveaux bug avec la v2, et les clients de longue date dont je fais parti ont un peu ete pris pour des cons lors de la sortie de cette nouvelle version (mise a jour a prix moyennement intéressant et qui n'etait possible d'acheter que pendant un tres court laps de temps sans qu'aucun mail prévenant de cet offre n'est été envoyé, et maintenant c'est plein pot pour tout le monde...).
Le filte anti-spam d'Outlook 2003 est en plus pas mal du tout, et puis les fonctions propre a outlook (gestionnaire de contact avancé, agenda, taches etc...) meme si c'est un peu hors-sujet ben je m'en sert de + en +.
Et puis Outlook 2003 c'est bô !   L'interface disons spartiate de The Bat me pose pas de probleme, mais Outlook 2003 en jette quand meme, spa plus mal.
 
La ou the bat garde ma préférence c'est dans sa gestion multicompte, ou tout les comptes mails sont bien séparés, avec mailbox, sentmail, corbeille & co propre a chaque compte, et chacun avec son propre fichier sur le dur, et son bandeau "mail ticker" tres sympa.

 
Houla !
Des fonctions de filtres et de recherche dignes de ce nom, une vraie gestion multi-compte, son propre moteur de rendu HTML, gestion du cryptage sans comparaison, la robustesse, un vrai journal des connexions, la reduction dans le systray, le mail-ticker, un agenda/gestion de tache (tres light, mais quand meme), on peut choisir tres simplement ou stocker les differentes bases des comptes mail (et ca peut etre different pour chaque compte) etc...

t'es sur que t'a essayé The Bat et pas un autre prog ? parce qu'a part l'agenda, je trouve qu'il fait tout ca tres, tres bien.
Enfin, a part aussi le rendu html, mais ca pour moi c'est un avantage et pas un inconveniant. Ca me permet tout de suite de voir qui il faut que j'eduque encore... Des mails en html.. arf.
tout le reste...
Enfin bon on sort du sujet du topic la.

Des pirates anti-Microsoft/SCO peut-être derrière Mydoom
 
NEW YORK, 30 jan (AFP) - L'éditeur de logiciels américain SCO, inconnu du grand public, est la cible désignée du virus Mydoom, car des "hackers" y voient un instrument entre les mains de Microsoft pour conforter sa domination sur le monde informatique.
 
Dans le milieu de la high-tech, SCO a définitivement émergé de l'anonymat en portant plainte en juin 2003 contre le numéro un mondial de l'informatique IBM, lui reprochant de violer sa propriété intellectuelle en utilisant un logiciel dérivé directement du système Unix.
 
SCO est détenteur des droits sur ce système d'exploitation équipant le matériel professionnel (serveurs). Et le groupe dit avoir constaté à "plusieurs reprises" que les codes d'Unix ont été utilisés par les programmeurs de Linux, le logiciel dont Microsoft redoute la concurrence car il est libre d'accès (open source) à l'inverse de Windows.
 
L'élucidation de l'attaque virale Mydoom résiderait donc dans la réponse à une double question: SCO, qui pourchasse les distributeurs de Linux, agit-il au nom de Microsoft ? Et si cette hypothèse est retenue, Mydoom résulte-t-il d'un coup de gueule sans précédent contre les visées monopolistiques du groupe de Bill Gates ?
 
"C'est la question à plusieurs millions de dollars, mais tout le monde y pense", déclare Shlomo Touboul, PDG de Finjan Software, éditeur de logiciels anti-virus.
 
"Ca ressemble beaucoup à un acte de protestation", ajoute-t-il, et l'assimilation SCO-Microsoft est "perceptible" dans le fait que la version intiale du virus et sa variante Mydoom.B. ont attaqué successivement chacune des deux entreprises.
 
Jeudi soir, Microsoft a d'ailleurs imité SCO en offrant à son tour 250.000 dollars de récompense pour toute information menant à l'arrestation et la condamnation du ou des auteurs d'une attaque jugée "criminelle".
 
Les deux groupes qui travaillent en collaboration avec le FBI misent sur la dénonciation par des proches pour remonter aux auteurs, qui se perdent vraisemblablement parmi les "dizaines de millions" d'utilisateurs du logiciel d'échange de fichiers Kazaa, selon M. Touboul.
 
Alors qu'en lançant mardi son appel digne des "wanted" de western, SCO n'avait donné aucune précision sur "ses soupçons", un porte-parole a été plus disert vendredi.
 
"On verra ce que l'histoire en dira, mais la probablilté la plus grande est que cela vienne de quelqu'un de la communauté Linux", a déclaré à l'AFP Blake Stowell. Il a raconté qu'une des trois attaques déjà subies par le site depuis mai avait été revendiquée fièrement, dans l'espoir d'un satisfecit, auprès d'une association défendant l'accès libre aux codes sources des logiciels.
 
"A son crédit Eric Raymond, le président de (cette association) Open Source Initative, a demandé à cette personne d'arrêter et il a effectivement arrêté", poursuit M. Stowell.
 
Quant aux accusations selon lesquelles SCO servirait de paravent à Microsoft pour combattre Linux, le porte-parole les a repoussées. "A chaque fois notre réponse est la même: nos plaintes sont les plaintes de SCO et ne concernent que SCO et personne d'autre", a affirmé Blake Stowell.
 
Le virus Mydoom.A, programmé pour bombarder le site internet de SCO, va très probablement le faire "crasher" dimanche, ont indiqué vendredi des experts de la société finlandaise de sécurité informatique F-Secure.
 
Sur le site, cette date du 1er février est mise en exergue pour une autre raison. Elle correspond à une deuxième phase d'offensive pour étendre à d'autres pays européens (après le Royaume-Uni et la France à la mi-janvier) un programme de licences pour l'utilisation payante des droits sur Unix.
 
edit : source:  http://fr.news.yahoo.com/040130/1/3mex8.html

tiens dites ,  
 
ca existe des antivirus qui se connectent regulièrement sur le serveur POP pour y faire le ménage avant que n'importe quel client aille y chercher les mails ?

 
Tu reponds a quel message la ?
Parce que ca
 

 
C'est tout ce que fait The Bat et que OE ne fait pas.

ça yest, on va avoir droit aux amalgames "utilisateur de linux = pirate (virus) = pirate (kazaa)"  

 
Clair, l'analyse a 0.3? dans l'article quoté par Darthvad'

 
je n'en suis pas l'auteur hein  
 
pour une fois que je ne fait pas de commentaires sur un article que je cite  
 
DV

test

 
0? pour un routeur fait avec du matos de recup et en plus qui fait Firewall par la meme occasion !  

 
Alors , j'ai :
 - un frigo table-top compresseur HS
 - une jante d'origine de peugeot 106
 - un moulin a café "Louis XVIII"
 - la dynamo de la vielle bicyclette de mémé ...
 
j'peux me bricoler un routeur avec ca ??    
 
     
 
EDIT : Pour le firewall , j'dois avoir un vieux bout de grillage qui traine au fond du jardin ...  

 
  but  

 
+1

Pollo : oula... On etait vraiment pas sur la meme longueur d'onde.
Ok, alors, 100% d'accord avec toi. Mais moi je repondai a cette phrase que tu avait ecris et qui semblait indiquer que, malgres le fait que tu aimai bien the bat, tu pensait revenir a outlook :

Bref, oubli tout ce que j'ai dit, on est d'accord.

je crois que mon PC est infecté, et ce malgré que les définitions de mon anti-virus soient à jour..

 
moi je recois des mails me disant que j'envoi des mails infectés (sans intervention de ma part)... sauf que mon antivirus kaspersky MAJdu 31/01/04 ne me detecte rien.
 
Les petits utilitaires AV pour un virus specifique, ne me detectent rien non plus.

 
tu n'est pas infecté
 
(je sens que je vais devoir le répeter tous les 10 postes)
 
 
Mydoom comme tous ses prédecesseurs procede de cette maniere :
il infecte un pc A, choppe les emails B et C sur le dd. il envoie un email verolé a B en se faisant passer pour C.
 

Scusez de déranger mais... comment savoir si l'on est infecté par ce fameux virus ? Parce jusque là j'utilisais Outlook mais avec toutes les critiques que vous lui donnez, je vais peut-être me rabattre sur un autre. (Mais lequel ?)

SUPER ! la paranno vient de gagner le forum... Quand t'as un virus tu le vois en général trés trés vite, pas de souci !

 
merci mais j'ai été infecté ! j'ai fait une analyse Norton et le rapport conclue sur 5 fichiers infectés dont le fameux "photo.jpg"... Pourtant les fichiers ont été intercepté par Norton dans ma messagerie.... De plus j'avais des gros soucis pour naviguer. Depuis que j'ai nettoyé mon DD de ces virus, tout va mieux...

bah ça veut rien dire, par exemple, je ne suis pas infecté, pourtant les virus sont bien présent dans la poubelle de mon client mail...
 
Donc mon antivirus trouve bien des virus sur mon pc, mais ce n'est pas pour autand que je suis infecté.
 

 
Il faut distinguer le fait d'avoir les fichiers du virus sur une mémoire de masse, et le fait d'avoir le virus en activité sur ton systeme.

 
dans ce cas il faut que tu sois connecté en permanence à partir de 00 H jusqu au 12 fevrier

 
t'as que les renvoyer chiez en leur disant de suivre l'exemple de jef34
http://www.zdnet.fr/actualites/tec [...] 565,00.htm    

je viens de recevoir un mail virus/doom de moi meme  

Ben moi je n'en reçois plus. Faut croire que les FAI commence à faire ce qu'il faut.

quelqu'un a eu la version B?  

regardé Outlook est super fiable et ce n'est pas une connerie ! .
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 154015.htm  

 
   
C'est ce que j'ai ecrit plus haut, par defaut l'acces au pieces jointes succeptibles de contenir un virus est impossible par defaut, pas de quoi déclencher sarcasmes et fou-rires.

 
Tout à fait. De toute façon, j'estime qu'envoyer de nos jours par mail, un .pif, .com, .exe etc.. par mail est une pure connerie. les zip et rar sont fait pour ca.  
 
Alors qu'OE ou O en bloque l'accès est une bonne chose. C'est une manière d'instaurer une nouvelle méthode d'envoie de mail qui a pour bénéfice de protéger les utilisateurs.