hello !
 
quelqu'un connaitrait-il un lecteur mp3 qui soit tres leger, i.e. qui ne mette pas 4 ans a se lancer    
 
merci !
 

winamp 2.8x

mplayer2

winamp oui

foobar http://foobar2000.hydrogenaudio.org/
 
plus d'explication la bas http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=  
c assez simple (moche) graphiquement ms exelent...

mpg123

dit bien la 2.81 parce que y a encore des gugus qui vont d/l la 3 et ca m'enerve      

effectivement c'est pour remplacer la 3 que je posais cette question !!!
 
merci pour vos suggestions !

vous le trouvez lent winamp3?

c une horreur winamp3    
perso c winamp 2.81 sous win et xmms ou mpg123 sous unix...

le lecteur de fraunhoffer.... simple, mais efficace!

 
pareil, 2.81 is the best !!

Question legerete, Foobar2000 est le meilleur. Mais il est aussi le plus depouille.

Pourquoi ? Winamp3 il à quoi ? Ils ont régressé chez nullsoft ?

c une merde a la WMP

 
il a qu'il est un peu lourd et demande bcp de ressources pour ce k'on lui demande
 
chez Nullsoft ils ont voulu bien faire c sur... mais ils vont se reprendre

 

ya des idées, mais le produit n'est pas mûr
cf winamp 1.0 !!!

ben il apporte notamment une base de données et la gestion des videos, mais il est :
- trop lourd a charger et gourmand en ressource
- y a des bugs en lecture video (perso, j'ai eu 2 trucs marrants : un divx ou les gens etaient bleus (non, je regardais pas les schtroumpfs ! :0) ) et un autre divx qui etait lu a l'envers (la tete en bas, pas pratique !)
 
 

ouais jai eu la meme expérience ... un film a l'envers ... pas tres pratique !

dBpower AMP est ce qu'il te faut, sans furitures commes certains autres.

retourner l'ecran ou metter des miroire,mais vous aurez un autre bug,windows fonctionnera a l'envers    
 
deja qu il tourne pas specialement rond  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
ca a pas l'air mal ca !
 
il est leger ?? parce que je viens d'essayer foobar : il est pas bô, mais ca boost un max !

Au boulot j'utilise encore Win95 avec 128Mo (je sais c'est pas la joie) et dB Power tourne impec sans ralentir du tout les autres apllications.

Tu ne trouvera pas plus leger que Foobar
 
Et il peut etre beau avec un peu de custo :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=50402&cat=3
 
et sinon le topikunik Foobar :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=50265&cat=3

foobar c'est quoi cette usine à gaz immonde

 
...quelle horreur!

C'est le lecteur le plus leger et le plus performant sur tous les plans (qualite audio, gestion de la collection et de la playlist).  
 
Le seul qui fais tous ses calculs internes (dsp...) en 32 bits avant de convertir en 16 ou 24, qui ne monopolise pas du CPU a tout bout de champs, qui ne devient pas lymphatique des que le playlist ou la biblio depasse le millier d'entree, qui possede des DSP de qualite par defaut, un limiteur, la gestion des tags APEV2, de replaygain...etc... Bref pour tout savoir cf le topic.
 
Par contre, c'est sur que son interface n'est pas top-groove-flash-mega-fun : la priorite est a la qualite et a la performance, pas a la poudre aux yeux .

 
Il est certain que les personnes qui écoutent de la musique, le nez collé sur l'écran, à observer la skin et les graphs qui bougent, n'aimeront pas foobar.
Cependant, il existe, parait-il, des personnes aux moeurs étranges, qui lorsqu'elles écoutent de la musique, l'écoutent avec les oreilles uniquement, sans se soucier de l'environnement visuel, parfois même en fermant les yeux. Ces mêmes personnes, décidemment bien étranges, portent même une attention particulière au son, à sa qualité, à sa finesse. Ce comportement déviant atteint même son apogée, lorsqu'on apprends qu'elles ont abandonné le mp3, préférant migrer vers des formats plus respectueux de l'original : mp4, ogg vorbis, mpc surtout, voire même encodeurs lossless, afin de ne rien perdre en qualité - formats que foobar supporte, nativement ! Cerise sur le gâteau : les utilisateurs de foobar n'utilisent même plus les IDtags V2, mais un autre format, moins buggé, qui les autorise à employer - autre bizarrerie - la norme Replaygain.
 
Vraiment étranges les foobariens. Quelle idée d'utiliser un soft qui permet l'enchainement gapless de façon native, qui gère les cartes son 24 bits, qui exploite le mode Kernel Streaming de Win2K/XP afin d'éviter des modifs hasardeuses alla directsound, qui gère nativement le dithering, qui utilise SSRC pour éviter que les 3/4 des mauvaises cartes son en circulation ne rééchantillonnent mal par des algo foireux, et qui - comble du comble - utilise un equaliser vraiment performant, très fin, servant davantage à  corriger les défauts hardware ou de l'accoustique de la pièce, et non à mutiler les morceaux écoutés.
 
Vraiment, winamp, wmp9, dBpowerAmp sont tellement plus commodes : une abondance d'effets graphiques pour masquer leur indigence profonde (c'est tellement + simple de sortir un soft sans option, pour ne pas paniquer les utilisateurs), une architecture pensée il y a une décennie (les cartes son 24 bits, à quoi bon s'en servir...), sans souci des nouveaux formats (cékoi aimpécé et vorbisse ?) exceptés ceux qui ne servent à rien (real, wma kalitécédé), ni pour les problèmes que posent l'hétérogénéité du gain sonore des différents fichiers disponibles sur le disque dur, et joués aléatoirement....
 
Bref, d'un côté un soft bien pensé, incluant les techniques modernes (nouveaux formats, dithering, 24 bit, replaygin...) mais à l'indigence graphique, et de l'autre côté des players skinnés façon alien ou carnaval de Rio, mais vide de contenu.
 
A chacun de faire son choix.
 
 

excellent ce petit pamphlet ! j'ai apprecié !  
 
faut juste ce mettre au langage piour personaliser la playlist ... j'ai encore des carré qui se balade un peu partout ....

 
   
 
MAIS
 
pourquoi passer 3 heures à essayer de faire fonctionner un soft tout pas beau (quoique tu en dises) pour écouter des mp3 pas terribles, sur des enceintes qui de toute façon ne rendraient pas correctement de la musique, même compressé en lossless ?
et puis à quoi bon avoir un soft qui gère le 24 bits quand on a une pauvre carte son PCI 128 ?
 
bref, chacun ses besoins... ils se sont pas tous mélomanes !

 
je suis d'accord. Avec une paire d'enceintes en carton-pâte, une carte son récupéré du grenier du grand oncle et des mp3 qui ont été réencodés par 5 utilisateurs successifs, pas la peine de se prendre le choux à choisir et à configurer un soft de lecture.

mais y a rien a configurer...
 
ok c moche ms un simple glisser déposer et ca marche... bon ok fo faire show button pour qd meme avoir les boutons ms c tout...

 
Il serait plus juste de dire qu'il n'est pas nécessaire de configurer le soft pour le faire fonctionner. L'arborescence de configuration compte une quinzaine de branche, ce qui n'est pas si mal.

mouais c ca ms tu c si tu prend winamp ds le prend winamp ds les menu de configuration y a plein de truc aussi...
bon j'avou g pô tout capté au truc de config de foobar, ms t'as trouvé la bonne formule il est po necessaire de configurer le soft pour le faire fonctionner...

 
ah oui