Salut j'ai vu ce log ici :  
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 24312.html
 
J'aimerais que vous me conseillez pour les réglages .  
Et me dire si c'est le meilleur log ou s'il y en a un autre bcq mieu .  
 
MERCI  
 
@+

Ce genre de logiciel ne sert à rien

a bon et pourquoi dont ?  
 
il est pourtant très commenter est non péjorativement .    
 
Sinon aussi une autre question :  
 
pour défragmenter son PC de bureau mieu vaut le faire sur le win XP ou en mode sans echec ?  
Quel logiciel utiliser , celui par défau (que l'on trouve dans outils systéme) ou y'en a des mieu ?  
 
 
MERCI de vos réponse .
 
@+

 
Parce qu'il est basé sur un concept idiot, a savoir qu'il serait interessant d'avoir toujours le maximum de RAM libre sur son PC. C'est vrai qu'a 1ere vue ca peut paraitre bien, mais en vrai demande toi a quoi ça sert d'avoir de la memoire non utilisée ? La seule RAM gaspillée par  l'OS c'est celle qu'il n'utilise pas, ça ne s'use pas hein, quand on en a de dispo autant l'utiliser au maximum !
 
En tres gros en fonctionnement normal, quand tu lances un soft ou une fonction quelquonque de windows, windows va placer les fichier correspondant dans la RAM. Par contre quand tu n'utilise plus ces fichiers, il ne va pas les virer de la RAM pour autant, tant qu'il reste de la RAM dispo autant les y laisser pour le cas ou tu refasses par la suite appel a ces meme fonctions : tout sera déjà dans la RAM, ca ira donc beaucoup plus vite, et dans le cas ou windows aurait besoin de RAM pour autre chose, a ce moment la il va bien sur liberer les fichiers qui ne sont plus utilisé.
 
Les softs comme RAMBoostXP vont eux betement forcer le déchargement systematiques des fichiers non utilisés de la RAM, ce qui donc aurait de toutes façons aurait été fait si windows avait eu vraiment besoin de RAM, et qui du coup va contrairement au but visé faire perdre des cycles processeurs et refaire faire des acces au disque dur si par la suite tu as a nouveau rapidement besoin de ses fichiers qui ne sont plus en RAM. Et bien sur comme tout soft le fait qu'il soit lancé va prendre un peu de RAM et de ressources processeur.
 
Sous les win 9x avec leur gestion de la RAM pas terrible et leurs leaks dans tous les sens ce genre de soft pouvait a la limite etre utile pour retarder le reboot obligatoire, mais sous 2000/xp a part si ça te donne des frissons dans le corps de voir le maximum possible de RAM libre sous ton windows, ce soft ne sert a rien, au contraire.
 

 
50 milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort, mangez de la merde
 

 
Aucun avantage a le faire en mode sans-echec, et c'est beaucoup plus rapide en mode normal.
 

 
Si t'es pas a la minute pres et que t'as pas besoin de fonction avancée (defrag au boot, en arriere plan, planification...) celui de XP est largement suffisant.

 OKi merci des tes réponse , je vais désinstaller le log alor ...  
 
sinon pour le mode sans échec ; il est préférable de faire ses analyse anti-virus en mode sans échec ou sur le win XP ?  
 
MERCI

Ca dépend, normalement ça ne pose pas de soucis et c'est bcp plus rapide en mode normal, mais si tu as déjà un virus actif sur le systeme parfois on est obligé de passer en mode sans echec, ce qui est meme rarement suffisant d'ailleurs, faut souvent ensuite faire le ménage a la main dans la base de registe & co ou utiliser des fixtools spécifique au virus.
 
Bref le mieux est d'avoir un AV qui monitore en temps réel pour eviter de se chopper un virus tout court

pour ma part, pour le defrag, j utilise oodefrag car il permet de scheduler le defrag de toutes les partions de maniere sequentiel par HD (il ne defrag qu un seul partition d un meme dique en meme temps)

ok merci