Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1447 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Performance: VMware VS VirtualPC

 


Quel est le plus performant des deux ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Performance: VMware VS VirtualPC

n°2540693
LimDul
Comment ça j'ai tort ?
Posté le 09-10-2006 à 15:23:55  profilanswer
 

Voila, je cherche à pouvoir tester Linux mais comme je ne suis pas pret à couper le cordon notament a cause des jeux je voudrai tester sous une machine virtuelle.
 
Mon PC n'étant pas "un foudre de guerre" (qui plus est un portable) je me demande entre les deux quel est le plus performant depuis un environement windows XP
 
Ensuite vous pouvez proposer un autre programme mais j'ai besoin que ce soit un programme sous windows et gratuit. D'où les deux programmes ci-dessu.
 
 
 [:athome]

mood
Publicité
Posté le 09-10-2006 à 15:23:55  profilanswer
 

n°2540942
LimDul
Comment ça j'ai tort ?
Posté le 09-10-2006 à 18:47:18  profilanswer
 

[:belgarion_cer]  
Pour avoir plus de vote.

n°2541011
LimDul
Comment ça j'ai tort ?
Posté le 09-10-2006 à 19:42:38  profilanswer
 

[:coolfx]

n°2541015
dreamer18
CDLM
Posté le 09-10-2006 à 19:46:16  profilanswer
 

c'est le même type de virtualisation, donc le temps CPU passé à gérer l'ordonnancement des machines virtuelles doit être grosso modo équivalent dans les deux cas.
 
Si tu veux de meilleures performances, il faut partir dans des solutions de virtualisation qui ne passent pas par des machines virtuelles.

n°2541158
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 09-10-2006 à 22:18:32  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Si tu veux de meilleures performances, il faut partir dans des solutions de virtualisation qui ne passent pas par des machines virtuelles.


 
Des exemples accessibles au commun des mortels ?  [:w3c compliant]  
 
Sinon si c'est juste pour découvrir et bricoler un peu un OS les problemes de perfs sont tres secondaire du moment qu'on a suffisament de RAM pour faire tourner l'OS hote + l'OS virtuel de maniere correcte. En clair 512Mo est un minimum pour faire tourner XP + 1 linux récent et un minimum user friendly, et 1Go c'est vachemet mieux.
Et a noter que si le proc supporte le vanderpool (comme les Core Duo), le probleme de pertes de ressources proc pour la gestion du partage du proc entre OS et machines virtuels est fortement réduit.

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 09-10-2006 à 22:19:14
n°2541160
dreamer18
CDLM
Posté le 09-10-2006 à 22:22:07  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :

Des exemples accessibles au commun des mortels ?  [:w3c compliant]

Je pensais au solutions type containers qu'on trouve sous Solaris 10; on instancie au sein d'un Solaris 10 d'autres Solaris qui sont cloisonnés (indépendants) mais un container n'est pas une machine virtuelle, y a pas d'émulation de périphérique d'où un gain de performance pour les envirronnements virtualisés puisqu'il n'y a plus de gestion de machine virtuelle.
 
mais je pense pas que le commun des mortels fasse mumuse avec Solaris 10 chez lui (quoique, zfs semble rigolo)


Message édité par dreamer18 le 09-10-2006 à 22:25:44
n°2541217
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 09-10-2006 à 23:18:48  profilanswer
 

Il faut surtout des systèmes permettant d'accueillir Solaris. Je ne suis pas sûr que ce soit faisable sur des systèmes x86. Et puis là il parle de Linux/WinXP...donc hors-sujet :D
 

n°2541557
LimDul
Comment ça j'ai tort ?
Posté le 10-10-2006 à 13:50:59  profilanswer
 

En tout cas merci pour les vote ils m'ont aider à me décider.

n°2559264
LimDul
Comment ça j'ai tort ?
Posté le 31-10-2006 à 13:26:18  profilanswer
 

Je viens de trouver un article sur Clubic sur les machines virtuelles.
Ils comparent les fonctionnalités est performances des différentes solutions proposée par différents éditeurs.
 
Lire l'article sur Clubic
 
Voila je suis sure que ce sera utile a d'autres aussi.


Message édité par LimDul le 31-10-2006 à 13:27:37
n°2619895
kiruah
Posté le 22-01-2007 à 10:22:54  profilanswer
 

Bonjour,
 
est t'il possible d'installer Solaris 8 sous Virtual Pc ?
 
Cordialement.

mood
Publicité
Posté le 22-01-2007 à 10:22:54  profilanswer
 

n°2619934
mrbebert
Posté le 22-01-2007 à 11:19:58  profilanswer
 

Faut essayer. A priori, il fonctionne dans VMWare, donc y a pas de raison que ca marche pas :)  
(évidemment, il faut la version x86)

n°2619968
trictrac
Posté le 22-01-2007 à 12:01:11  profilanswer
 

C'est les solution de paravirtualisation qui sont plus performantes, comme Xen-Source, ou ce qui est prévu avec longhorn


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Performance: VMware VS VirtualPC

 

Sujets relatifs
Vmware workstation 5.5.2+installation winows 98VMWare 5.5 vs Noms Netbios.... c'est la guerre ?
performance jeux XP ou 2000 ??desinstaller vmware de vista ,ca bsod :(
problème réseau vmwareDrivers dans vmplayer (vmware)
VMWare et 2 cartes reseaux physique sur machine virtuelleVmWare 2 Ecran
Firewall windows compatible avec vmware 
Plus de sujets relatifs à : Performance: VMware VS VirtualPC


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR