Mon graveur peut tres bien graver 680 mo sur un 650 et il marche avec des 700mo et peut mettre plus dessus mais pourtant parfois ça passe pas.
graver 706mo sur un cd de 700mo en overburning il me semble avoir deja fait mieux.

 
  c'est pas parce que tu sais mettre 680 mo sur une telle marque de 650 que tu sais mettre 730 sur un 700 d'une autre marque où même de la même marque, ça n'a rien à voir, ça dépend de pleins de choses la capacité d'overburning, de la marque du cd, de l'usine où il a été fabriqué, quand il a été fabriqué, de quelle série il est, etc...  
 
 
edit : c'est la même chose avec de l'essence si tu veux, c'est pas parce que tu sais mettre de la super 95 et de la 98 dans une caisse que dans l'autre tu sauras mettre du sans/avec plomb

 
J'ai pas parlé de mettre 730 mo sur un 700 ni sur un 650  
Je dis que si 680mo sur un 650 ça passe, et bien 706mo sur un 700mo c'est surprenant que ça passe pas    
Déforme pas mes propos stp    
Même si je suis d'accord que c'est pas pasque blablabla et bien c'est quand même zarb etant donné qu'il y a toujours une certaine marge de prise par rapport à la taille exacte pour une question de fiabilité, tout comme les cpu et vpu et l'overclocking.
Bref j'ai gravé en disc at once au lieu de track at once , et là c'est passé.    
Et je sait tres bien quel type d'essence je dois metre dans ma caisse
 
 

 
et sache qu'à un gosse de 5 ans si on veut lui dire que 5+1 = 6, on va pas lui dire que ça peut pas faire 6.1 si il a jamais vu les décimaux donc il va croire que ça peut aller... les exemples imagés sont toujours grossis, c'est certain, mais t'avais pas l'air de comprendre...

Ton exemple est pourri c'est tout.    
La marge prise sur la taille indiqué des cd fait que ce que je disais avait rien de débile.  
bref, merci pour ton aide  

 
1)il est exagéré pour souligner un état de chose et surtout faire comprendre.
2)garde tes sarcasmes pour toi tu seras fort aimable.

 
3)Bonsoir  

ben bonne nuit