En parcourant le forum, j'ai lu qu'il y avait eu un bruit de couloir sur la possibilité d'un OS 128 bits... (Apparemment c'est un hoax), mais il y a une certitude les logiciels en 64 ne sont pas nombreux. Mis à part les softs de 3D et encore pas tous... Bon nombre d'entre eux sont toujours en 32 bits et pas mal ne gèrent même pas les multicores.
Il y a encore beaucoup de machines en 32 bits et même certaines avec encore des CPU 1 core.
 
Je ne me tiens pas trop au courant pour les jeux.  

Et quelle est la question ?

Source ?

bonsoir,
 
et cet os s'installe sur quoi ?

Sur les processeurs 128 bits du FBI ...
 
Nathy03 ce bruit de couloir (que je n'ai jamais entendu d'ailleurs) est évidemment un hoax. Les principaux softs professionnels ayant besoin de larges quantité de ram ont une version 64 bits depuis un moment et sont bien plus répandus que tu ne le pense. La totalité des softs 3D sérieux sont en 64 bis et gèrent le multicore. Il y a encore beaucoup de logiciels 32 bits simplement parce qu'il n'y a pas besoin d'une version 64 bits pour ces logiciels... mais il y a fort à parier qu'ils franchirons le pas, parce que le 64 bits c'est un peu à la "mode" maintenant .

Oui bon nombre des softs que j'utilise existe en version 32 ou 64. Il parait que la prochaine version de photoshop sera exclusivement en 64. Je sais bien que bon nombre de softs n'en n'ont pas vraiment besoin. Mais certains sont encore lents à y passer. Quant aux jeux, je n'en ai aucune idée.

les jeux sont souvent en 2 versions 32 ou 64.
Mais comme les systèmes 64bits acceptent les logiciels/jeux 32bit ou 64bit, ca change rien.
 
Ton vieux jeu 32bit marchera très bien sur windows 7 64bits
 
C'est les pc/systèmes 128bits qui n'accepteront plus les applis 32 bit, mais ca n'existera pas avant des années.

Les jeux pour l'instant sont uniquement en 32 bits à part 2-3 jeux (et parfois sous forme de patch) mais c'est négligeable, la faute à un marché trop restreint pour le moment.
 
Si les softs n'en ont pas besoin c'est normal (regarde office passe bien au 64 bits mais ça servira à rien à moins d'être une entreprise qui fait des tableaux vraiment immenses sous excel) qu'ils soient lents à y passer et encore lent, je trouve pas car ça fait seulement 7 ans que les premiers cpus 64 bits sont apparus et des os 64 bits vraiment dispos pour les particuliers ça fait 3 ans seulement (et encore win7 est le premier os 64 bits vraiment adopté par beaucoup et il n'a pas 1 an). Le passage du 16 au 32 bits chez les particuliers a pris bien plus de temps.

A part les graphistes et quelques copains informaticiens toutes les autres personnes que je côtoies sont en 32 bits d'ailleurs ce n'est même pas la peine de leur en parler ils ne savent même pas ce que c'est déjà leur parler matos relèvent de l'exploit... A chaque fois j'ai l'impression de parler chinois.
Le premier Windows 32 bits à ma connaissance c'était win 98 SE... NT était encore en 16 bits si je me souviens bien.
Seven sera mon premier OS en 64. Je n,e compte pas Linux car je n'installe plus car je ne m'en sers pas du tout.

Le premier Windows 32 bits natif (en version grand public) était Windows 95. Et la série des NT a toujours été en 32 bits, dès la première version NT 3.1.
 
Sinon, c'est quoi les questions posées dans le topic ?

y'a pas de questions, juste un blabla sur 32/64bit

Tu es certain de ce que tu avances concernant Win 95 et Le pemier Win 98 ?

Mea Culpa j'ai confondu avec la Fat 16 sur les premiers Win 95.

Win 95 est le premier os 32 bits pour particulier mais il gardait quand même une couche de 16 bits. Le vrai premier os pour particulier qui était vraiment et uniquement 32 bits fut win2000 et win xp.

Quoique qu'une couche de compatibilité 16 bits reste présente sur tous les OS grand public 32 bits de Windows ( XP, Vista et 7 en 32 bits). Elle n'a juste pas été implémentée sur les OS en 64 bits.
 
Pareil pour 2000 et 2003, je ne sais pas pour 2008 par contre.

Oui mais win95 était beaucoup plus lié au dos alors que sous xp c'est juste une couche limitée. Sur les os64 bits il n'y a plus de compatibilité mais ça se comprend car les applis 16bits ça fait longtemps qu'il n'y en a plus de vendu (de toute façon il y a les machines virtuelles et les émulateurs pour ça)

Tiens vu que c'est un peu le sujet du topic. Si on est sous Seven 64 bits, les programes 32 bits se mettront par défaut dans program files(x86). Si on le force à s'isntaller dans "program files" (ou programmes, je sais plus), ça risque de poser un problème ?
Pareil pour le contraire dans le cas d'un logiciel 64 bits installé dans program files(x86)
 
On est passé aux systèmes 64 bits pour ne plus être limité à 4Go de RAM. Selon le même concept la limite théorique d'un système 64 bits serait à environ 18'000'000'000 Go de RAM (18 milliard de Go), donc inutile d'avoir du 128 bits même dans 1000 ans ^^

Tu installes tes programmes ou tu veux. L'emplacement n'a aucune importance.

Ah windows 7 détecte comme un grand si c'est un programme x64 ou x86 ? Tant mieux mais alors je me demande pourquoi il se sont fait chier à faire 2 répertoires

Dans un soucis d'organisation. Je n'installe jamais mes programmes sur c:\program files(x86) ou c:\programmes mais sur un autre disque...
D'ailleurs Windows 7 ne "détecte" rien... il lance juste le programme, qui se charge ensuite d'appeler des librairies 32 ou 64 bit suivant comment il a été compilé.

Globalement j'ai trois disques ou partitions :  
Un pour chaque OS
Un disque pour les programmes
Un disque pour les données et ça depuis des années... c'est bien pratique en cas de réinstallation surtout quand on a des dizaines de Go de bibliothèques 3D.