Je comprends ton point de vue, je l'approuve dans le sens ou moins on installe de choses (surtout les lourdes) mieux on se porte. Aussi, je paramètre bien souvent pas grand chose dans mes softs de gravage, ils sont d'ailleurs assez simples, mais j'ai un minimum de visibilité sur ce que je fais.
J'ai essayé de graver avec le module de Vista il y a deux ou trois ans : Il a eu un problème, je n'ai même pas su lequel, mais au bout de 25 minutes il bataillait encore en excitant le lecteur et m'annonçait quelque chose comme 1an, 3 mois et 14j restant (oui oui), impossible d'annuler, impossible d'arrêter, 10-15 minutes encore plus tard j'étais obligé d'extraire le média vierge (mais bousillé bien sur) à l'arrache encore en rotation avec un trombone dans le trou d'extraction de secours du lecteur. Bref une moquerie. Et j'ai bien pu graver le lendemain sur ce même PC sans aucun soucis avec cdburnerXP ou nero 6 de l'époque (pas les derniers mastodontes) je ne me souviens plus.
Pour le coup, je trouve plus simple de graver avec un soft léger comme ceux que je cite plus haut plutôt qu'avec microsoft qui en plus n'a pas une terminologie correcte, leurs termes sont erronés, comme avec XP lorsqu'il "copiait", je cite, un CD audio sur le dd, en fait bien sur il le compressait, et à mort (c'était même la cata : de 1000 et quelques kbps du WAV il passait à du WMA de 64 kbps : un massacre). Ou encore microsoft et ses "sauvegardes" et autres recupération, restauration, c'est d'un compliqué, long et fastidieux, c'est jamais pareil d'un Windows à l'autre, ça alourdi la machine (points de restauration) les termes sont faux (mal ou vite traduit etc) du coup ca induit en erreur, et parfois ça ne fonctionne même pas, bref on est loin, très loin de la simplicité, de l'efficacité et de la rapidité d'une image ghost ou acronis true image.
Message édité par Lt Ripley le 06-02-2014 à 20:57:24