Hi all
 
Je cherche un petit logiciel, si ça existe, pour déplacer le contenu des hdd de l'extérieur des plateaux vers l'intérieur.
 
En faisant cela en background à temps perdu, on récupère les pleins débits ensuite pour se servir du dd
 

 
aucun intérêt, ou alors il faut m'expliquer.  
 
et je pense que c'est impossible, surtout sachant que les disques ont plusieurs plateaux, je vois mal comment ca pourrait être possible.

Je t'explique
 
Un hdd (vide) qui débite 150Mo/s débitera 75Mo/s (environ la moitié) lorsqu'il est plein à craquer.  Il écrit de l'extérieur vers l'intérieur.
 
Aussi, je suis sur qu'un hdd ecrit sur tous les plateaux en même temps (cylindres).
 
L'avantage en rangeant sur l'intérieur est donc bien de retrouver les débits max pour de nouvelles écritures (de masse)

 
alors déjà si un disque dur est plein à craquer, il faut envisager de la changer pour un disque de plus grande capacité. Perso lorsque j'ai un disque plein à 75-80% j'envisage le remplacement par un disque de plus grande capacité.
 
ensuite, avec un disque neuf ou plein à 75, les débits sont grosso modo les mêmes, en tout cas certainement pas réduits de moitié. Qu'il y ait un écart de 10-20%, je veux bien, mais de moitié, non.
 
je pense que tu te prends la tête pour rien.

Intérieur / extérieur des plateaux c'est du simple au double    
Tant pis si le soft dont je parle n'existe pas je ne vais pas en faire un drame

Il n'y a pas que l'emplacement des fichiers sur les plateaux qui peuvent impacter les performances, mais aussi la fragmentation des fichiers.
Pour faire ce que tu veux, il faut défragmenter le disque avec un outil tiers du style de celui-là : http://www.oo-software.com/en/prod [...] html?id=cj

Certains de ces logiciels permettent de spécifier comment tu veux réorganiser tes fichiers sur le disque.

Par contre, correction : la lecture/écriture la plus rapide se fait sur l'extérieur du disque, pas sur l'intérieur.

 
source?

Logique tout simplement. Sur un tour de plateau, tu lis beaucoup plus d'informations sur l'extérieur que sur l'intérieur. Après, à l'usage, je suis pas sûr que ça ait un quelconque intérêt de se prendre la tête avec ça.

 
oui mais de là à ce que la différence soit du simple au double, ca m'étonnerait trèèèèès fortement. 20% d'écart je veux bien, mais du simple au double vas falloir me donner des sources.

C est à peut près ce que montre tout les graph sortant de HD Tach
Exemple pris au hasard
http://www.legitreviews.com/wester [...] ves_1077/3

Bon après c est un peut le but du defrag de mettre les fichier les plus utilisé la il faut

Et de toute façon, le SSD vaincra

Je crois que oo defrag il faut prendre la version payante pour cela, et puis on peut pas faire vraiment ce que l'on veut.
 
Le HDD rempli de l'extérieur vers l'intérieur et moi je veux tout mettre à l'intérieur, pour avoir des débits optimaux quand j'ai un backup de 200go à faire.
 
@jgcollection : Tu racontes des conneries   . Ca fait 10 ans que j'utilise supercopier qui donne les débits en temps réel. Sur hd tune on le voit clairement également (HDD de 2to maxi pour la version free)
 
Merci à tous !  

Il me semble que le defrag de Microsoft le fait très bien depuis ms dos
 
Par contre je suis à peut près persuadé que les HD sont remplis en commençant par le centre.  
 
 
Enfin, avec le NCQ il n y a rien de moins sur maintenant. Le disque réorganise les données de manière indépendante de l'OS pour optimiser les déplacement de têtes.

Non, c'est par la périphérie (c'est l'inverse des CD/DVD). Du coup la defrag met tout en périphérie, pour accélerer les accès en lecture. C'est l'inverse que je veux.
 

C'est un HDD de backup, je ne fais que de la copie (avec supercopier) de sureté.  Et pas d'OS ni d'accès en tous sens.

 
j'utilise aussi supercopier justement..... je vérifie aussi les débits.
 
on va prendre un exemple concret : j'ai un disque externe de 3 To, branché en Thunderbolt, donnée pour des débits de 200 mo/s sur de gros fichiers. Ce disque fait réellement 2.72 To, il est rempli à plus de 75% (il reste environ 500 Mo). Et je te confirme que les débits sont très loin d'être réduits de moitié.... Je dois être dans les 160 - 170 Mo/s au lieu de 200 quand le disque était neuf. Ca fait du 15-20% de différence, et non pas la moitié comme tu dis, sinon je serais à 100 Mo/s. Tu vas me dire oui mais le disque n'est pas plein, ce à quoi je te répondrais qu'il est plein à près de 80%....

Tu es têtu quand même.  Enlève déjà le conditionel dans ta phrase "(je dois être" : tu y es ou pas, et à 160 ou à 170 ?)    
 
Tu ne peux pas être à 160Mo/s à 80% de remplissage, je dirais allez 130. A moins que tu aies mis oo defrag ou même genre.
 
De partout, le rapport est de 1/2 : (sauf bridage hd tune à 2To  edit: et acces OS etc)
 
https://www.google.fr/search?q=grap [...] BYHEt-mnP8

 
oui j'y suis, on peut enlever le conditionnel.
et je n'ai jamais défragmenté.
 
attends dimanche que je sois chez moi et je te fais un petit test, tu verras par toi même.
je ferais aussi le test avec un autre disque dur externe rempli à 85-90%.

 
remontage de topic
 
je viens de faire le test.... et effectivement, je suis à 130 mo/s.  
tu as raison.
j'étais à 160/170 Mo/s y a quelques temps  et je ne me suis pas rendu compte que le débit a baissé.
 
bref, j'ai rien dis!