avec drive image quand je fais du disk to disk je dépasse pas les 250Mo/min je vais finir par croire que la seule et unique solution pour ghoster un max de PC en un temps réduit reste le multi cast mais avec un réseau down DMC le multi cast
Publicité
Posté le 13-12-2002 à 20:26:27
darkangel
C2FFA
Posté le 13-12-2002 à 20:38:33
Faut aller chez les anglais, la législation est plus souple la bas
Faut aller chez les anglais, la législation est plus souple la bas
quel rapport entre du déploiement de PC et la législation
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
darkangel
C2FFA
Posté le 13-12-2002 à 22:36:08
That was a troll
blueteen
Posté le 13-12-2002 à 22:49:57
heuh
t sûr que la passage par le réseau est plus rapide que du disque à disque...
le multicast permet juste de ghoster pleins de pc à la fois, sans surcharger le réseau.
mais ça ne va pas plus vite...
c'est plus que bien 250 mo/min
heuh
t sûr que la passage par le réseau est plus rapide que du disque à disque...
le multicast permet juste de ghoster pleins de pc à la fois, sans surcharger le réseau.
mais ça ne va pas plus vite...
c'est plus que bien 250 mo/min
250Mo/min ça fait 4.16Mo/s j'ai un réseau 100MBits switché pas de problême de ce côté tu trouves ça bien 250Mo/min moi j etrouve ça faible sur certaine CM avec des vieux DD de 6GOo j'atteint les 650Mo/min
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
blueteen
Posté le 13-12-2002 à 23:11:34
mouais...
650 mo...
ma foi...
je fais même pas ça avec 2 dd 40 go sur la même nappe.
alors sur des p75 et des disques de 1.5 go au boulot c même pas la peine...
mouais...
650 mo...
ma foi...
je fais même pas ça avec 2 dd 40 go sur la même nappe.
alors sur des p75 et des disques de 1.5 go au boulot c même pas la peine...
normal sur la même nappe y a un controleur faut l'utiliser le transfert est plus fiable et beaucoup plus rapide
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
symantec
Posté le 13-12-2002 à 23:21:20
Le mieux c' est déja de partitioner son disque D' installer tout les programmes sur une autre partoche
Même si j' utilise Drive Image, Ghost et sacrément plus rapide (surtout en copie de disque)
Ensuite tu ghost ta partoche systême et pas les autres partoches
Ma partoche Systême fais 1.7 gigas
Je dois mettre 10 minutes maxi a restaurer ma partoche avec verif de l' image et des clusters
blueteen
Posté le 13-12-2002 à 23:29:38
1.7 go
ça fait 1740 mo non
divisé par 10, ça fait 174 mo/min
même si la vérif prend du temps, on est loin des 650 mo d'albator.
mais pkoi tu mets les programmes sur une autre partition ? pour avoir moins de choses à restaurer ?
Le mieux c' est déja de partitioner son disque D' installer tout les programmes sur une autre partoche
Même si j' utilise Drive Image, Ghost et sacrément plus rapide (surtout en copie de disque)
Ensuite tu ghost ta partoche systême et pas les autres partoches
Ma partoche Systême fais 1.7 gigas
Je dois mettre 10 minutes maxi a restaurer ma partoche avec verif de l' image et des clusters
j'ai remarqué que ghost il fonçait pas mal en 12 minutes il me clonait 3Go mais le disk to disk a ses limites j'en ai marre de démonter les DD avec risque de casse et autres...
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
j'ai remarqué que ghost il fonçait pas mal en 12 minutes il me clonait 3Go mais le disk to disk a ses limites j'en ai marre de démonter les DD avec risque de casse et autres...
le compteur de ghost est un sacré menteur 3Go en 12minutes ça ne fais que 250Mo/min y a que celui de Drive Image qui dis vrai de même avec DI je mettais 40 min pour 10Go 250Mo/min va falloir que je mette en place le multi cast convaincre la boite d'acheter Deploy Center c'est pas gagné
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
albator7k
200% cnam
Posté le 14-12-2002 à 12:27:59
y en a qui ont essayé le multi cast
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
blueteen
Posté le 14-12-2002 à 14:23:24
j'utilise le multicast avec ghost
je restaure des salles comme ça.
mais ça dépasse jamais les 250 mo/min
l'avantage, c'est que j'ai mes 20 pc prêts en même temps
@+
j'utilise le multicast avec ghost
je restaure des salles comme ça.
mais ça dépasse jamais les 250 mo/min
l'avantage, c'est que j'ai mes 20 pc prêts en même temps
@+
mwpai mais moi je déploie de nouvel config donc tailles des partitions différentes et ni ghost ni norton ne veulent casser intégralement les partitions automatiquement je suis obligé de prendre le DD et de les casser avec un utilitaires sinon DI me modifie la taille de ma partition source au lieu de la cible si j'avais une seule partitions ça poserais pas de pb mais 2 partitions 1 système et 1 programmes c'est de la pure connerie
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
F22Raptor
Tête en l'air ...
Posté le 14-12-2002 à 19:38:49
sur ma disquette / CD de boot PQDI, je charge smartdrive et ça va plus vite
j'utilise le multicast avec ghost
je restaure des salles comme ça.
mais ça dépasse jamais les 250 mo/min
l'avantage, c'est que j'ai mes 20 pc prêts en même temps
@+
à propos de multicats ghost 7 il pose plus de problème avec le NTFS ou il lui faut toujours du FAT16
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]