Bonjour,
Je recherche un navigateur web léger que je pourrais utiliser indifféremment sur un eepc ou sur un PC plus puissant
Je voudrais qu'il utilise peu de mémoire et qu'il soit rapide.
Après quelques tests, je me rend compte que Chrome se démultiplie et est très gourmand, que Opera est également très gourmand en mémoire, que IE n'est pas si mal mais reste encore très grourmand en ram.
Je ne souhaite pas télécharger tous les navigateurs car c'est un peu long. mon test : mémoire ram totale du programme et de ses clones en mémoire, actuellement entre 100 et 250 mo sur la page d'accueil de Euronews.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Lynx ... désolé !

Plus sérieusement, je pense que aucun browser récent des "poids lourds" du marché ne répondra à tes critères.
 
Je vois deux alternatives :
- utiliser un service online avec un client léger, typiquement tu as Onlive Desktop... l'application s'exécute à distance, ce n'est plus ton PC / ton mini-PC / ta tablette qui mouline, mais le serveur qui héberge le service.
- aller voir du côté des navigateurs spécifiques à ce genre d'utilisation (browzar, avant, k-meleon, pale moon, ...), néanmoins ils sont souvent plus limités côté fonctionnalités et restent au stade de "niche" en terme d'utilisation.

Pas mal le concept de "Onlive desktop". Peut-être d'ailleurs que l'avenir ce sera ça...
Je vais voir les webbrowsers que tu cites.
 
merci !

Lynx, safari, les navigateurs sous dos, en gros des trucs avec lesquels tu aura du mal pour les sites multimédia
j'ai fait pas mal de test en essayant de remettre en route des "vieilles machines" avec peu de ram,
et le constat est flagrant ca tourne mais des que tu lance un navigateur, a moins de 2gig de ram tu peux  
plus rien faire, et le moins gourmand des poids lourds actuels est .... IE
 
je crois qu'il y a un opera light (sous java ?) a tester

Je remonte le topic    
 
moi aussi je cherche un navigateur leger, sans failles de sécurité pour autant..., pour mon ancien portable Acer Travelmate :
- Pentium M 1,6 Ghz
- 2 Go de RAM
- Carte Intel graphics peu rapide
- Windows XP Home 32 bits
- disque SSD IDE transcend 64 Go, qui permet de lancer très rapidement toutes les applications.
 
 
 
Ça rame surtout avec les vidéos...
 
 
Sinon faut-il passer à un autre OS beaucoup plus léger ?  
Un des OS linux par exemple, qui permettrait de gérer plus efficacement la machine en question.
 

Les vidéos c'est du flash, le navigateur n'entre pas en compte.
 
Avec un aussi vieux modèle de portable il n'y a rien à faire.

Pour ma part, la navigation internet est OK, mais c'est vrai qu'au niveau des vidéos...
 
C'est du mpeg pourtant, non ?
 
Et il y a pas des plugins alternatifs au flash qui permettent d'aller plus vite ?

Sur internet la seule alternative à Flash, c'est l'utilisation du HTML5 et de sa balise video, mais peu de site utilise ce système.
 
Sur youtube c'est encore en test :
http://www.youtube.com/html5?hl=fr
 
Mais cela ne changera rien avec un processeur 1 seul coeur et une carte vidéo qui ne prend pas en charge la vidéo.

Merci pour tes réponses      
 
Pourtant un pentium M 1,6 Ghz ça marche encore suffisamment bien, même avec un seul coeur, et une "carte graphique" non dédiée.
 
Si je regarde un divx ou un dvd, il n'y a aucun problème, c'est parfaitement fluide en plein écran.
 
Vraiment aucun moyen de contourner ce flashplayer... ?

Oui enfin les DVD et divx on les regardait déjà correctement il y a plus de 10 ans...
 
Pas moyen de contourner flash, désolé.

Qtweb, les gars, qtweb.
http://www.qtweb.net/
Je ne sais pas s'il existait en 2012. Portable en plus ! 6 Mb.
Il n'a pas à rougir face aux poids lourds traditionnels de 60 à 100 Mb, (je parle de l'occupation des disques, pas de leurs fonctionnalités).

J'ajouterai tout de même pour répondre à Visionmaster et d'autres,
que mon ancien pc (400 Mhz et plus que 64 Mb de ram), affichait très bien toutes les vidéos. Tu dois avoir un autre problème. Le navigateur ne changera rien.
 

 
Même les vidéos youtube ?
 
Oui mais ton PC 400 Mhz avait une carte graphique indépendante... n'est-ce pas ?
 
OK et sinon tu penses à quel genre de problème ?
 
 
Je crois que c'est la carte Intel Graphics qui doit créer un sérieux ralentissement.
Peut-être que je dois chercher si il n'y a pas une mise à jour des pilotes.