Ca prend quand même vachement de place le --alt--preset standard

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Ca prend quand même vachement de place le --alt--preset standard
Jubijub	g des mp3 pourris en 128 ...faudrait que je me refasse ca bien, mais bon...ce sont des mp3 qui doivent avoir 3 ans, pis faut se faire chier à retrouver les originaux.......(dans un carton au grenier :D ;) )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jubijub

g des mp3 pourris en 128 ...faudrait que je me refasse ca bien, mais bon...ce sont des mp3 qui doivent avoir 3 ans, pis faut se faire chier à retrouver les originaux.......(dans un carton au grenier :D ;) )

HAL	Dofor > en effet, Prodigy, chemical brothers,Fat Boy slim, etc. en alt, c'est mieux :D

Jubijub

sur du rock en général aussi...

HAL	j'ajouterais aussi que j'ai pris le alt à la place du r3mix, car bientôt (1 an, 2 max) le DVD vierge sera abordable...

dofor

en tout cas sur de l'electro ou du trip hop le alt preset standard rend VRAIMENT mieux que le r3mix :/

fo adapter le preset au style de musique :)

HAL

non, pour Brassens j'ai des enregistrement en stereo aussi
(ex : coffret Brassens la mauvaise réputation 3CD de 1996, ou un concert)
pour le mono, c'est 128 de moyenne, car le alt preset standard ne descend jamais en dessous sauf pour les blancs qu'il met en 32

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

Jubijub

ouaip, c mon ratio aussi...

160 pour du brassens ca fait rire : si tu met en VBR normal, de 60 à 192, y va tourner en 96 tt le long...c du mono pour la plupart les chansons de brassens...

HAL	chez moi, --alt-preset standard tourne autour de 200kb/s de moyenne (230 sur du hard rock, 160 sur du Brassens, etc.) ça me fait une moyenne de 8 heures sur 1 CD, au lieu de 9 avec r3mix

Jubijub

oui, mais je veux pouvoir graver mes mp3 en wav cash au besoin...et ca seul le mp3 le peremt

gURuBoOleZZ

C'est pas tant que cela, du moins si tu le compares avec --r3mix. 20 k/s de plus est la valeur souvent indiqué (j'ai pas trop testé).
Si --r3mix reste de bonne qualité, il n'empêche que les --alt-preset offrent un résultat très largement supérieur pour les quelques ko/s de plus. C'est une différence que tu percevras rarement (normallement, sauf audition exceptionnelle), sauf sur certains styles où l'électronique bruyante et complexe est mise en avant (c'est d'ailleurs le penchant affiché par Dibrom, l'auteur des --alt-preset, pour ce style de musique qui l'a poussé à travailler en profondeur le codec LAME pour délivrer un rendu supérieur à --r3mix).
La qualité se paie, certes, mais tu peux gagner en place pour une même qualité avec l'AAC, l'ogg vorbis et le mpc. Tu descendras sous les 200 k/s, seuil qui ne m'effraie plus trop avec certains presets mpc qui m'affichent des débits > 300 k/s :crazy:

Jubijub

c vrai :D...mais je connais le Mp3 depuis 7 ans ...et au début, un mp3 de plus de 4 mo, ct un truc énooooorme :D ...les mauvaises habitudes restent...

dofor

perso, vu le prix des supports, que ce soient les cd ou les DD, je me prive pas... la qualité apportée vaut bien les quelques Mo que ça implique :)

Jubijub

mais c vraiment énorme...un -r3mix, c censé etre pas trop dégueu...

tain : U2 - sunday bloody sunday ...le compteur quitte quasiment jamais le 224...7.09mo pour 4"42...

dofor

Jubijub a écrit a écrit :

et la différence est ténue...ok le alt est mieux, le son semble plus large écouté au casque, et les aigus sont moins perdus...mais la qualité se paie :eek:

ah ben voui c normal hein :sweat: :)

Jubijub

Best of Eurythmics - 110mo compressé comme ca...

Genre sweet dreams, je l'ai encodé 2x, pour comparer :
1x --alt-preset standard : 7.06mo
1x --r3mix : 6.06mo...

et la différence est ténue...ok le alt est mieux, le son semble plus large écouté au casque, et les aigus sont moins perdus...mais la qualité se paie :eek: