Pour moi c'est clair que la facilité du DivX4 2 passes ne justifie pas l'emploi du SBC pour un gain de qualité très mineur et discutable. Vous en pensez koi ?

Il manque le 3eme choix Morphix, et je vote pour Morphix !

franchement, le SBC c pas dur a configurer, je met tjs les meme réglages pris sur www.mpeg4-fr.com (down actuellement) ou sur eclipsedvd.free.fr et j'ai tjs une qualité d'image trés bonne.
Seul hic, il y a pas de rippack donc on doit se taper le son en plus.

en

 
c'est vrai que c'est super difficile de compresser un ac3 en mp3 ou de le mixer directement avec la video ...

Morphix fera ça aussi, je suis en train de bosser sur un encodeur mp3 VBR basé sur Lame mais plus rapide

donne les détails de morphix stp là je vois pas du tout

 
bien je suis impatient de voir ce que ça donnera !!!!!

Morphix va proposer:
Un editeur avancé de fichier stat DivX 4 2-pass avec Curve Compression basé sur le mouvement, et pleins d'autres options
 
Ensuite il va proposer un encodeur MP3 VBR basé sur Lame mais plus rapide...

 
j'ai pas dis ke ct difficile, je le fais kan meme pcq ca vaut le coup, mais je suis désolé de te dire ca mais certains newbies ne savent meme pas ce qu'est virtualdub

 
oui je comprends bien ,j'ai dit ça car je trouve que la personne qui a reussi a faire la video doit savoir faire une piste sonore .

pinaise mais pourkoi tout le monde porte Lame aux nues ????
franchement c'est pas le plus rapide et surtout pas le meilleur en qualité
ya un truc gratuit aussi mais que personne n'utilise (enfin je crois) c'est ogg vorbis
bo c'est sur que c'est assez lent a encode
c'est sur que c'est pas du mp3
mais la qualité est bien meilleur ke lame..
enfin pour se que jen dis...

Bien joué, tu me fais penser que j'ai pas encore telechargé le SDK