Un capteur de nouvelle génération viens d'être annoncé à la PMA aujourd'hui. Il n'offre pas une résoltuion extravagante, mais ouvre de nouvelles portes qualitatives. Son nom : le X3 de Foveon.
 
Explication.
 
Une photo numérique couleur est constituée de trois couches monochrome, Rouge, Verte et Bleue dont l'association donne une large palette de couleurs (256x256x256 = 16 millions pour du 24 bits).
Le capteur d'un appareil numérique n'est pas constitué de pixels, mais de photosites, qui analysent la lumière et la filtrent en une des 3 couleurs primaires. Une seule, et pas trois. Un capteur de 3 millions de « pixels » est en réalité un capteur de 3 millions de « photosites ».
 
De ce fait, pour constiteur une image de trois millions de pixels, il faudrait un capteur de neuf millions de photosites qui analyserait 3 millions de pixels rouges, trois miliions de pixels bleus et trois millions de pixels verts. Or, il n'en est rien. Les technoloie de fabrications actuelles ne permettent pas de perdre de la sorte 2 photosites sur 3. Les fabricants ont donc rcours à une astuce logicielle, qui interpole massivement les données colométriques du capteur. Le résultat est honorable, puisque la résolution théorique d'un VRAI capteur est reproduite à 75 % environ. Autrement dit, votre capteur de 3 millions de pixels n'a beau qu'être un capteur donnant théoriquement des images d'UN million de pixel, il aura la définition d'un capteur de 2,2 millions de pixels. Ce qui n'est pas mal.
 
 
Le nouveau capteur X3 filtre est constitué de photosites qui chacun analysent la lumière TROIS fois, grace à trois couches. Vos trois millions de photosites produiront 9 millions d'informations, soit au final une photo de 3 millions TRUE-PIXELS, plus détaillée, plus fidèle, et moins bruitée.
 
Ce n'est apparamment pas une farce. Pour preuve, Sigma annonce la sortie d'un reflex équipé de ce capteur à 3000 $.
 
Pour en savoir plus, je vous renvoie au site de dpreview.com, qui possède plusieurs pages variées sur le sujet, qui je le rapelle, viens d'être officialisé aujourd'hui :  
 

• L'explication de dpreview sur le capteur :

   http://www.dpreview.com/news/0202/02021101foveonx3.asp
 

• La revue de presse officielle :  

http://www.dpreview.com/news/0202/ [...] x3tech.asp
 

• Le mini-test (déjà !) par Phil Askey sur dpreview.com

http://www.dpreview.com/news/0202/ [...] review.asp
 
 

• Le premier appareil a bénéficier de ce capteur :  

   http://www.dpreview.com/news/0202/02021104sigmads9.asp

Bah euh up !  
 

Tssss... Je n'attends aucun commentaire, juste informer les qq passionnés d'images numérique.

je tiens a dire bravo a l'evolution mais sans vouloir paraitre pessimiste, je pense que pour une fois l'analogique mettra longtemps avant de se faire detronner par le numerique en photo, car on arrivera jamais a avoir la precision necessaire pour obtenir le meme resultat que le tirage de negatif !!!!
 
mais c'est la bonne voie quand meme et a mon avis ça va simplifier quand meme pas mal de chose ! bravo !
 
et merci pour l'info

c pas le meme usage c tout

 
Ca dépends de l'usage. Les particuliers qui ne vont pas au-delà du 10x15 et pour qui le 20x30 est un grand format n'ont rien à perdre.
Les journalistes ont déjà adopté le numérique (crash du World Trade Center, mort du Roi Hussein de Jordanie : 3 jours de deuil = balaise pour faire développer ses tirages).
Les professions médicales appréciient le 3200 et le 6400 ISO des Kodak x20.
 
Reste les artistes, ou les perfectionnistes, qui eux sauront tirer profit du gain en résolution. Tout en pestant contre leur laboqui aura pas su tirer correctement  

je suis entierement d'accord avec toi ... moi je parlais pour le photographe en studio celui qui cherche la precision !!!!
 
evidement que sur des evenement, un appareil photo numerique, un PC portable et un GSM et la tu fais la une !!!!!!
 
evidement !!!! c comme le DV en video c tellement pratique !!!
 
reste a voir l'usage !!! et la ça se discute selon l'usage !

 
 
Holala !! on ne dis pas "l'analogique" pour de la photo !!!    
 
en le négatif de toutes facon c'est quand meme de la merde !! les numériques sont déja devant !!
LA diapo ok, il reste du chemin ...

Encore le débat:
Numérique contre Analogique
Numérique contre Argentique
Numérique contre ?

 
bin non.. y a pas de débat en fait....
ya juste différentes solutions adaptées a différents utilisateurs...........

Le numérique c'est bien pratique
mais l'argentique c'est tellement plus chic.
(j'suis poète ce soir !)
lol
 
tout à fait d'accord !