comme je débute je suis en train de tester ces deux programmes,
 
pour vous lequel est le meilleur?
 
quels sont les avantages et désavantages de ces 2 programmes?
 
merci

moi je dirais neo perso...

 
ouééééé les arguments ! pffff  
 
Neo as pris de l'avance sur le plan technique, il encode un peu mieux, supporte les derniers codecs et apporte pas mal de choses mais souffre encore de quelques petits bugs.
Le rippack as l'avantage de bien marcher en général et d'être un peu plus simple à utiliser.
 
Après vous testez et vous voyez

Bruce a écrit a écrit :     ouééééé les arguments ! pffff     Neo as pris de l'avance sur le plan technique, il encode un peu mieux, supporte les derniers codecs et apporte pas mal de choses mais souffre encore de quelques petits bugs. Le rippack as l'avantage de bien marcher en général et d'être un peu plus simple à utiliser.   Après vous testez et vous voyez

arf....attend bruce ça fais un bon moment que ton soft n'evolue plus.....serrait il devenu feneant le brucey?

 
Tu crois que g fé le rippack pour quoi ? Pour éviter d'avoir à utiliser 15 softs

g essayer neodivx pour encoder 1 film entrelacé (le jour des morts-vivants). la 1ère fois => 780 Mo    
 
même en couper le générik, : poubelle
 
depuis (toujours avec le même film) il me sort 1 AVI (invalide   ) de 80 Mo    
 
j'irai poster sur leur forum, la semaine prochaine....
 
sinon j'utilise le Rippack  

Moi je n'ai jamais essayé Neo car je trouve le ripack à mon gout. Mais bon peut etre ais-je tort

perso je viens de me mettre au rip avec neodivx 9.2 derniere version et aucun souci!!  
 
vraiment tres tres simple d'emploi et la qualitee pour le peu de boulot demande est (enfin sur fight club)
 
mes deux premier rip :
 
fight club  
 
2h13 sur 1 cd option neodivxpro en deux passes divx 5.02 , cropping trop simple son 96 48000 khz (largement suffisant for me )  
 
je lui demande 690 mo et hop je lance
 
4h30 + tard (j'ai hallucine je savais pas que je pouvais faire du 25 fps de traitement a chaque passe avec un simple athlon 1ghz 384 mo! mais bon suis newbie pas taper ) mooossieur neodivx 9.2 m'a sorti un beau fichier avi des familles de 689 mo! (ca etre precis!) et la qualitee ... ben rien a dire pour un film de 2h13!! (largement equivalent a ce que je recupere sur edonkey en 2cd!!)
 
donc premier essai content
 
autre essai (un peu moins bon lui) il etait une fois en chine
 
film de 2h08
 
je prends les memes reglages et je lance et le resultat et un zoli fichier final de 687 mo
 
mais la deception la qualitee de l'image est beaucoup moins flagrante (il faut dire que le grain du film me parait moins precis et puis les scenes de fight avec ouate mille figurant ca aide pas )
resultat qualitee mediocre
 
enfin c pas bien grave je l'ai relance en deux cd avec 1 bitrate de 1300 environ pour la video et la tout est rentre dans l'ordre (enfin c pas trop etonnant avec un bitrate pareil )
 
sinon temps d'encodage aussi rapide que fight club les deux fois!
 
j'ai teste neodivx aussi sur les bonus d'il etait une fois en chine, le desentrelacement exigee me fait aller a 15 fps de traitement c pas la mort non plus!
 
en bref tres bon resultat pour ma part avec neodivx dernier du nom en deux passes (pas teste encore le xvid faudra que j'essaye)
 
precis, rapide que demande le peuple?
 
z'ai pas teste rippack donc peut pas faire de comparaison desole (suis un newbie hein donc pas taper! )
 
chti bemol 1 : a crashe 1 fois entre les deux passes (pas bien grave reprise du log de la premiere passe sans souci )
 
chti bemol 2 : j'ai tente de faire un bivx sur une chtite vob de 175 mo et le resultat en lecture m'a donne en lecture un access violation error pour la deuxieme piste sonore avec bsplayer (2 piste 96 48 khz j'ai fait kke chose de mal? )
 
chti bemol 3 : l'option sous titre ne marche pas
 
voila voila

jajaX a écrit a écrit : g essayer neodivx pour encoder 1 film entrelacé (le jour des morts-vivants). la 1ère fois => 780 Mo       même en couper le générik, : poubelle   depuis (toujours avec le même film) il me sort 1 AVI (invalide   ) de 80 Mo       j'irai poster sur leur forum, la semaine prochaine....   sinon j'utilise le Rippack

 
ooo pauvre jajax , il t'en arrive des malheure...:lol:
moi neo me sort tjs un  fichier de la taille souhaiter mais par contre ce con me change de ratio et en plus le ficher est ilisible.....y fais planté windaube

moi je passe par virtual dub et des script avs
c'est plus long mais comme j'encode un film tout les 2 mois maintenant

pr le codec 5.02 neodivx est le meilleur, je trouve, si tu cherche un soft simple càd tout en un
tu config au debut et tu laisse faire et quand tu reviens
c'est fait sans decalage de son
tu peux aussi le faire en xvid avec neodivx
et si t'as de pb va sur leur sites, ya plein de réponse
surtout sur le chat
 
rippack est bien je l'utilisait avant maais mntn neodivx sans hésiter pr le codec 5.02 et xvid
 
bonne chance

et ou qu'on peut loader ce ,Néodivix

http://www.neodivx.org/
 
Je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre :
Ils fonctionnent et font de l'exellent travail tous les deux.
 
Cependant (je suis du genre à ne pas me compliquer l'existence) depuis l'arrivée du DivX 5 je suis passé à "Néo" qui le gère automatiquement.
 
Le seul reproche que je leur fais est :
 Néo ne garde pas les fichiers Temp (utile en cas de désynchro)
 Rippack ne gère pas le DivX 5 en auto

salut moi j'aime bien neodivx (jamais essayer rippack donc pas de comparaison)
 

tu n'as pas besoin des fichiers temp si tu as une desynchro (ce qui n'arrive plus avec la version 9.2)nandub ou virtualdub le font tres bien

Je ne suis peut-être pas doué MAIS il y a une différence entre désynchro constante et désynchro progressive.
 
Pour la constante effectivement c'est facilement rattrapable avec Virtual.
 
Mais pour la progressive s'est loin d'être aussi évident.
 
Alors qu'il n'y a qu'a réassembler les fichiers Temp avec Virtual

 
Je n'ai encore jamais eu de desynchro progressive.  
sinon qu'elle est la solution pour recaler le tout quand tu n'as pas les fichiers Temp

maverick10 a écrit a écrit :     Je n'ai encore jamais eu de desynchro progressive.   sinon qu'elle est la solution pour recaler le tout quand tu n'as pas les fichiers Temp

 
moi là j'en ai une   avec la planète des singes. encoder avec le rippack. g sorti le son avec DVD2AVI. multiplexer avec virtual dub mais ça veux pas    
 
re test de neodivx avec le même film sur mon autre PC  

Moi, c'est Rippack, pour sa simplicité et ses possibilités de réglages, quand même ! Par contre quand vas tu automatiser le divx 5, Bruce ? c'est le seul point pas pratique, à l'heure actuelle, pour moi.

Et neodivx gère t'il le codec xvid ?
Si oui, j'esserais bien neodivx.
(Je veux plus entendre parler du divx 5)

 
oui il le gère. enfin jpense (jamais testé) mais ya 1 version modifiée (si g bien compris) de fourni avec  

jajaX a écrit a écrit :     oui il le gère. enfin jpense (jamais testé) mais ya 1 version modifiée (si g bien compris) de fourni avec

 
Je te conseille de tester le xvid, il est beaucoup mieux que le divx.
La taille est respectée.
Moins chiant à configurer que le divx
Moins de "saccades" à la lecture des divx
L'image est plus nette que le divx

 
et moi je te conseille d'arreter desuite le divx , le sbc , le xvid et met toi direct au RV9!!!!!!
le rv9  c comment dire....ben c un graveur de dvd presque....

Heu, j'ai déja essayé, c'est vrai que c'est beau, trés beau même    
Mais l'inconvéniant c'est que c'est un codec fermé, et actuellement, aucun autre logiciel mis à part real player peut le lire  

question conne :
 
comment on sait qu'on doit faire un désentrelacement ?

Quand tu vois ça :
 

 
DVD Zone1 par exemple

oui mais si on voit ça c qu'on s'est déjà planté nan ? comment faire pour savoir avant de ripper/encoder ?

vache folle a écrit a écrit :   Heu, j'ai déja essayé, c'est vrai que c'est beau, trés beau même     Mais l'inconvéniant c'est que c'est un codec fermé, et actuellement, aucun autre logiciel mis à part real player peut le lire

arf si tu refuse le rv9 simplement parce que le player n'est pas a ton gout ou il est vrai contient certain petit bug .....c vraiment dommage car pour l'instant c le top du top  surtt pour les long film....

c vrai que le player retire bcp de flexibilité a l utilisation du rv9, c'est vraiment chiant les realmachin

c'est le seul problème à l'heure actuelle... la qualité de compression et de restitution du rv9 est de loin la meilleure

pour ca no pb
 
moi le truc qui me fait bien pencher pour les autres codec c'est le xcd 700->800mo
 
avec 100mo de plus tu peux bien booster ton bitrate qd meme

Pour revenir sur le rippack, je considere qu'il est de loin le meilleur package pour ripper, meme si c'est vraiment dommage qu'il n'evolue plus pour prendre en compte les nouveaux codecs.
Cela dit, je m'en sert toujours, meme pour encoder en divx 5, ca rajoute une paire de manip, mais ca reste plus simple à prendre en main que Neodivx (boujour l'usine à gaz pour le mec qui ne connait pas trop le monde de l'encodage video...)
Pour ce qui est du choix du codec le Divx 5.02 me va parfaitement bien et pourquoi pas un peu de Xvid.
Je n'utilise pas le RV9, meme si il est reputé avoir la meilleur qualité, car  je ne veux pas etre obligé d'avoir une machine surpuisante pour lire un malheureux film, ou encore ne pas pouvoir le preter à cause du meme probleme (divx 500 Mhz, RV9 1Ghz...)
Quand au lecteur Real Player, c'est depuis toujours le lecteur de medias que je deteste le plus, probablement le plus mal fait, et d'un format qui ne sera jamais retenu comme standard du fait de son isolement et des royalties.

pour ma part, le seul valable c'est celui là:
 
http://www.vidomi.com

 
 
dommage qu'il nbe soit pas en francais !

Bruce a écrit a écrit :     ouééééé les arguments ! pffff     Neo as pris de l'avance sur le plan technique, il encode un peu mieux, supporte les derniers codecs et apporte pas mal de choses mais souffre encore de quelques petits bugs. Le rippack as l'avantage de bien marcher en général et d'être un peu plus simple à utiliser.   Après vous testez et vous voyez

 
hum ?? ...
 
1- ton rippack il a un an de retard
2- neodivx il est tres loin de planter il plante meme jamais et ya un debugegr integré
3- bcp plus simple neodivx (ya deux mode) ke rippack qui n'a jamais été simple pour un vrai novice
4- je parie que ta meme pas dl neodivx
5- meme is neodivx a des defaut il est largement mieu

et DivXMachine est-cela avance ?
(j'aimais bien avant de me mettre à Néo)

ouais je viens d'appeler satirik il codait la
en plus avant hier je lui ai resolu un chti bug le pov il etait tout revigoré pour coder  
 
edit : sympa de penser a nous au fait !

 
 
Bonsoir,
 
j'avais vu un tutorial sur le ripack et dixv 5.01. mais je ne le trouve plus ...
 
Quelqu'un sait il ou je peux le retrouver ?
 
v

 
Marf t'as des trucs intelligents à dire plutot que de me tapper dessus connement ?
J'ai jamais critiqué neodivx, qui est un gars super sympa et pas rancunier comme toi... Je préfère même pas réponde sur tes arguments bidons qui montrent que tu n'as pas plus évolué en 1 ans que mon logiciel...