bonjour
 
 
Je fais maintenant du sbc donc low motion.Mais je trouve bizarre que tout le monde denigre le fast motion. J'ai quelques cd fait en fast (tous mes 1er divx ) et certains ont une qualite bluffante (le negociateur,pay back par ex).De plus,on peut faire tenir environ 2 heures de film sur un cd 700 MB .
 
Je persiste a penser que le fast parfois obtient des resultats incroyables et est tellement plus simple a utiliser .
 
 
Je ne voudrais pas relancer un vieux debat mais je crois que le fast a encore de l'avenir devant lui .(en tout cas pour certains films).Il me semble meme que pour des films long de 2 h a faire tenir sur un cd de 700 Mb,il est peut etre preferable d'utiliser un fast a 910 que un low motion a 800 en methode classique (pas sbc)
 
Je sais quand meme que certains films ont un resultat minable en fast .J'ai essaye abyss en fast et j'avais rarement vu + degeulasse. MAis d'autres films en general lumineux ca marche impec.
 
Bon affaire a suivre.
 
@+

Cherche même pas, cela as été testé et re-testé... Tous le monde est d'accord, le fast est moche.
 
Sont seul avantage : permettre de faire tenir sur 1 CD tout les films avec une qualité passable. Mais loin d'une bonne qualitée...

ah !
 
un amoureux du fast, alors je suis pas le seul !
 
moi aussi la plupart de mes DivX sont en fast, et la qualité est bonne tant que le film est pas trop satique.
 
mais devant le SBC, je pense qu'il a peu d'avenir...

bruce : non, maintenant on est deux !
 
le fast vaincra !

ok ok  
 
mais pourtant, j'ai montre payback a des amis et ils m'ont dit qu'il trouvait l'image fabuleuse .(il faut savoir que payback est un film avec des couleurs speciales.Tout le fim est en gris metallique).La remarque d'un de mes potes :''je ne vois pas comment il est possible de faire mieux''.  
 
 
Moi,je reflechis tres simplement .Si le resultat est tres beau a l'oeil ,faut pas chercher plus loin.Mais il faudrait que j'essaye de l'encoder en low pour comparer .
 
a plus

Jesus christ a dit :

 
Le SBC utilise aussi le fast, et bien paramétré je dirais qu'il l'utilise à merveille. Mais il lorsque tu dis "devant le SBC" c'est stupide puisqu'il est utilisé (si on en a envie bien sur, et c'est preferable)
 
Bruce le fast fait vraiment des miracles sur les scenes de mouvement avec tres peu de donnees, tu ne devrais pas blamer ce codec. Par contre pour encoder un film non SBC, tu as raison c mieux en low car il y a plus souvent de scenes lentes que rapides (dans la plupart des cas), donc ça donne un meilleur resultat a l'echelle du film entier.
 
Je passe des heures devant les graphes de Nandub et je peux vous dire que je sais exactement ou sont placés les frames en low ou fast dans mes films SBC, et je peux alors bien voir leurs resultats.

oui, mais SBC c'est presque devenu un codec à lui tout seul...
 
pour les courbes SBC, tu me donnes la légende STP ?
 
le rouge=KF c'est tt ce que je sais...

ok on est parti :
 
barres bleues : deltaframes low motion
 
barres vertes : deltaframes fast motion
 
barres rouges : keyframes inserees par chépakoi (par comparaison de tailles delta/key frames)
 
barres jaunes (pas visibles ici) : keyframes inserees par detection de changement de scene
 
Courbe bleue : courbe de motion sur 300 (analysee sur un pan de X frames pdt la 1rst pass)
 
Courbe jaune : courbe de stats (1rst pass) qui donne un bitrate moyen cible.
 
tu as aussi l echelle (auto adaptative) a droite qui te donne la taille de chaque frame en ko
 
voila
 

[edit]--Message édité par Masure--[/edit]

En fait (mais je peu me tromper je connais mal Nn), le fast est "emulé" en changeant le DRF du low... mais bon, c un détail
 
En effet je parle en dehors du SBC, le SBC n'as un peu rien à voir...

HotShot tu aurra remarqué que je reprenais tes dires . N'étant pas un gros pro du SBC je ne le savais pas avant-hiers, rendons donc à caesar... (vous connaissez la suite ).

ouah quelle culture bruce ! lol
meme dans le forum t arrive a faire des citations, joli !

Vous croyez que j'apprend comment ? Comme vous, en lisant ce que les autres savent, et parfois j'oublie de citer mes sources...

DRF comparé des codecs
 
Low mo : 2-16
Fast mo : 7-16
 
Donc une DRF min vachement + élevé sur le fast. Le fast n'est donc bien que sur les scènes rapides.
 
Le SBC permettant d'adapter les DRF à la scène, le fast mo est devenu completement inutile. C'est ce que Bruce dit dans son "le fast est "emulé" en changeant le DRF du low".

Masure : OK merci !
 
les barres rouges c'est les keyframes insérées directement pas le codec, et qd on lui demande à intervale régulent, comme KF every 10s
 
ça fait un KF rouge toutes les 250 images
 
moi je mets KF=9999 comme ça y'a que celle du changement de scène...
 
A+

 
d'accord ©HotShot

[edit]--Message édité par slyde--[/edit]

Jesus a dit :

 
Je pense pas (presque sur) que ce sont celles inserees automatiquement car il y a deux systeme d'insertion automatique de keyframes (en plus de celles du codec divX donc 3 methodes au total), de plus si tu regardes bien les KF rouges ne sont pas inserees toutes les 250 frames. Et meme mieux, lorsque une keyframe (quelqu elle soit) est inserees le compteur de 10s (du codec divx) est remis à 0. Or parfois tu peux voir des keyframes rouges à moins de 250 frames  d une autres KF donc ca veut dire que ce ne sont pas les KF inserees toutes les 10s par le codec . CQFD .