THE_ELMINSTER TT:2 BAN:0 Topic Closed:3 | spirito a écrit a écrit :
Pas tout à fait d'accord. On ne peut s'empêcher de comparer avec le soldat Ryan. Et seule la première demi-heure, justement, soutient la comparaison : la traversée de la Volga sous les balles des Stukas, la charge des soldats russes qui se font décimer aussi bien par les balles allemandes que par celles des officiers russes interdisant toute retraite, la révélation des talents du sniper, planqué dans la fontaine pleine de cadavres.
Le reste, en revanche, c'est bien du Annaud de la plus mauvaise eau. Avec plein de clichés mélo, avec une histoire individuelle très conventionnelle mais envahissante. Avec la scène de cul rituelle, complètement invraissemblable, au milieu des trouffions qui dorment comme des bébés.
Cela aurait du être un film SUR Stalingrad. Le résultat donne une histoire quelconque qui aurait pu se passer dans n'importe quelle guerre.
A noter le générique de fin. Un bel exemple d'esthétisme soviétique avec le texte joliment de traviole. A l'image du scénario.
|
pour le coté cucul, mais c vrai que le debut derait penser au soldat Ryan. Dommage quand même que ce film n'ai porté que peu d'interet vis a vis du nom qu'il porte... ---------------
La différence entre l'élection de modérateur et l'élection d'homme politique est que dans le premier cas, en plus de la cabine, on est assis, le froc sur le cheville et il y a une chasse :heink:
|