Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2603 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  AC3 > WAV > MP3 : je garde les 6 channels ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

AC3 > WAV > MP3 : je garde les 6 channels ???

n°165810
pef
Posté le 05-12-2001 à 15:01:40  profilanswer
 

ben voila apres avoir extrait la piste AC3 de mon dvd je l ai
passé en WAV avec azid, puis en mp3 160 avec lame. mais je
voudrais savoir si reelement je garde les 6 voies sur le mp3 ?!
et, peut on dire que le mp3 est en dolby digital 6 channels ?
 
merci d avance
;)

mood
Publicité
Posté le 05-12-2001 à 15:01:40  profilanswer
 

n°165815
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 05-12-2001 à 15:05:57  profilanswer
 

Impossible à faire, un MP3 est stéréo point !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°165825
pef
Posté le 05-12-2001 à 15:12:40  profilanswer
 

ben voila au moins c clair, merci Bruce ;)

n°165835
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 05-12-2001 à 15:20:20  profilanswer
 

En fait le mp3 gère très bien le 5.1. Mais comme il n'existe pas d'encodeur capable de produire un mp3 en 5.1, on ne peut pas le faire en pratique. (ce qui dans ton cas revient au meme)

n°165840
mphilamp
ForwWweever!
Posté le 05-12-2001 à 15:31:32  profilanswer
 

"dolby digital downmix" (dans dvd2avi mais possible ds azid)pour avoir le son de tous les canaux dans le stereo( en grs les hps de derriere viennent fusionner avec les hps de devant)
 
sinon les il n'y aura que 2 canaux sur 5 integrés ds ton mp3 stereo(forcement), mais en fait c pas grave car le "dolby digital downmix" complexifie le son et l'encodage est moins bon (ou plus lourd avec le vbr , j'ai testé)
 
si je me trompe qu'on me le dise ... ;)  
 
enfin en tout cas utilisez l'effet dolby digital downmix seulement pour les divx 2cd avec du tres bon mp3

n°165910
ricou
Rien a dire...
Posté le 05-12-2001 à 17:26:02  profilanswer
 

et en plus si tu veux du 6 piste en mp3 ca prendra plus de place que l'ac3 original donc pas d'interet...

n°165983
pef
Posté le 05-12-2001 à 20:00:29  profilanswer
 

merci pour ces precisions

n°166115
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 06-12-2001 à 08:46:59  profilanswer
 

Toute petite précision: le mp3 compresse plus que l'ac3, alors ça prendrait moins de place en mp3. Mais bon, comme il n'y a pas d'encodeur disponible publiquement...

n°166123
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 06-12-2001 à 09:44:17  profilanswer
 

Gabriel Bouvigne a écrit a écrit :

En fait le mp3 gère très bien le 5.1. Mais comme il n'existe pas d'encodeur capable de produire un mp3 en 5.1, on ne peut pas le faire en pratique. (ce qui dans ton cas revient au meme)  




j'avais trouvé 1 fois un mp3 sur le net en 5.1, mais avec winamp -> que de la stéréo.
sais tu avec quoi les lire ?
 
Pour la compression pas sûr que ce soit moins bien que AC3 car celui que j'avais était en 5 voies séparée à au moins 160 par voies, ce qui est bien au dessus des 448kb/s classiques de l'AC3

 

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

n°166836
antipublic
Posté le 07-12-2001 à 14:39:48  profilanswer
 

pour bruce:
tu a tort, comme pliens de fois deja.
Le MP3 gere TRES BIEN le multicanal,
plus de details avec un exemple ce soir.


---------------
Si vous etes cons... je vous le dirais!
mood
Publicité
Posté le 07-12-2001 à 14:39:48  profilanswer
 

n°166841
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 07-12-2001 à 14:44:56  profilanswer
 

Tu as un example de player/décodeur gérant le multicanal?

n°166852
antipublic
Posté le 07-12-2001 à 14:52:59  profilanswer
 

wmp par exemple.
j'ai pas les infos sur moi, je les ait chez moi, donc je dit tout ce soir.
vous allez coucher moins cons


---------------
Si vous etes cons... je vous le dirais!
n°166854
chkevchkou​tte
Posté le 07-12-2001 à 14:54:35  profilanswer
 

il a encore frappé ici LOL un vrai serial posteur lol :hello:  
Ciao du newbie du DIVX :)

n°166897
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 07-12-2001 à 15:45:51  profilanswer
 

Tu veux dire que wmp gère le mp3 multicanal alors qu'il affiche meme pas le temps correct d'un simple mp3 vbr?

n°166902
antipublic
Posté le 07-12-2001 à 15:57:34  profilanswer
 

oui.
(c qu'un lecteur, la facon qu'il lit les headers et les affiches ne met en aucun doute ses capacités de lectures, vue qu'il utilise les codec directx (directsound) ou propriataires comme pour le ac3)


---------------
Si vous etes cons... je vous le dirais!
n°166921
mphilamp
ForwWweever!
Posté le 07-12-2001 à 16:25:45  profilanswer
 

:ouch:

n°166926
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 07-12-2001 à 16:37:22  profilanswer
 

Ben je viens d'essayer avec le wmp de win2k, il ne décode que 2 canaux sur mon mp3 multicanaux.

n°167382
Nizza
Posté le 08-12-2001 à 17:30:08  profilanswer
 

J'ai bien peur de ne pas me coucher  moins con... :lol:

n°167895
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 10-12-2001 à 09:55:54  profilanswer
 

Alors? Qqun est arrivé à sortir plus de 2 canaux avec un player?

n°167921
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 10-12-2001 à 11:10:31  profilanswer
 

Mouais, ça fait plusieurs soirs et tj rien...
 
Ok je ne savais pas que le format MP3 permettait plus de 2 cannaux (ça doit être l'une des différences entre le MPEG1 audio layer 3 et le MPEG 2 audio layer 3...).
 
Quand au décodage multicanal, il faut certainement installer un filtre DirectShow spécial pour que WMP le fasse car par défaut c le décodeur Fraunhofer qui est utilisé, exactement le même que celui de winamp par exemple !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°167929
SatiriK-2-​Le-Retour
Posté le 10-12-2001 à 11:33:54  profilanswer
 

pef a écrit a écrit :

ben voila apres avoir extrait la piste AC3 de mon dvd je l ai
passé en WAV avec azid, puis en mp3 160 avec lame. mais je
voudrais savoir si reelement je garde les 6 voies sur le mp3 ?!
et, peut on dire que le mp3 est en dolby digital 6 channels ?
 
merci d avance
;)  




 
yen a encore qui se fon chier a faire des truc a la main alors ke ya des gui pour ca !!! c decouragant !!

n°167930
SatiriK-2-​Le-Retour
Posté le 10-12-2001 à 11:37:55  profilanswer
 

ya pas qu'rippack et dvdripp dans la vie !!
 
 :hap:

n°167934
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 10-12-2001 à 11:44:54  profilanswer
 

Satirik-2-le-retour a écrit a écrit :

ya pas qu'rippack et dvdripp dans la vie !!
 
 :hap:  




 
 :heink:


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°167965
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 10-12-2001 à 12:36:24  profilanswer
 

Ben trouver des mp3 multicanaux c'est pas le problème. Le problème c'est tout d'abord d'avoir un décodeur, puis ensuite un encodeur.

n°167966
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 10-12-2001 à 12:37:39  profilanswer
 

kobaia a écrit a écrit :

HAL
>j'avais trouvé 1 fois un mp3 sur le net en 5.1, mais avec winamp -> que de la stéréo.
 
t'as l'URL du truc; ça m'interesse pas mal ,



 
je l'ai perdu   :sweat:  :( :cry:

n°167969
Slyde
Lizard of the Coast
Posté le 10-12-2001 à 12:39:15  profilanswer
 

Y avais le filtre Dsound3D qui permettait la lecture de deux streams MP3 simultanément et en 3D.
 
Le premier stream était balancé sur les enceintes avant, le second sur les arrières, tout ceci avec DirectSound3D. On obtenait donc du 4.1.
 
Maintenant si ce filtre pouvait être modifié pour produire le même résultat sur un seul MP3 multicanal ca ne serait pas mal, ca eviterais de devoir mixer deux stream MP3 et le problème de l superposition si on lit le DivX sans le filtre DSound3D

 

[edtdd]--Message édité par slyde--[/edtdd]


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
n°174008
Christophe​ Fantoni
Dormir ? Pour quoi faire ?
Posté le 22-12-2001 à 19:24:30  profilanswer
 

Quelques précisions : En stéréo, le MP3 garde bien l'information de phase (matriçage) ce qui permet d'avoir un son en surroud, voire en surround discrete. Il suffit juste d'avoir son PC relié à un ampli A/V Dolby Digital en analogique ou en numérique et le circuit de dématriçage (uniquement) de l'ampli fera le reste. Il balancera la son sur les bons canaux. Pour info, le surroud assure un compatibilté descendante avec la simple stéréophonie... C'est cette technique qui a été utilisé en grand epartie par Microsoft avec la version 9 de leur WMA.


---------------
Christophe Fantoni
n°176163
cidou
Euh...
Posté le 27-12-2001 à 19:20:02  profilanswer
 

donc si on fait un divx à partir d'une piste dolby digital (5.1) on conserve bien le codage prologic grace à la stéréo ? Les informations surround sont conservées lors du downmix ? si oui sous quel format mp3 ou wma ? les deux ?
J'utilise le rippack de Bruce avec le wma : j'ai bon ou j'dois utiliser le mp3 ? le downmix en prologic se fait avec le rippack ?
 
fiou que de questions !
thx ! :)

n°176183
Christophe​ Fantoni
Dormir ? Pour quoi faire ?
Posté le 27-12-2001 à 20:05:38  profilanswer
 

:sol: Perso, je ne connais pas le rippack de bruce. (désolé bruce) Je me fis surtout aux algorithmes utilisés dans les programmes. Par ex, je sais que ac3dec (la routine la plus utilisé : dans flask  par ex), le downmix n'est pas correct. Au final, on n'a que de la simple stéreophonie. Par contre, il semblerait qu'avec Azid, le résultat soit plus "correct". Compte 64Kbps par canaux sinon ce n'est même pas la peine de vouloir faire du surround (128 kbps stéréo, 192 Kbps surround, 224 Kbps surround discrete, etc) tires-en tes propres conclusions avec le WMA. Perso, je te conseillerais plutot le MP3...


---------------
Christophe Fantoni
n°176197
cidou
Euh...
Posté le 27-12-2001 à 20:18:59  profilanswer
 

qu'entends tu par surround et surround discrete ?
Je ne connais (en décodage) que le Prologic pour l'analogique et DD et DTS pour le numérique.
le "discrete" c'est bien l'enceinte centrale arriere du 6.1 mais en décodage numérique?
 
le Rippack utilise ac3dec et azid, mais comment ca faut demander à Bruce ;)

 

[edtdd]--Message édité par cidou--[/edtdd]

n°176211
Christophe​ Fantoni
Dormir ? Pour quoi faire ?
Posté le 27-12-2001 à 20:40:55  profilanswer
 

Faudrait faire un cours sur le son surround mais je vais essayé de résumer :  
surround = 1 canal droite avant + 1 canal gauche avant + 1 canal surround répercuté sur les hp arrieres droite et gauche. C'est ce que l'on appelle du 2.1.
surround discrete = 1 canal droite avant + 1 canal central avant + 1 canal gauche avant + 1 canal surround répercuté sur les hp arrieres droite et gauche. C'est ce que l'on appelle du 3.1.
Le surround ou le surround discrete peuvent être décodé via une connexion analogique. Bien évidemment, le surround discrete est ce qui rapproche le plus un décodage en dolby surround prologic d'un décodage en dolby digital (5.1)


---------------
Christophe Fantoni
n°176215
Christophe​ Fantoni
Dormir ? Pour quoi faire ?
Posté le 27-12-2001 à 20:47:42  profilanswer
 

Faudrait faire un cours sur le son surround mais je vais essayé de résumer :  
surround = 1 canal droite avant + 1 canal gauche avant + 1 canal surround répercuté sur les hp arrieres droite et gauche. C'est ce que l'on appelle du 2.1.
surround discrete = 1 canal droite avant + 1 canal central avant + 1 canal gauche avant + 1 canal surround répercuté sur les hp arrieres droite et gauche. C'est ce que l'on appelle du 3.1.
Le surround ou le surround discrete peuvent être décodé via une connexion analogique. Bien évidemment, le surround discrete est ce qui rapproche le plus un décodage en dolby surround prologic d'un décodage en dolby digital (5.1)


---------------
Christophe Fantoni
n°176235
cidou
Euh...
Posté le 27-12-2001 à 21:21:19  profilanswer
 

Oki maintenant je comprend mieux ce que tu entends par discrete.
(pour moi le .1 reste la piste du caisson et le 4.0 le prologic avG centre av droit
    ar mono
)
bref pour avoir une qualité maximum en surround sans garder la piste AC3, c'est donc de coder en mp3 en 224kb/s avec azid
j'ai bien résumé ?  :)

n°176426
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 28-12-2001 à 11:40:31  profilanswer
 

Le Rippack utilise azid pour décoder l'AC3...
 
Mais bon, à 224 kbps autant garder l'AC3 non ?


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°176461
Christophe​ Fantoni
Dormir ? Pour quoi faire ?
Posté le 28-12-2001 à 12:47:53  profilanswer
 

D'après Dolby, il faut au minimum 64 Kbps par canal pour restituer au mieux un matriçage surround, soit 192 Kbps (64*3) pour du Surround "classique" et 224 Kbps (64*4) pour du surround discrete. Bruce a un peu raison... A des taux aussi elevé, il vaut mieux rester en AC3. Par contre, le MP3 est excellent pour la stéréo (car généralement encodé en 192 ou en 224 Kbps en AC3 = perte de place inutile) Cependnat, le MP3 est d'une très grande universalité. C'est ce qui en fait sa force. C'est toi qui voit...


---------------
Christophe Fantoni
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  AC3 > WAV > MP3 : je garde les 6 channels ???

 

Sujets relatifs
Comparatif Lecteurs MP3 !!! merchi :)cherche soft : Vobs -> AC3
Qualité sonore des MP3Quels sites comparent et notent les lecteurs DD/CD MP3 ?
Comment integrer 2 bandes son MP3 quand elle sont en ABR dans NANDUB ?CREER UN CD AUDIO EN DOLBY DIGITAL AC3 ?
MP3 : peut on changer de disque dur sur les archos jukebox 6go?MP3 CREATIVE Digital Audio Player vs ARCHOS Jukebox 6000
Decodeur AC3 de la MSI K7N 420 ProMP3 avec une basse fe ouf
Plus de sujets relatifs à : AC3 > WAV > MP3 : je garde les 6 channels ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR