J'aimerais ripper mes DVDs en DivX en conservant l'interet premier du DVD qui est le son AC3.
J'ai vu que le rippack v2 le permet mais quelle place occuperait la piste AC3? Et combien occupe la piste son en DivX  ou mp3?
En gros, j'aimerais savoir si c'est possible de ripper un DVD en DivX en conservant le format AC3 sur un CD (je reve mais qui sait ) ou 2?

Ben pour Matrix, 2H11, l'ac3 prend 358Mo, et c'est env 500Mo pour la ligne verte, 3H00. Alors sur un CD, ça va être dur ! Encore  pour Matrix, le mp3 prend 119Mo. L'ac3 pour un DivX, c'est très possible, mais sur 2CD !

Merci FredX, donc a priori, pas de probleme pour conserver l'AC3 (sur les "petits films" ). Quels player utiliser ensuite pr l'exploiter?

A mon avis, même pour les films courts, c'est difficile. C'est dommage de garder la qualité audio max et de sacrifier l'image. Le player, c'est BSPlayer :
http://216.74.120.119/

Je te remercies Fred, meme si c'est frustrant de ne pas pouvoir profiter de l'ac3 alors . Tu crois que sur 2 Cds de 700 Mo ça le fait tjs pas?
Tu as deja fait des divX en AC3, ça donnait quoi? lesquels, tailles, remarques ...?

Ah si sur 2CD c'est impec. Mais moi, j'encode avec le Rippack de Bruce, en 640*xxx en choisissant 6000 pour le débit, alors les vidéo sont assez grosses, et j'ai parfois besoin de 3CD. Mais en rognant un peu sur la vidéo, ça devrait être bien sur 2CD, mais pas 1CD !

Je me disais aussi, sur 2 Cds ça devait passer
Pourquoi tu encodes en 640 et non en 800? Tu regardes tes films sur moniteur ou sur télé?
Enfin, tu as quoi comme "solution sonore" pour l'AC3?

En 800 ? Mais le film au départ n'a qu'une largeur de 720. Je regarde mes films sur mon moniteur, et pour mon matériel, c'est dans mon profil. 640, c'est un multiple de 32, donc c'est la carte vidéo qui s'occupe de redimensionner en plein écran.

Heu.. je viens de voir ton profil et y a un truc que je comprends pas; A quoi te sert l'AC3 vu que tu n'as "que" des "Cambridge SoundWorks PCWorks 4.1" et donc pas de systeme 5.1 qui exploiterait l'ac3?
Sinon, je pensais qu'il y aurait moins de perte en encodant en 800 vu que c'est la resolution max des télés (je regarde en effet mes DVDs et Divx sur ma télé), tu penses que ça change rien en 640?

MATRIX EN AC3 C EXCELENT
G COMPRESSE EN 1100 kb/s LOW MOTION
e AC3  
EN 2cd cet a dire 1300 meg
la kalité est impressionante
@+
 

Merci Metalmatt de me rassurer!
C'est quoi exactement ton Kit YAMAHA 5.1 DTS ? Tu l'as payé cbien et où?
Tu les fait (et lit) avec quoi tes divX ac3?

mitchb51>avec quelle soft et kel sont tes reglages?

euh je voulais dire metalmatt...

J'ai trouvé un super prog pour lire les divx ac3 sans avoir à faire la manip des codecs sous WMP6.4 : BlackSun's DVDReaper pour les faire et PowerDivx NextGen 2.15 pour les lire, c'est super génial. J'ai pas test sous 2000, uniquement sous 98 pour l'instant, et le player est vraiment TRES bien, tu lui indique SPDIF et l'ampli décode le DD direct  Pas besoin de faire stop, intervideo codec, .... et en plus il est joli alors .....
 
J'ai fait un shift/suppr sur le Rippack, j'ai trouvé mon bohneur là

Alors, la 5ème voie est downmixée dans les autres, mais j'ai quand même le surround. Il y a l'option dans BSPlayer et dans PowerDVD. C'est déjà pas mal. Ensuite, ce qui fait la qualité, c'est le débit. A débit fixé, le codec affecte une certaine qté de mémoire à chaque frame en fonction de l'importance des changements qu'il y a eu par rapport à la frame d'avant. Quand il y a pas mal de mouvement, les différences d'une images à l'autre sont évidemment importantes, et il se peut que le codec ne puisse pas affecter assez de mémoire pour le codage de l'image si celle-ci est trop grande, il perd les pédales et des blocs de 16*16 apparaissent. En 512*xxx et 640*xxx, ce phénomène a moins de chances d'arriver. Donc pour une même taille, il y a de fortes chances que le film soit beaucoup plus beau en 640 qu'en 720.

Mon BivX Matrix fait 1.87Go, et c'est super, ça ferait 1556Mo sans la VO, et 1198Mo juste pour la vidéo.

Tixi> T'as un URL a donner pour tes softs stp?
FredLX> J'ai pas tout compris à ton explication mais je vais passer en 640 si c'est mieux
Si d'autres personnes peuvent me confirmer ça, se serait top.
J'hesitais entre des 4.1 et des 5.1 mais si on garde le surround et un bon son, je crois que je vais craquer pour des 4.1 (surtout mon porte-monaie )  
FredLZ> T'as de probleme poue entendre les dialogues ? c'est bien clair en downmix la voie centrale?

tixi : je connais ces softs. C du pur VB et ça j'aime pas mais bon... Les softs derrière le rip sont équivalents (mpeg2avi, vstrip...) par contre il n'y as aucune correction de synchro. C pas mauvais dans l'ensemble, mais la v3 éclatera sans pb leur truc (je parle de l'encodeur hein !).
Le player, je sais pas... Mais BSplayer marche très bien !

Justement Bruce! C'est pour quand la V3?
Tu penses integrer un "generateur de VCD" dans cette version (ou dans une autre) ?

Pour le vcd je ne sais pas encore... Je comprend bien l'intéret mais j'y connais rien n'en n'ayant jamais fait un seul !

Arrete un epu avec tes critiques, le soft en question est pas un soft pour concurrencer, il est gratos comme le tien , alors tes remarques du style "C pas mauvais dans l'ensemble, mais la v3 éclatera sans pb leur truc (je parle de l'encodeur hein !)", ca sert à rien. Le rippack n'est pas le nombril de l'encodage DIVX, ton soft n'est qu'un regroupement de softs existants, avec une GUI et qques trucs en plus. L'autre aussi, mais je le préfère c'est tout. Tu te prends vraiment pour un dieu putain, j'ai discuté avec le mec qui a fait l'autre soft, et bien tu devrais le contacter et prendre des leçons de modestie, car il est bien sympa en tout cas et n'essaie pas de concurrencer qui que ce soit.
 
Pour ceux qui veulent essayer et qui veulent voir autre chose que le fameux Rippack ( fumeux ????), voici l'url :
 
http://www.multimania.com/blacksunsoft/
 
Essayer le , il est pas mal du tout, surtout le player  
 
     

Ça devrait pas etre bien compliqué pour toi vu que c'est le meme principe que le DivX mais en plus simple ! (CBR, un seul format d'image et de son possible). Je comptes sur toi, je peux meme te donner les spec exactes d'un VCD pour t'aider

Et le player est bien mieux que BSPlayer.

Merci pour le lien Tixi.
Bruce> C'est vrai que tu devrais encourager les gens à tous essayer plutot que de les descendre; en tout cas, moi j'essayes TOUS les softs pour me faire une idée et en generale j'en utilises +ieurs ensuite.  
Le premier qui fait un DVD->VCD a gagné!
C'est cool que tout le monde fasse des progs de ce type, vive l'esprit de "concurence", plus il y a de monde et plus vite ça avancera!

tixi : est-ce que j'ai dit que ct mauvais ? Non ! Tout comme d'autres softs qui se basent sur les mêmes logiciels (celui de JC par ex.) je respecte totalement le travail des autres ! Je suis ce soft depuis un bon moment et il est pas mal. Mais c du vb, c le seul point qui me gène vraiment...
Ensuite, oui c gratuit, mais il y as quand même une "concurence" amicale entres nous, c un peu normal non ?
Je ne déconseille à personne d'essayer (voire d'utiliser) ce soft.
 
Pour le reste, tu ferait bien de lire ce que j'ai déjà répondu dans les récentes "attaques" que m'ont faites Masure et quelques autres récement. Je vais pas encore me ré-expliquer...

Mitchb51 : ben apparemment, Bruce n'a pas repris ce que j'ai dis sur le 640 et les débits, ça doit être correct.
Tixi : elle ne fonctionne pas l'option sortie SPDIF de BSPlayer ?
Mitchb51 : Les voies passent très bien, et c'est clair que le 4.1 reviens moins cher !
Bruce : Ca va, tu gardes le moral ? A ta place, j'aurais déjà envoyé chier plus d'un type. Pas spécialement tixi, mais à force d'avoir toujours le même genre de remarques... Enfin si tu te crois obligé d'être sympa avec tout le monde, même conciliant avec les cons, à mon avis c'est pas la peine, tu ne leur rend même pas service. C'est paradoxal, mais tu t'exposes en étant trop sympa, certains se lâchent complètement.

Qu'est-ce que j'entends ??
 
Les niaiseux reviennent à l'attaque !? Pas de prob ! Peux m'en occuper à moi seul ! Je me fais un devoir d'être encore plus abruti qu'eux
 
 
 
Sinon pour l'AC3, il faut compter entre 300 et 500MO en général. Le son ne peux etre mieux qu'en mp3 ou en WMA puisque tu gardes le surround ou la gestion des 5.1 mais tu évites aussi une conversion en wave et une compression
 
Bien évidemment, 2 CD minimum ...
 
Quant à la vidéo, perso je garde 720*XXX mais va falloir que j'essaye en 640*XXX pour voir

Mode Masure ON
Arrete de fiare croir ke tu te faurce poor ete abbruit
Mode Masure OFF
 
Mode Fred ON
Le 640, ça a été relayé par pas mal de monde, il faudrait l'avis de JC aussi. Sinon t'as essayé les réglages 128/128 avec un ac3 à 448kbps, c'est synchro ?

Oui oui
 
Je t'avais remercié sur le post en question
 
Visiblement, Vdub (avec les réglages du rippack de Bruce ??) Ne multiplexe pas correctement les DivX et l'AC3 en 448kps (avec un débit moindre je ne sais pas. Faut que j'essaye)

Moi aussi j'aime bien le 640*xxx d'ailleurs je l'ai inclus en presets ds mon soft.
 
ça met un poil + de temps à encoder que le 720*xxx car faut redimensionner la largeur ET la hauteur, mais la qualité finale est, à bitrate égal, meilleure.
 
Qt aux autres prog du type rippack, je suis d'accord avec bruce : OK ils ont fait du bon boulot, ça marche et tout et tout, mais le VB... c'est le pire truc de faignant dont la stabilité est calquée sur celle de windows, c'est dire...
 
Le dernier bon truc qui a bien marché sur le net en VB c'était le virus I LOVE YOU...
 
Rippack est en VisualC++, c'est autre chose...
 
certes le VB c'est mieux que rien, et tout est freeware, mais faut pas nous demander d'être à genoux
 
A+

FredLX & ShonGailZeGway : c bon, sautez pas sur le 1° mec qui aime pas le rippack, sinon vous allez avoir du taff ! Chacun choisi la méthode et les logiciels qu'il veulent, il faut respecter ça. Après ce qu'il en dit...
 
FredLX : evidement que tu as raison Mettre un DivX en 800... pfff Je ne sais plus trop qui nous avais inventé une méthode du tonerre, encoder en 1024 ! Il affirmait que ct super beau... (normal, il forçait leantialisasing dans les driver Detonator ! Merci la Ge-Force ).
 
ShonGailZeGway : franchement, en dessous de 1200 Kbps réduit la res, 640 ou même 512 (dès que tu est dans les 900 et moins). C 15x plus beau !
 
Pour les réglages AC3, je m'y connais peu (j'ai jamais fait un DivX AC3 en dehors de rapides tests ). Donc si il y as des paramètres que le rippack fait mal, prévenez moi !

J'encode souvent dans les 1200 et au-dessus. Je vais essayer le 640*XXX.

Bon, vu que tout le monde est d'accord alors, le mieux c'est d'encoder en 640, je laisse donc tomber le 720  
Sinon, y une calculette pour dire quel bitrate utiliser si on garde l'AC3? Comment savoir sinon?

Salut a tous,
Moi perso j'encode en 640, j'ai fait des tests en 512 mais je trouve la qualite moins bonne (intro de Blade, la rave parti avec pas mal de sombre et de sources de lumiere, impeccable pour voir les defauts de compression).
Pour les rippacks, ils sont tous bien, ds la mesure ou ils permettent tous le tout en un.
Apres, chacun ses gouts, j'ai utilise le rippack jusqu'a la V2 (en attendant la V3 ) d'ailleur c'est grace a lui que j'ai pu debuter le rip facilement (donc respect !! man), en se moment j'utilise le DvDreapper de blacksunsoft pour voir et je le trouve pas mal du tout, meme si c'est du VB, il est vraiment bien foutu.(il donne acces aux dernieres option de mpeg2avi sans avoir a bidouiller le .dat (-r5 par ex)et le dual output + makefilm TMG ca me donne un qualite top.
Cela dit il m'arrive d'encoder avec chaque logiciel independament, donc suivant l'humeur.......
J'encode maintenant pour voir avec l'AC3 et ca marche nickel, d'ailleur depuis que j'encode j'ai tres tres rarement eu des problemes de synchro (je dois pouvoir les compter sur les doigts d'un...... doigt , contrairement a certains.
Pour conclure, je tire mon chapeau a tout ceux qui font des rippacks, pour leur merite et le temps qu'ils passent decu pour faciliter la vie des nouveaux users.
Les jaloux qu'ils restent ds leur coin et qu'il n'emmerde pas le monde avec leur topic a la con!!!!!!
L'important c'est de progresser et d'aider ceux qui ont des problemes.
Bruce, Blacksunsoft et les autres, bonne continuation et longue vie au rip.

Michb51 : Les calculatrices de débit, c'est pas top, ça dépend beaucoup du film, à savoir s'il est sombre ou non, statique ou non. Le mieux c'est d'essayer : tu sort l'ac3 et tu en déduis la place qu'il te reste pour la vidéo : 1400 - ( de 300 à 500 ), soit une fourchette de 900 à 1100mo, de quoi faire une vidéo de bonne qualité. Pour le premier essais, je dirais suivant la durée du film :
- de 2H : 1600
de 2h à 2H30 : 1400
+ de 2H30 : 1200
Puis tu adaptes ensuite...
 
Costaud : Ce que tu dis m'a l'air très sage, c'est dommage que ça intervienne si tard. En effet, chacun choisit la méthode qu'il veut en fonction de ses besoins et du temps qu'il a à investir pour tester différents softs. Pour le 512, c'est ce que j'utilise pour faire des DivX destinés à des PC de moins de 500MHz, la qualité est bien moindre à mes yeux.

Bon, j'ai voulus faire un ch'ti test objectif du soft pour en savoir un peu plus. Voici donc mon avis :
 
1) Installation :
Elle se fait avec le SuperPimp de NullSoft, simple et rapide, rien à dire là dessus. Juste le chemin d'accès. Par défaut c un sous répertoire de "Program files" et je sais assez que les soft DOS n'aiment pas trop les espaces (même si c gérable !) et que les différences entre Win9x et winNT/2k jouent mais bon... Mais si ça marche, t mieux
 
2) L'interface :
Bon, pas grand choses à dire, cela reste simple. C'est ni beau ni moche... Comme toutes les GUI quoi .
 
3) Le rip :
Pas d'authentification automatique... bon c pas bien grâve, un message nous préviens.
Il est visiblement possible de ripper avec Vobdec ou vstrip (avec vstrip par défaut).  Le choix des soft est donc bon .
On peu de plus couper par VOB ou CELL, bonne idée.
Par contre le rip n'as pas l'air de se faire suivant le ifo (j'ai pas de DVD sur le PC ou je le teste...), et ça c bien embétant, car sinon la synchro et autres c même pas la peine !
 
4) Conversion :
Bon, déjà ça plante pas mal... Quand je change de répertoire à l'étape n°1 (pour chercher mes VOB), j'ai :
"Erreur d'exécution 424, Un objet est requis"... Super, le soft quitte après ça !
Bon, si je place les vob à la racine ça marche...
Ensuite je veux faire une preview... Ben laisse tomber ! ça tourne en rond, divxauto se lance (mais pkoi sur une preview ???) et j'ai aucune preview...
Les profils ont l'air bon par contre mais sont assez zarb. Un coup c du 640, un autre c du 512...
Pour l'audio, aucun pb.
Etape 4, autre bug, quand je clique sur "Explorer" j'ai :
"Erreur d'exécution '53': Fichier introuvable" et re-plantage... Je re-lance le soft.
Bon, je lance la création de l'AVI... DivXAuto se lance... Une fenêtre s'affiche qui est sensé afficher les info d'encodage (il me semble...) mais rien n'arrive... Tout comme la preview c bloqué là...
Si je ferme la fenêtre, une autre de rapport s'affiche mais bugge et le soft est bloqué. Obligé de le planter avec le gestionnaire des tâches...
 
5) L'assemblage :
Là, rien à dire, ça marche bien
Petit détail sur la méthode expliquée pour couper l'avi en 2, il ne dit pas de couper sur une KF et ça c grâve !
 
6) La calculatrice :
Elle semble pratique mais les résultats sont faux... Il faudra qu'il m'explique son algo car j'ai essayé plein de calc différente et c la seule à donner ces résultats là ! j'ai eu un écrat de plus de 100 Kbps sur les même paramètres...
 
7) Convertion AC3->Wav :
Sympa l'idée, j'aime bien la présentation de la chose d'ailleur. Mais les gain sont fait avec AC3DEC et là non... AC3DEC nikke tout et fout en l'air le son quand il amplifie...
 
8) Extraction AC3 :
Heu... il doit y avoir des bug car la fenêtre d'info m'affiche qu'il as trouvé le film TAXI2 (je rapelle que g pas de DVd sur ce PC...). Zarb ! Sinon ça marche bien.
 
Bref, c sympa mais c pas encore ça !
 
Le rippack v2 n'est pas parfait non plus (loin de là ! ) mais je bosse dur pour améliorer ça...
Voilà, j'ai essayé de rester objectif...

mitchb51 : pour les calc, met le débit du AC3 dans débit audio et c bon

Bouh ! les calc c'est pas terrible, même la tienne...

Je sais bien, mais on n'y peu rien... Tant qu'une calc ne se base pas sur le codec en suivant le film, c pas possible d'être préçit ! On calcule un débit théorique fixe alors que le DivX est VBR et encode différement selon le contenu et le débit indiqué...
Ainsi souvent passer de 1500 à 2000 de débit ne fait monter le fichier que de quelques dizaines de Mo, tout au plus !

Est-ce que qqn connait angelpotion?
Il plus puissant que le div-x.
 
sinon
Vous pouvez le récupérer à:
http://www.divx-digest.com/software/apcodec.html