Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1173 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Rendu avec Sony Vegas PRO dégeulasse? Aide svp :)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Rendu avec Sony Vegas PRO dégeulasse? Aide svp :)

n°2070545
jaceneliot
Posté le 09-01-2017 à 15:42:23  profilanswer
 

Bonjour, je commence par dire que j'y connais pas grand chose.  
 
J'ai réalisé des clips en moto avec ma caméra (JVC Addixxion A2), et mes films ont ces caractéristiques (photo)
 
http://image.noelshack.com/minis/2017/02/1483972816-capture.png
http://image.noelshack.com/minis/2017/02/1483972816-capture2.png
 
J'ai donc monté ça en musique et avec des cut. J'essaie un premier rendu. Déjà ça plante énormément lors de l'encodage (I5 2500k). Après l'image est toute striée, comme si on y avait appliqué un filtre. J'aimerais juste avoir ma qualité originale (voir si quelqu'un a une astuce pour l'améliorer?) en 60 IPS.  
 
Quel rendu choisir? Et j'ai vu en cherchant quelqu'un dire qu'il faut désactiver le réchantillonage sur les clips. Vrai?
 
 
Merci!
 
EDIT: Quand je prend le même format (MP4), je suis obligé de choisir entre 1080p 30IPS ou 720p 60IPS alors que ma caméra filme en 1080p 60IPS...


Message édité par jaceneliot le 09-01-2017 à 15:44:19
mood
Publicité
Posté le 09-01-2017 à 15:42:23  profilanswer
 

n°2070651
arnuche
Posté le 09-01-2017 à 21:28:09  profilanswer
 

Faudrait peut-être tenter l'export en lossless (par exemple en Ut Video) pour voir s'il y a encore un souci, ça éliminerait la cause liée à la compression.
Au moment du choix du codec, il faut bien choisir la version appropriée de Ut, dans ton cas ça devrait normalement être YUV 420 BT 709.

n°2070653
jaceneliot
Posté le 09-01-2017 à 21:32:16  profilanswer
 

Ecoutes, j'ai réussi à sortir des trucs propres. Mais quel format choisir? Le meilleur? merci!

n°2070664
arnuche
Posté le 09-01-2017 à 22:04:22  profilanswer
 

Réussi comment, tu as changé quoi ?
A toi de voir ce dont tu as besoin niveau qualité, du moment que c'est en h264 avec un débit suffisant.

n°2070665
jaceneliot
Posté le 09-01-2017 à 22:10:00  profilanswer
 

D'accord.  
 
Je ne sais pas excactement ce que j'ai fais, changé de format.
Je vais juste reposer mes questions plus clairement pour des réponses point par point.  
 
1) Faut t'il activer le rééchantionnage?  
2)Je vois...Que penses-tu du Sony XAVC? Mieux vaut le Intra, le Long ou le S Long? Je n'y connais rien. Ou sinon le wmw? Ou encore du Mainconcept AVC ou MPEG-2...Je ne sais vraiment pas...
 
 
Merci

n°2070677
arnuche
Posté le 09-01-2017 à 22:47:13  profilanswer
 

1) Où vois-tu du ré-échantillonnage ? Je ne me souviens pas avoir vu ça dans Vegas, je ne sais pas ce que ça désigne dans ce cas-ci, un changement d'espace de couleurs peut-être.
Donc dans le doute je dirais non.
 
2) Certainement pas wmv et mpeg-2.
Mainconcept AVC, mouais, je crois que le x264 (gratuit) est plus efficace.
Quant au XAVC, ce n'est qu'une variante du h264, le Intra est bien sûr le mieux.

n°2070718
BlackShark
En 3D c'est mieux.
Posté le 09-01-2017 à 23:57:53  profilanswer
 

Pour le coup de l'image striée, ça ressemble à un entrelacement qui aurait été activé sans que tu ne t'en rendes compte dans le passage de 60i/s à 30i/s.
De mon expérience des formats de compression dans les logiciels de montage, le résultat est systématiquement pourri, en plus de crasher souvent.

 

Je te recommanderais d'utiliser un format gratuit et sans pertes, par exemple lagarith ( http://lags.leetcode.net/codec.html ).
Format de fichier .avi, vidéo lagarith (YV12), audio PCM 16bit 48khz (non compressé) et personnalises les paramètres pour rentrer exactement les propriétés de résolution et framerate de ton montage.

 

Tu obtiendras un fichier .avi énorme que tu compresseras séparément dans un logiciel de compression dédié, par exemple handbrake, qui te permettra de régler finement le réglage qualité/poids du fichier et qui utilise les bons compressions les plus récents et les plus performants en terme de qualité.
A ce moment là tu pourras utiliser un format de fichier adéquat :
par exemple fichier .mp4, vidéo H264 avec le compresseur libre x264, et audio AAC fourni (je ne sais plus quelle est la librairie utilisée par ce logiciel)


Message édité par BlackShark le 10-01-2017 à 00:03:12
n°2070723
arnuche
Posté le 10-01-2017 à 00:22:06  profilanswer
 

J'utilisais aussi le Lagarith jusqu'à ce que j'apprenne qu'il bugue parfois légèrement (quelques images corrompues), depuis je suis passé au Ut qui prend un peu plus de place mais qui ne bugue jamais et qui demande moins de ressources.

n°2070724
BlackShark
En 3D c'est mieux.
Posté le 10-01-2017 à 00:36:25  profilanswer
 

En effet Lagarith c'est ma réponse de vieux de l'époque. Il semble qu'il y ait eu quelques nouveaux venus sur le terrain du lossless.

 

Ut semble très intéressant. (seul truc chiant le site du developpeur officiel en japonais)
Je découvre aussi MagicYUV dans la même catégorie. (site officiel en anglais) Oh, c'est qu'une vieille version, la dernière est payante ?

Message cité 2 fois
Message édité par BlackShark le 10-01-2017 à 00:43:01
n°2070726
arnuche
Posté le 10-01-2017 à 00:56:49  profilanswer
 

BlackShark a écrit :

la dernière est payante ?


Oui, donc je ne l'utilise pas.
 
Pour le Ut ;
http://www.videohelp.com/software/Ut-Video-Codec-Suite

mood
Publicité
Posté le 10-01-2017 à 00:56:49  profilanswer
 

n°2070727
BlackShark
En 3D c'est mieux.
Posté le 10-01-2017 à 01:02:15  profilanswer
 

J'ai trouvé le lien sur le site japonais du dévelopeur, mais merci

n°2070786
phil758
Posté le 10-01-2017 à 10:57:14  profilanswer
 

BlackShark a écrit :


Je découvre aussi MagicYUV dans la même catégorie. (site officiel en anglais) Oh, c'est qu'une vieille version, la dernière est payante ?


 
La version 2 est payante mais gratuite pour ceux comme moi qui avaient fait un don pour la version 1.x  :sol:  
MagicYUV est le meilleur lossless codec que j'ai pu utiliser (+ rapide et quasiment pas de bugs).

n°2070789
jaceneliot
Posté le 10-01-2017 à 11:06:45  profilanswer
 

arnuche a écrit :

1) Où vois-tu du ré-échantillonnage ? Je ne me souviens pas avoir vu ça dans Vegas, je ne sais pas ce que ça désigne dans ce cas-ci, un changement d'espace de couleurs peut-être.
Donc dans le doute je dirais non.
 
2) Certainement pas wmv et mpeg-2.
Mainconcept AVC, mouais, je crois que le x264 (gratuit) est plus efficace.
Quant au XAVC, ce n'est qu'une variante du h264, le Intra est bien sûr le mieux.


 
 
Très bien je vais essayer merci :) Après comparatif, et screen de la vidéo en ayant fait une petite boucle de rendu, le Long S donne excactement la même image que le Intra pour un poids trois fois inférieur.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Rendu avec Sony Vegas PRO dégeulasse? Aide svp :)

 

Sujets relatifs
Aide pour le remplacement de mon WD TV live multimediaaide pour solution multimedia pour télé sur réseau.
Aide pour configuration PC - Vidéoprojecteur - EnceintesAide sonorisation TV (bluetooth + Wifi)
5.1 :à l'aide ! L'enceinte centrale ne fonctionne plus !Aide AKG AKG-K702 + Sound Blaster ZXR + ampli casque
Besoin d'aide pour le câblage d'un casque Sennheiser HMD 26[AIDE] Choix haut parleur
[AIDE] Enceintes Eltax Copenhague 5.0[AIDE] Cherche enceinte bluetooth pour vidéo
Plus de sujets relatifs à : Rendu avec Sony Vegas PRO dégeulasse? Aide svp :)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR