Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1048 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Problème de taille finale avec mon XviD

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Problème de taille finale avec mon XviD

n°482105
reptile17
Posté le 09-07-2003 à 14:31:11  profilanswer
 

Salut
 
ça fait bien 6 mois que je suis pas venu ici :p
 
bon j'ai un petit problème
Hier j'ai tenté la manip du XviD+OGG de www.DivXFR.com et j'ai suivi le truc à la lettre.
j'ai encodé un film en dvd Z2 donc : De si jolis chevaux (matt damon + penelope cruz), 1h52, voix FR en OGG qualité 0.2, 1CD 700Mo j'avais demandé.
sauf qu'au final mon fichier vidéo fait 530Mo et donc le film avec le son fait 600Mo soit 100Mo de rab... c'est pas super avantageux...
Néanmoins le film a une qualité époustouflante !!!
 
Serais-ce qu'il s'agit d'un film super compressible ? ou alors y'a qqchose d'autre qui cloche ?
pourtant dans Gknot j'ai bien un bits/(pixel*frame) de 0.22............
 
help merci :)


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
mood
Publicité
Posté le 09-07-2003 à 14:31:11  profilanswer
 

n°482111
H4dd3R
Q2
Posté le 09-07-2003 à 14:53:33  profilanswer
 

Est-ce que tu étais en 2 passes?? Tu as bcp plus de précision comme cela..


---------------
Athlon64 s754 10*200MHz - R9800Pro - 512MB DDR200MHz - ZX6RR - Q2[SupOp] - Tutorial Video: multilangues, multisstitres
n°482113
johnbroot
n00b Inside
Posté le 09-07-2003 à 15:05:48  profilanswer
 

reptile17 a écrit :

Salut
 
ça fait bien 6 mois que je suis pas venu ici :p
 
bon j'ai un petit problème
Hier j'ai tenté la manip du XviD+OGG de www.DivXFR.com et j'ai suivi le truc à la lettre.
j'ai encodé un film en dvd Z2 donc : De si jolis chevaux (matt damon + penelope cruz), 1h52, voix FR en OGG qualité 0.2, 1CD 700Mo j'avais demandé.
sauf qu'au final mon fichier vidéo fait 530Mo et donc le film avec le son fait 600Mo soit 100Mo de rab... c'est pas super avantageux...
Néanmoins le film a une qualité époustouflante !!!
 
Serais-ce qu'il s'agit d'un film super compressible ? ou alors y'a qqchose d'autre qui cloche ?
pourtant dans Gknot j'ai bien un bits/(pixel*frame) de 0.22............
 
help merci :)


 
Ca veut absolument rien dire! L'interet de faire du gordian c'est surtout de faire un compressibility check. Seul ce test te renseignera sur le bon bitrate/ résolution à utiliser. Parceque là apparemment ton film est trop compressible. tant mieux tu vas pouvoir augmenter la resolution et faire un resize + précis.


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°482119
reptile17
Posté le 09-07-2003 à 15:33:25  profilanswer
 

H4dd3R a écrit :

Est-ce que tu étais en 2 passes?? Tu as bcp plus de précision comme cela..


 
yes j'étais en double passe, mais 100mo c quand meme beaucoup sur un total vidéo de 630mo lol


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
n°482120
reptile17
Posté le 09-07-2003 à 15:34:27  profilanswer
 

JohnBRoot a écrit :


 
Ca veut absolument rien dire! L'interet de faire du gordian c'est surtout de faire un compressibility check. Seul ce test te renseignera sur le bon bitrate/ résolution à utiliser. Parceque là apparemment ton film est trop compressible. tant mieux tu vas pouvoir augmenter la resolution et faire un resize + précis.


 
ah oké donc en fait avec gordian je fais un test de compressibilité en changeant les paramètres de resize et de résolution, jusqu'à trouver des valeurs correctes ?
 
en fait au départ j'avais que 4 vob pour un film de 1h52... zarb


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
n°482154
len22
Posté le 09-07-2003 à 17:31:05  profilanswer
 

reptile17 a écrit :

Salut
 
ça fait bien 6 mois que je suis pas venu ici :p
 
bon j'ai un petit problème
Hier j'ai tenté la manip du XviD+OGG de www.DivXFR.com et j'ai suivi le truc à la lettre.
j'ai encodé un film en dvd Z2 donc : De si jolis chevaux (matt damon + penelope cruz), 1h52, voix FR en OGG qualité 0.2, 1CD 700Mo j'avais demandé.
sauf qu'au final mon fichier vidéo fait 530Mo et donc le film avec le son fait 600Mo soit 100Mo de rab... c'est pas super avantageux...
Néanmoins le film a une qualité époustouflante !!!
 
Serais-ce qu'il s'agit d'un film super compressible ? ou alors y'a qqchose d'autre qui cloche ?
pourtant dans Gknot j'ai bien un bits/(pixel*frame) de 0.22............
 
help merci :)


 
t'es tombé sur un fim "hyper-compressible". cad que le codec a eu besoin de moins de Mo que ce que tu lui as alloué.  
 
vu que t'as de la place : tu pousses la qualité audio à 0.3 et tu fais des test de compressibilités en augmentant ta reso jusqu'à optimiser l'espace


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°482214
reptile17
Posté le 09-07-2003 à 19:38:29  profilanswer
 

j'avais mis en 576*xxx alors j'ai mis une reso de 640*272 et je recompresse cette nuit. j'arrive à 47% de compressibilité


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
n°482466
len22
Posté le 10-07-2003 à 12:10:02  profilanswer
 

reptile17 a écrit :

j'avais mis en 576*xxx alors j'ai mis une reso de 640*272 et je recompresse cette nuit. j'arrive à 47% de compressibilité


 
pour une (très) bonne qualité, essaie de rester entre 60 et 70%. en-dessous, tu verras des défauts de compression. au-dessus, tu ne vois plus la différence


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°482469
reptile17
Posté le 10-07-2003 à 12:13:46  profilanswer
 

ouai mais comme puis je garder du 60/70 en augmentant la taille ?


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
n°482470
len22
Posté le 10-07-2003 à 12:15:47  profilanswer
 

reptile17 a écrit :

ouai mais comme puis je garder du 60/70 en augmentant la taille ?


 
essaie des reso intermediaires.  
 
de plus j'ai remarqué que le test de compressibilité a un peu tendance à sous-estimer la compressibilité réelle du film, vu qu'il fait un échantillonage à 5%


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
mood
Publicité
Posté le 10-07-2003 à 12:15:47  profilanswer
 

n°482479
reptile17
Posté le 10-07-2003 à 12:54:53  profilanswer
 

j'ai réencodé en 640*272 cette nuit donc, et j'obtiens la taille qu'il me faut (627Mo). la qualité est tout à fait acceptable mais j'ai quand meme une préférence pour le 576 ça rend mieux :)
par contre en encodant j'ai eu une erreur à 99% de ma 2e passe, et vu que je suis perfectionniste je peux pas me permettre de manquer quelques secondes du générique :p


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
n°482491
len22
Posté le 10-07-2003 à 13:12:27  profilanswer
 

reptile17 a écrit :

j'ai réencodé en 640*272 cette nuit donc, et j'obtiens la taille qu'il me faut (627Mo). la qualité est tout à fait acceptable mais j'ai quand meme une préférence pour le 576 ça rend mieux :)
par contre en encodant j'ai eu une erreur à 99% de ma 2e passe, et vu que je suis perfectionniste je peux pas me permettre de manquer quelques secondes du générique :p


 
entre 640 et 576, ça te fait qd mm 23% de pixel en plus, c'est pas négligeable, tu dois pouvoir optimiser.
 
en plus, ça dépend sur quel type d'écran tu mates ton divx. si c'est sur une TV, 576 suffit largement (tjs selon mon experience bien sûr). si la reso est supérieur, tu ne vois plus la différence. par contre, sur un écran PC, il vaut mieux avoir une reso la plus gde possible


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°482544
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 10-07-2003 à 14:40:54  profilanswer
 

len22 a écrit :


 
entre 640 et 576, ça te fait qd mm 23% de pixel en plus, c'est pas négligeable, tu dois pouvoir optimiser.
 
en plus, ça dépend sur quel type d'écran tu mates ton divx. si c'est sur une TV, 576 suffit largement (tjs selon mon experience bien sûr). si la reso est supérieur, tu ne vois plus la différence. par contre, sur un écran PC, il vaut mieux avoir une reso la plus gde possible


 
comment dire...un divx en 1024*768 ? ;)
non honnetement, 640*480 je pense ke c le gd max pour un rip mepg4  
je sais pas si + haut c si utile ke ça....faut pas non plus k'a la lecture ça saccade sur un cpu a 1GHz+ :o

n°482553
len22
Posté le 10-07-2003 à 14:53:11  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


 
comment dire...un divx en 1024*768 ? ;)
non honnetement, 640*480 je pense ke c le gd max pour un rip mepg4  
je sais pas si + haut c si utile ke ça....faut pas non plus k'a la lecture ça saccade sur un cpu a 1GHz+ :o


 
et je ne te parle mm pas de ceux qui sont en 1600x1200  :D  
 
non, ce que je voulais dire: pour regarder un divx dans une qualité correct, tu peux descendre assez bas sur une TV. à la limite, 352 peut suffire. par contre, mater un divx 352 en full screen sur un 19", j'ai comme un doute  :whistle:


Message édité par len22 le 10-07-2003 à 14:53:31

---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°482585
reptile17
Posté le 10-07-2003 à 16:23:13  profilanswer
 

j'ai un 17" LCD plat :p
mais moi j'aime bien le 640*272 (ou 640*352 en 4:3) quand j'encode en 2CD
 
mais là je pense que je vais garder le rip 1CD à 576 il est trop classe, mais qu'est ce que je peux mettre dans les 100mo de rab sur le cd pour pas gaspiller ? tous les codecs xvid/divx ? ;)


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
n°482596
len22
Posté le 10-07-2003 à 16:47:49  profilanswer
 

reptile17 a écrit :

j'ai un 17" LCD plat :p
mais moi j'aime bien le 640*272 (ou 640*352 en 4:3) quand j'encode en 2CD
 
mais là je pense que je vais garder le rip 1CD à 576 il est trop classe, mais qu'est ce que je peux mettre dans les 100mo de rab sur le cd pour pas gaspiller ? tous les codecs xvid/divx ? ;)  


 
qd il me reste de la place, j'augmente le coef de qualité de la bande son. et si j'ai bcp de place, je mets une 2e bande son en VO.
 
et qd j'ai encore plus de place (genre Alien3), je rajoute les softs GK, Besweet, BSplayer ; les codecs ; etc ...


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
n°482684
reptile17
Posté le 10-07-2003 à 21:19:08  profilanswer
 

len22 a écrit :


 
qd il me reste de la place, j'augmente le coef de qualité de la bande son. et si j'ai bcp de place, je mets une 2e bande son en VO.
 
et qd j'ai encore plus de place (genre Alien3), je rajoute les softs GK, Besweet, BSplayer ; les codecs ; etc ...


 
pas con le truc de la 2e bande son
merci !


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Problème de taille finale avec mon XviD

 

Sujets relatifs
Problème de lecture d'un fichier vidéo (image inside)avez vous ce probleme avec power dvd?
[NeoDivX]Problème de rip!probleme de stereo :(
gros probleme avec le son, c'est vraiment étrange...Probleme avec girder
probleme codecProbleme lecture MP3
Probleme avec Video (DivX) Full Screen impossible !!!!????!!!Probleme de sortie TV avec PowerDVD XP
Plus de sujets relatifs à : Problème de taille finale avec mon XviD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR