Faite un essai avec du xvid à bitrate égale, Vous allez etre surpris...

et toi fais un essai en rv9 a bitrate égal

peut etre, mais faut plus de puissance proc pour faire du rv9 et en plus c'est lisible que par player one et real player.
Le xvid se paye le luxe de bouffer moins de ressources pour une meilleure qualité, en plus il peut etre décodé par le filtre divx.

 
  ca métonnerai

et pourtant...  
ca se regle dans la config du codec xvid et/ou garce a un petit utilitaire fourni par le codec xvid.
il suffit de choisir le FourCC divx au lieux de xvid...

Ah ouais surement g pas trop étudié ca...
Ben sinon moi c divx ou rv9: le divx donne de bons résultats et a l'avantage d'etre lisible par tous, tandis que si je file du xvid a un copain...
et sinon le rv9 c si je veux foutre un gros film sur 1cd

Tu peux faire du xvid qui sera, de base, reconnu comme du divx en modiffiant le FourCC à l'encodage.

Je ne parle pas de dvd rip....mais d'acquisition tv.
Et je peux te garantir que pour l'acquisition tv, c'est à dire avec une source pourrit (par rapport à la propreté d'image du dvd, chez moi la qualité est tiptop, j'ai le cable), le divx5 c'est caca par rapport au xvid, c'est tout flou et ca fait plein de gros paté pas beau.

 
je fais pas d'acquisition tv  

le dvd rip et l'aquisition tv ca a rien a voir...
les imperatifs sont as les memes...
Mais bon c'est pas grave  

Au fait,
ca serait bien que des gens qui aient comparé les deux codec en acquisition video donnent leur avis.

crapboulba a écrit a écrit : le dvd rip et l'aquisition tv ca a rien a voir... les imperatifs sont as les memes... Mais bon c'est pas grave

 
j'avais pas fait attention dans le titre

mes parametres pour le xvid sont :
    resolution 384/288 (au dessus ca rame avec on dudu 1.3)
    encoding mode 1pass: cbr
    motion search precision : ultra high
    quantization type : modulate ( mais la est une question de gout)
 
les reste c'est les valeurs par defaut.