c lequel pour vous ou alors donner vos valeur, car je veux absolument du 640*XXX avec bitrate confortable genre 1h par CD

bicubic

Lanczos3resize(640,xxx) assurément

vous avez des arguments?

En terme de taille d'encodage en 1 quant 2:
neutral bicubic<sharp bicubic<Lanczos
entre le sharp bicubic et le lanczos je vous l'accorde il n'y a pas beaucoup de différence visibles, mais entre l'un de ces deux et le neutral c'est clairement visible : SB et L sont beaucoup plus fins.
Mais étant donné qu'ils consomment beaucoup de bits (+de détails à encoder) j'utilise plus fréquemment le neutral (+flou donc moins de détail à encoder).
Je ne les recommande que pour les films <1h30 (pour 790Mo sur CD 90min) ou très compressibles.

vu que c pour mater sur un TFT (Q17 DVI) mieux vaut du Lanczos alors comme ça c plus détaillé, c de toute façon pour du haut bitrate

fais gaffe le sharp fait ressortir les détails mais également les défauts de l'image (le "noise" ) ; selon ta soource applique un convolution3d adapté si nécessaire.

j'ai vu ça, sur la ligne verte j'ai testé et retesté plein de combinaison, finalement un light noise et sharp et ça a été nickel

Dites il est disponible ou ce filtre Lanczos3resize??
Dans les filtres internes il n'y a que LanczosResize..

 
si c'est sérieux c'est une faute de frappe le filtre c Lanczosresize sinon ben euh lol ?

+1  

 
pour toi, Lanczos sinon neutral pour les DA

fo éviter ds la mesure du possible les filtres de sharpen à l'encodage et les réserver au décodage avec ffdshow par ex.