Pourquoi le monde aime t-il tant media player classic ? Plus légé ? Media player 9 a des ajustement au niveau de l'image en autres...alors ?
Vous pouvez m'éclairer ?

Surtout une question de goût pour moi.
Et entre autres la possibilité en plus de lire les flux Real et QT avec MPC (si on a installé les codecs correspondants).
En utilisant FFDSHOW comme filtre de lecture, on a aussi les possibilités d'ajustement de l'image (en plus de ce qui est intégré à MPC).

Et beaucoup moins gourmand en ressourceq que WMP9 !!

Donc si je comprends bien ffdshow est associé en autres à MPC en autres ? Si je change les paramètres de ffdshow, il y aura une incidence sur MPC ?

"Associé" à MPC ou même WMP.
Oui il y aura une incidence.

Precisons: ca ne changera pas les reglages de MPC mais la façon dont la video sera décodé (plus quelques bricoles eventuellemnt genre sous titre)
++

ajoutons le fait que mpc est capable de lire les dvd sans ajout d'un décodeur externe, qu'il est pourvu d'un bon nombre de filtres qui wmp n'a pas à moins de les installer à la main (du genre matroska, ogg et rm splitter et j'en passe), que dézippé il puisse tenir sur une seule disquette 3,5" alors que le simple installeur du dernier wmp en remplirait facilement 7 ou 8...
les seuls inconvénients (si on peut appeler ça des inconvénients) se situent au niveau esthétique. mpc n'est absolument pas skinnable et est dépourvu de visualisations esthétiques pendant les morceaux musicaux. ajoutons le fait qu'il est dépourvu de bibliothèque multimédia (truc que j'ai toujours trouvé au sommet du pas vraiment utile) et qu'il n'a pas d'interface de gravure (pas vraiment utile non plus, y a des tas de logs qui font ça bien mieux que l'interface intégrée à wmp)

bah, je vois pas pourquoi tu veux comparer ces 2 logiciels ?
 
yen a un, c'est un player multimédia, un truc qui lit des fichiers audio et vidéo, de manière très efficace, et très configurable, l'autre, c'est juste un truc pour faire ramer ton PIV 3 GHz
 
FtY

+1

 
+2  

 
Le gros Troll. Mais tu as raison. Les softs ne sont pas comparables. Enfin pas complètement.  
WMP est un lecteur multimédia avec gestionnaire de fichiers intégré. Il grave les fichiers audio et vidéo. Il synchronise aussi le transfert vers les baladeurs numériques. Il permet la lecture de fichiers avec DRM. Compresse les CD en WMA et MP3.  
 
MPC 6.4 est un lecteur multimédia. Une petite merveille de programmation. Il permet entre autres la lecture de DVD sans Codec additionnel.
 
WMP est pour le grand public, MPC pour les anti-ms primaires.  

Et tu ne troles pas peut etre... MPC pour les anti MS primaires... Tu voulais peut etre mettre "primates" non?
WMP est pour les noobs qui ne connaissent rien et ne veulent pas se prendre la tete (et viendront pleurnicher sur Cl*bic qu'ils arrivent pas à lire tel fichier telechargé sur tel reseau que ej ne citerai pas)...
MPC est pour des gens qui ne sont pas forcement plus intelligents que les autres mais qui ont pris la peine de se renseigner sur le net et ont fait travaillé leurs neurones suffisememnt pour comprendre que les skins ne servent à rien alors que les fonctions avancées de MPC si...
 
Et qu'on ne me parle pas des plus théorique de WMP tels que gravure and co... C'ets vraiment de la guignolade les fonction gravure de WMP, un mec qui sait se servir de son PC il prefere casquer un peu pour acheter un bon Néro (d'ailleurs fourni avec la plupart des graveurs)
 
Allez depeche toi de t'inscrire sur le forum Cl*bic si tu crois aux aneries que tu viens de débiter...

la pluspart des fonctions avancées de WMP font ramer ton PC comme pas possible, te servent à rien pour 90 % des fichiers que tu voudras lire (les skins, vachement utile pour lire une vidéo en plein écran ), et pour les fonctions de bibliothèque et de synchro avec des lecteurs MP3, chaque lecteur MP3 est fourni avec son logiciel de gestion qui fait double-emploi, et winamp fait aussi très bien la bibliothèque
 
ceci dit, WMP est moins pire (et c'est une littote) que real player one ou quicktime, mais ça reste quand meme une belle usine à gaz dont personne n'utilise plus de 10 % des fonctions
 
MPC est quand meme beaucoup plus simple, tiens incomparablement moins de place, et fait très bien ce qu'on lui demande, sans essayer de te prendre par la main (pour ne pas dire "de te forcer la main" ) afin de te faire acheter les derniers CD à la mode lancés par les majors partenaires ... tu veux lire un fichier, tu te retrouves à acheter l'album d'avant du meme artiste
 
quand à la question initiale, pour moi c'est là que commence le troll, ce topic n'a pas lieu d'etre : tu télécharges les 2, et tu regardes lequel te plait. ce genre de question va forcément amener des commentaires dans le style de mon premier message
 
FtY

En fait MPC est fait pour lire les formats (surtout vidéos) utilisés couramment par les fans de vidéos en tout genre (par exemple il peut lire un BIVX), tandis que WMP a été conçu pour promouvoir les formats Windows Media et la gestion des droits digitaux qui va avec (comprendre : pour contrôler la musique et les vidéos que vous avez le droit d'écouter/regarder), sans parler de l'aspect promotionnel des librairies de médias en ligne.

Les deux softs ne s'adressent pas au même public. Le lecteur de Microsoft est une plate-forme ostensiblement dédiée aux formats maison ainsi qu'une ouverture vers des technologies de vente et de contrôle des droits des oeuvres numérisées. MPC est simplement un lecteur mais doté de fonctions de contrôles avancées et ouvert à toutes formes de flux audio/vidéo.
 
L'un est relativement volumineux mais tout à fait en accord avec les PC modernes (qu'il prenne 20 MB de plus en Ram ou quelques cycles CPU de plus n'a aucune importance sur les PC achetés récemment) ; l'autre est d'une sveltesse impressionnante, parfois salutaire, mais pas franchement populaire.
 
On peut légitimement comparer les players entre eux, mais il est préférable de garder à l'esprit qu'ils ne visent pas le même public ni les mêmes objectifs.
Je serais novice en informatique/multimedia, j'utiliserais sans hésiter un instant WMP10 et je pense que j'en serais satisfait. Non pas que MPC soit plus complexe (open + play suffisent, quel que soit le soft), mais il lui manque cette dimension accueillante que travaillent sérieusement les grands éditeurs (Real, M$, Apple) et qui est souvent négligé par les logiciels plus fonctionnels.

Accueillante ca reste à voir... On peut ausi la trouver rebutante... Surtt au niveau du menu d'options WMP au moins jusqu'a la version 9 (jamais été plus loin) faisait pas mal fouilli quoiqu'on en dise...
 
Honnetement je crois que s'il faut chercher une raison au peu d'adoption de MPC par les noobs c'est avant tout un déficit de notoriété dans cette tranche de pécéiste q'ul faudrait pointer...
 
WMP est installé sur els PC équipés de Windows (en verson 8 avec XP) ce sera dans 99% des cas le 1er lecteur multimedia utilisé et je suis sur que bcp de noobs n'upgradent meem pas vers la version 10 de WMP avant un bon moment...
 

 

Je pense que concernant la vidéo, beaucoup d'utilisateurs se soucient davantage d'avoir les bons codecs que du choix du lecteur.
Ensuite, ils double cliquent sur le fichier (avi) à lire et puis c'est parti. En passant en plein écran, tous les lecteurs se ressemblent...

Zurman et bon résumé...

Juste pour être méchant:

Mais cela n'empêche pas MPC d'utiliser la BDR (par défaut) pour stocker ses réglages et autres favoris (contrairement à la vieille légende qui dit: pas d'installation -> BDR propre). Pour éviter cela, il faut choisir de sauver la configuration dans un fichier ini dans les options.
 

Sans blague.  
 

Si on a installé les codecs correspondants. Ne pas vendre du rêve.  
 

Les fonctions embarquées d'origine suffisent généralement. En l'utilisant avec FFDSHOW, c'est assez complet comme ensemble.
 

Pas de skins.    
Certaines personnes se sont pourtant permis de décrier une évolution vers une usine à gaz.  
 
Tu as aussi oublié de signaler que MPC peut lire les DVD. Gabest est décidément bien généreux avec les licences...

Enfin bon, MPC a son topic unique sinon.

relis toi:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =7#t593647

J'utilise MPC juste parceque je peut lire quasi tout les formats, j'ai gardé la 6.4.7.5 pour les fichiers bink (j'adore la vidéo d'intro de Silent Hill 2 ).
 
Pas forcé d'installer les codecs pour lire les rv10 ou *.qt, le satsuki decoder pack installe juste les filtres de lecture.
 
EDIT : je trouve quand même qu'il devient bien "gras" version après version ("trop" de filtres ?).

Alors dites-moi comment je dois faire avec MPC pour régler la luminosité car dans certains films, c est trop sombre. J'ai essayé avec FFDSHOW mais pas concluant ou du moins je n ai pas réglé les bons trucs.
 
Votre aide serait appréciée.

il doit anticiper sur l'essor prochain du libre...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6533&cat=3

 
Une fonction qui est souvent oubliée pour MPC : possibilité de capture A/V (dans un conteneur AVI/OGM/MKV au choix ^^).

MPC fait même de la capture (avec une carte tuner)...mais ça marche pas terrible chez moi