Salut à tous,
 
Je me suis mis récemment à Davinci resolve (lite).
Malgré une machine que je considère comme très correcte (Xeon E3-1225v3 / 20 Go de RAM / SSD), les performances ne me semblent pas idéales.
La prévisualisation n'est pas toujours fluide et les temps de rendus me semblent un peu long (genre 2x la durée de la vidéo pour du 1080 Youtube).
 
Vu que je n'ai pas bcp de temps libre et que je fais pas mal d’essais, j'aimerais autant que ça tourne le plus vite possible.  
Je ne compte pas changer totalement de machine tout de suite mais je me suis dit qu'il y avait peut être quelque chose à faire du côté de la carte graphique
(vu que Resolve semble pouvoir en tirer parti). Actuellement j'utilise le P4600 intégré au Xeon.
 
Malgré quelques recherches sur le net j'ai par contre beaucoup de mal à savoir vers quelle gamme de GPU me tourner, dit autrement : quel gain
je peux espérer pour X euros dépensés.
Je me doute qu'une 1080ti serait top mais niveau budget je serais plutôt sur une 1050 ou une 1050ti (ou encore moins si possible).
 
Est-ce que quelqu'un aurait un avis / conseil ?
 
D'avance merci,
 
A+
 
   
 
 
 
 

Salut,
Avis seulement, pas conseil (j'utilise trop peu Resolve pour me permettre un conseil). L'ajout d'une 1050 Ti à ta config devrait, je pense, déjà faire une différence considérable. Les 4Go de RAM d'une Ti me paraissent préférables en 2017 (pour travail éventuel en 4K). Ça me semble entrer dans une fourchette de prix acceptable.
Quelques articles pour info -si tu ne les a pas déjà lus :
- https://www.dcinema.me/nvidia-quadr [...] i-resolve/
- https://www.dcinema.me/davinci-reso [...] ity-check/
- https://forum.blackmagicdesign.com/ [...] 18&t=32107
- https://www.redsharknews.com/post/i [...] shoestring
- https://www.reddit.com/r/blackmagic [...] _gtx_1050/

Merci pour cet avis.
 
J'étais tombé sur une partie de ces liens, le truc c'est qu'on trouve très peu de données réellement "chiffrées". J'ai du mal à voir ce qui est le plus critique : nb de core CUDA, génération de la carte, quantité de RAM vidéo, bande passante de cette dernière ...
 
Je pense que je vais essayer de trouver une 1050ti 4Go d'occaz/en promo et je vais voir ce que ça donne ...
 
A+
 

Salut,

A ta place, c'est ce que je ferais.
De mon point de vue, rien ne vaut l'expérience concrète. Partant toujours de la maxime : "In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is."

NB : la v "lite" gratuite de Resolve ne supporte qu'un "processing GPU", à la différence de la v Studio qui offre un "Support for multiple image processing GPUs".
Mais en googlant un peu je suis tombé sur un topic de 2012 dont il m'a semblé que l'on pouvait conclure que Resolve "Lite" pouvait quand même accepter 2 GPUs. L'un, "processing" = dédié aux calculs, rendus, etc. (ici ce serait le rôle de la 1050ti). L'autre pour l'interface graphique de gestion du logiciel (ici, ce serait via l'iGPU ?...). Je hasarde le truc. Il resterait à tester. Je ne ne sais plus où est le topic (Creative COW je crois). C'était sous Mac OS.
Ça supposerait le recours à 2 moniteurs. Qui est de toute façon la config la plus confortable pour toutes les formes d'édition vidéo.

J'aurais bien aimé que tu nous fasses un retour...
 
Car actuellement je bosse mes rushs familiaux avec un Ci5 et même en proxy c'est la souffrance...
 
Du coup, avec mon petit budget je regarde surtout une 1050ti d'occase, mais mon PC est un "vieux" Dell offert par ma boîte lors du renouvellement. Du coup faut en plus que cela soit low profil...

Bonsoir
j'ai un PC qui exporte une vidéo FullHD de 5 minutes en 5 minutes avec DaVinvi15
 
Carte mère Z270-HD3p Gigabyte
Processeur intel I5-7700
RAM 32 Go DDR4 1800 mHz
Carte graphique GTX 1060-6Go
SDD pour les programmes
SDD pour les rushes
DD 7200Tr/mn pour l'écriture de l'export.
 
le goulot d'étranglement est le proco.
 
ce PC ne fait que de la vidéo.

Bonjour,
 
Quelques tests, notamment sur le gain en perf avec les nouvelles RTX de nVidia que le logiciel semble très bien gérer:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ting-1245/
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1264/
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1328/
 
sur la version précédente de Davinci (peut donner une idée):
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] Vega-1213/
 
Pour le CPU (au cas où tu changerais):
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] -Mac-1310/
 
Sinon, pour revenir à ta problématique, je pense que ton CPU est quand même le point limitant.
D'après ce que je peux lire des specs Intel (https://ark.intel.com/fr/products/7 [...] -3-20-GHz- ), c'est un Quad Core (sans HT) et à une fréquence de 3.6 GHz.
 
Or Davinci est vraiment très bien optimisé sur les CPU multi-thread (lire le comparatif des CPU donné plus haut).
Et le problème est que même si tu mets une carte vidéo plus véloce (voire multi-gpu si Version Studio), j'ai bien peur que tu seras encore bien plus limité par le CPU. C'est que précisent en tout cas les tests.
 
J'ai Davinci Resolve Studio 15 avec une "vieille" GTX 980 Ti + CPU 9900K (8 cores/16 threads à 4.7 Ghz) + 32 Go RAM + sources sur SSD, et franchement je ne rencontre pas de difficultés avec des vidéos en 1080p (même en 60 fps). Après, je me doute bien que cela dépend aussi du nombre de modifications apportées dans la colorisation ou si effets spéciaux sous Fusion.
 
[EDIT]
Oups, je n'avais pas vu que c'était un déterrage de topic    
[/EDIT]

Non non ton détartrage n'est pas inutile !
 
Je suis toujours en galère... Sans GPU !
Et cela me saoul de dépenser pour un vieux pc que l'on m'a donné et qui pourrait être ensuite limitant CPU comme tu le dis !
 
A tel point que j'ai réfléchi aujourd'hui à m'abonner au shadow pc !
Maintenant je ne suis pas gamer alors payer un shadow pour l'utiliser 4h/semaine ... -.-'
 
Je pensais vraiment qu'avec un Ci5, un SSD et 8Go (bientôt 16... Son jumeau venant de décéder au boulot )
 
A voir, dommage que DaVinci ne fasse pas de cloud comme Adobe, mais pas au prix Adobe !
A 15€, j'aurais pris direct !
 
En tout cas ton post me fait dire que si je trouve une"vieille" 980, cela m'aidera beaucoup !
Moi c'est même pas le temps de rendu qui me fatigue (car je suis très patient) c'est plus la Time Line en 720p qui ne dépasse pas les 10i/s !!!