Reprise du message précédent :
zurman a écrit :
2 semaines d'attente (minimum), un magasin qu'on ne connait pas et qu'on ne peut pas visiter, probablement des taxes en plus...
|
J'en ai fréquemment en moins d'une semaine, même par Caiman. Magasin qu'on ne connaît pas, faut pas charrier : il y a le système de notation et des dizaines de posteurs sur les forums de zique achètent sur Caiman (même sur HC-FR ). En outre, Amazon garantit certains de ses partenaires, maintenant. Magasin qu'on ne peut pas visiter, c'est naouak. Tu peux visiter le magazin iTunes, toi ? Taxes : faux.
Citation :
On peut pas vraiment comparer ca à un album qu'on aurait en 5 minutes chez soi.
|
Voila le seul argument qui plaide en faveur des fichiers téléchargeables, en l'absence de différence de prix suffisamment conséquente. Mais parler des "attentes du public" en la matière, c'est généraliser la frénésie et l'impatience d'une partie du public, la plus jeune, qui ne supporte pas d'avoir à attendre quelques jours quoi que ce soit, surtout le nouvel album qui déchire de sa star préférée qu'il faut exhiber immédiatement devant les copains/copines au lycée sous peine de passer pour un loser.
On pourrait rajouter le côté pratique avec les baladeurs qui permet de transférer directement sans avoir à ripper et encoder le CD. Mais c'est l'inverse si tu dois graver ces MP3 pour les passer sur ta chaîne ou ton auto-radio. Alors bon...
Citation :
Pour la sécurité, faut soit casquer les 17 d'amazon, soit passer par le carcan DRM. C'est clair qu'on ne trouve pas (encore ? ) d'artiste majeur récent en dehors des grands sites DRMisés
|
Caiman est aussi sécurisé qu'Amazon, et beaucoup de CD sont à moins de 17 sur Amazon.fr même.
Citation :
Malheureusement les majors ne pigent ni les attentes du publique ni ce qu'elles pourraient amener de plus que le p2p...
|
La question à l'heure actuelle est "qu'est-ce qu'ils pourraient bien apporter de plus" ? Comment tu luttes contre "gratuit" ? La disponibilité de titres rares ? Ils n'intéressent qu'un public mature qui préfère continuer d'acheter des disques. La qualité d'encodage ? Le EAC/lossless est de plus en plus courant en P2P. Les pochettes scannées ? Banalité sur les réseaux. Pas de DRM ? Justement, y'en a pas en P2P.
Entendons-nous bien, avant que tout le monde vienne ici hurler que je suis un multi de Pascal Nègre : j'ai dit et redit sur ce forum que je n'achèterai jamais un fichier en ligne tant que ceux-ci seront vendus dans des conditions que je considère scandaleuses face au CD (DRM, encodage lossy, pas de livret, prix élevé). Et je considère la gestion des artistes par les majors comme désastreuse à tous les niveaux. Mais indépendamment des sentiments que l'on peut ressentir face à la situation, il faut bien avoir conscience que les majors, toutes majors qu'elles sont, sont face au P2P comme le furent les disquaires face à la FNAC il y a 30 ans ou comme l'auraient été les libraires sans la loi Lang : elles ne peuvent tout simplement pas lutter. Quand ça casse les prix en face, tu fermes boutique, point barre. Entre gratuit et pas cher, il y aura toujours une énorme majorité qui préférera gratuit. L'argument "c'est trop cher", c'est du pipeau. Les sharewares à 15 sont aussi piratés que les softs à 1000 .
La chance des majors, c'est que l'objet culturel matérialisé reste préféré par la plupart des gens, pour diverses raisons sociologiques qu'on ne va pas détailler ici, ou simplement pratiques. Du coup, ils continuent de vendre des tonnes de disques, alors que leurs ventes sur le net sont un désastre. maintenant, on verra ce que ça donnera dans 10 ans, avec l'effet générationnel et tout ce qui pourra s'être passé entre-temps.
En attendant, il y a tout autant de raisons d'acheter des CD que d'acheter des fichiers et à moins que tu aies des études chiffrées sérieuses sur les attentes du public, je doute fortement que celles-ci soient si répandues.
Message édité par BoraBora le 02-08-2005 à 02:16:05