la qualité sonore des md lp est-elle bonne en lp2?? en lp 4 ?? comparé à un mp3 encodé à 128kb/s ???
Et le net MD ?? bonne qualité sonore ou pas ?????
merci.....

Disons que pour une utilisation nomade le stereo est correct, le LP2 encore passable, quand au LP4 c'est uniquement valable pour enregistrer de la voix...
Le NetMD est une belle anarque (ca n'engage que moi)ya d'ailleurs eu un post a ce sujet ya pas lgtp...
conversion MP3>Atrac = Pertes, Logiciel OpenMG rigide et nombre de transferts limité...

ok............donc en clair, vaut mieux que je me tourne vers un (gros, lourd et encombrant) baladeur cd mp3 ????

la qualité d'un MD est bien superieur qu'un mp3
 
 

la qualité d'un md en normal, en lp2 ou en lp4 ??
et par rapport à un mp3 encodé à combien ??

 
euh ... Tu m'expliques stp comment un truc réencoder peut etre meilleur que l'original ?
J'espere ke tu parlais d'un vrai cd kon met sur un MD et pas d'un mp3 kon met sur un MD !

 
normal

 
 
 
...
 
 
t'as trouvé 1 bouquin là où je n'ai dis que 2phrases

 
tu pourrais être plus explicite ??  
genre :  mp3 128kb/s = MD lp2
      ou cd normal = MD
car là je pige rien !!!!!!

y'a un comparatif qui a été fait ici entre les différents bitrate mp3, l'atrac (compression du md), l'ogg et d'autre format..
 
Je ne le trouve plus  

ok, merci quand même.........jvé faire une recherche

Disons que si c'est du MP3 bien encode a 128 c'est +/- comparable a du MD stereo... par contre LP2 et LP4 ya plus rien a voir...

au fait on est pas obligé d'utiliser open mg hein y'as simple burner qui enleve ttes les restrictions et qui est 10 fois plus pratique

 
pardon ? tu veux bien apprendre à parler stp pcq personne comprend rien là ! alors exprime toi mieux !

 
 
bref  

Honnetement, si c'est pour un usage purement nomade, le MD est pas mal vu la compacité des lecteurs et l'autonomie... sinon oublie..

depuis un wav c clair c genial un md en son normal    
tfacon c plus ton casque que le md qui te limite , sauf dans le cadre du mp3 mais ca c'est bof bof

c mieux qu'un cd / mp3 en tt cas  

Honnetement je ne pense pas... Avec un lecteur de qualite(cher) et pas une merde NAPA a 99? , et en encodant tes MP3 proprement, avec un bon codec, a un bitrate eleve ou en VBR le son est clairement meilleur qu'un MD...

oui mais depuis un wav enregistre en optique sur le md avec un bon casque clairement pas
ya moins d'erreur pas cable optique qu'en gravant un cd de wav... cqfd

Ouai c'est sur que de Wav ou PCM a MD en passant par l'optique c'est la que le son du MD est le meilleur... Mais putain c'est long!!  

bon, imaginons, que je me grave un cd audio à partir de mp3 (à 128kb/s) et que je branche mon MD par le cable optique sur ma ps2 et que je fasse l'enregistrement en lp2....là , ma qualité est bonne, ou ça correspond à un vieux mp3 à 64ks/s tout pourri ???
 
désolé de vous reposer le même genre de question sous un autre angle, mais pour le prix que ça coute, je préfèrerai ne pas me tromper......

faut pas abuser, ca sera pas du 64kb/s tout pourri non plus.

 
La qualité finale sera celle du MP3 d'origine. Sachant que pour du mp3 à 128kbps, autant faire un enregistrement en LP2.  
Le LP4 est effectivement à oublier (sauf pour la voix), la qualité est trop mauvaise.
Sinon le MD est vraiment un bon support audio nomade. Je te conseil vivement ce type de matos. Par contre les prix en France ne sont pas les plus intéressante (sauf des mag comme Alifax ou des promos ailleurs). Il existe de bons sites étrangers qui livrent en France.  
Sur www.my-minidisc.com tu as des prix intéressants. C un site Allemand qui livre en France pour 19.90? et le matos à généralement une garantie européenne.

 
Ton graveur a des problèmes assez graves, s'il ne grave pas au bit près des données, qu'elles soient celles d'un fichier .wav ou celles d'un tableau Excel.
 
Par ailleurs, l'optique n'est pas parfait non plus. Certains cables génèrent des erreurs, et si tu passes par une carte son, une grande partie de celles-ci rééchantillonnent à 48000 hertz...

ok, merci à tous pour ces précisions...

Non. L'encodage aura pour fondement le mp3 à 128 kbps, et le résultat, après l'encodage en atrac3, sera moins bon que cette base, aussi pauvre soit-elle. Sachant que l'encodage atrac3 provoque des artefacts que le mp3 (HQ) sait éviter, on aura un signal parasité par les défauts du mp3 et de ceux de l'atrac3. La belle jambe...

J'ai un Napa, et je ne souhaite pas aux possesseurs de MD d'avoir le son du NAPA. Le codec ne fait pas tout : les circuits ont une importance capitale. Un mp3 haute qualité saura éviter des défauts que ni l'atrac ni l'atrac3 ne peuvent éluder. Mais si la restitution est plate, sans trop de vie, et complètement tronquée, tu as de quoi te sentir frustré. Peut-être pas en milieu urbain, mais au calme, les limites du napa (et celles des écouteurs) relèvent parfois du calvaire.
Un bon discman mp3, bénéficiant d'une électronique soignée, peut toutefois se révéler supérieur sur le plan de la qualité audio aux MD portables.