Bonjour  
J'ai voulu réencoder des fichiers FLAC en MP3 avec Xrecode. Voici les paramètres que j'ai mis :
MP3 : mode VBR 320
Max bitrate -> 320
Min bitrate -> 32
Qualité -> 4
Mode stéréo -> stéréo
Le problème est que je me retrouve avec des fichiers MP3 de différents bitrate. Je pensais qu'en partant d'un flac j'aurais eu que des MP3 en 320 Kbps  
Pouvez vous me conseiller?
Merci d'avance

MP3 : mode VBR 320 = Débit variable
Min bitrate -> 32 = Débit minimal à utiliser

En passant au CBR 320 tu n'auras pas ce problème. Débit constant. En revanche un même fichier occupera plus de place!

Merci pour ton aide mais au point de vue qualité lequel choisir CBR ou VBR?

Pas de différence de qualité entre du CBR et du VBR à bitrate équivalent. La différence se fera au niveau de la taille du fichier : dans un fichier encodé en VBR, les parties du morceau qui n'ont pas d'intérêt à être encodées au bitrate maximal (par exemple les silences), sont encodées à un bitrate inférieur.
 
Le CBR n'a pas spécialement d'intérêt.

 
Personnellement, j'entends une sacrée différence entre du VBR V0 Q0 (donc débit max à 320) et du CBR à 320; les deux, encodés avec Lame.

Si ce n'est pas un effet placebo, tu es le seul au monde. Félicitations !  
 
Au passage, l'option Q0 n'est plus applicable qu'au CBR depuis des années.  

Bonsoir,
S'ils te sont accessibles, tu pourrais utiliser les préréglages. Comme par exemple: V0 (245kps). Celui "insane" = cbr 320kps.
Si tu mentionnais sur quel support les fichiers mp3 seront écoutés, il te serait peut-être possible de compresser encore un peu plus sans trop dégrader la qualité. Sinon, le bitrate variable avec le réglage "extrême" te donnera certainement satisfaction rapport qualité/volume.

Je ne vois pas d'où tu tiens ça.
Extrait du Readme de Lame:

Source: http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/USAGE
 
Ensuite, pour ce qui est d'un éventuel effet Placebo, j'ai réellement la sensation que le champ est plus rétréci en VBR sur certains passages par rapport au CBR. Mais je dois avouer ne plus avoir fait de comparatifs depuis au moins 3 ou 4 ans puisque je rippe désormais uniquement en CBR 320 Q0.
Après, à chacun de faire ses propres tests sur son matos particulier. Pendant longtemps, j'ai encodé en VBR en pensant bien faire mais j'ai été un peu déçu lorsque j'ai changé de matos...

Le défaut est Q 3 et il est mappé sur... Q 0. En fait, il n'y a plus que 3 niveaux de qualité en VBR (0-4, 5-6, 7-9), même si l'échelle est restée pour raisons historiques et négligence des dévs vis-à-vis de la doc. Quant aux différences audibles entre ces 3 réglages, au moins en VBR, elles n'ont jamais été démontrées et sont plus rhétoriques qu'autre chose.

Il n'y a aucun "rétrécissement de champ" entre le VBR et le CBR, et il n'y en a jamais eu.   C'est le même genre d'effet psychologique qu'à l'introduction autrefois de la joint stereo. Le CBR 320 est d'ailleurs devenu à peu près useless puisque tout le développement s'est porté depuis des années sur les modes VBR et qu'ils sont indistinguables à l'oreille du 320 dès le V3 (voire même V4 ou V5 selon les oreilles, le système et les disques de l'auditeur). Quant à la qualité de format d'archive du CBR 320, il y a belle lurette que le lossless l'a remplacée.  

Justement, ces tests ont été réalisés par des centaines de gens sur autant de systèmes, dont un certain nombre de personnes surentraînées à la discrimination en ABX. Les tests publics sur Hydrogenaudio ont montré depuis des années qu'il était devenu au mieux extrêmement difficile (et la plupart du temps impossible) de distinguer en ABX un V2 de l'original, à moins d'utiliser des morceaux bien particuliers (les fameuses castagnettes, par exemple, sur lesquels les devs de LAME transpirent depuis 10 ans). Et évidemment, ces rarissimes artefacts audibles que LAME peut encore produire dans un morceau sur 10 000 sont autant présents dans un VBR moyen/haut que dans un CBR : ils sont liés à la conception originelle du MP3.
 
Donc lire qu'il y a "une sacrée différence" entre un V0 et un 320, ça prête à sourire. Mais bon... c'est l'habituel effet psychologique du "plus c'est gros, mieux c'est". Puisqu'un V0 (et a fortiori un V2) pèse moins lourd qu'un CBR 320, on est immédiatement persuadé qu'il "manque" quelque chose et que ça va s'entendre.