Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1495 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Encodage à tres bas débit, lequel choisir?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Encodage à tres bas débit, lequel choisir?

n°505720
xtress
Feu sauvage.
Posté le 04-09-2003 à 12:44:54  profilanswer
 

Entre WMA9(pro,) Mp3Pro, Ogg, RM et peut-être d'autres, quel l'encodage choisir pour un débit entre 30-50 pour du streaming.  
La qualité est bien sûr une des priorités mais la priorité est le débit et aussi la fonctionalité (pas de prise de tête en terme de softs de lecteurs etc. pour écouter ces fichiers encodés)  
 
Actuellement les fichier sont encodés en realaudio 8 à 21 kbs.  

mood
Publicité
Posté le 04-09-2003 à 12:44:54  profilanswer
 

n°505783
voutewro90
Posté le 04-09-2003 à 15:10:32  profilanswer
 

Loosless... Flac ou Monkey's Audio. Y a pas mieux comme qualité.

n°505787
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 04-09-2003 à 15:17:48  profilanswer
 

voutewro90 a écrit :

Loosless... Flac ou Monkey's Audio. Y a pas mieux comme qualité.


 :non: Pour une diffusion à bas débit, on t'a dit... Pour la qualité, c'est clair, il n'y a pas mieux, mais pour le débit demandé par xtress (30-50 kbps), on est loin...
 
Sinon, je ne sais pas si c'est une bonne idée d'utiliser le mp3pro pour diffuser, sachant que tout le monde n'a pas de quoi le lire.

n°505797
Spyn
Posté le 04-09-2003 à 15:27:36  profilanswer
 

mp3 si tu privilégie la compatibilité ogg si c'est pour la qualité avant la compatibilité.

n°505811
Guigui
Posté le 04-09-2003 à 15:44:14  profilanswer
 

Spyn a écrit :

mp3 si tu privilégie la compatibilité

OK

Citation :

ogg si c'est pour la qualité avant la compatibilité.

pour des bitrate > 128 ok, mais la je ne suis pas d'accord : l'ogg a ce debit (< 32 !) est tres nettement enterre par mp3pro ou RM (wma9 je ne sais pas, mais probablement vu ses resultats a 128).


Message édité par Guigui le 04-09-2003 à 15:44:55
n°505818
Spyn
Posté le 04-09-2003 à 15:54:17  profilanswer
 

Guigui a écrit :

OK

Citation :

ogg si c'est pour la qualité avant la compatibilité.

pour des bitrate > 128 ok, mais la je ne suis pas d'accord : l'ogg a ce debit (< 32 !) est tres nettement enterre par mp3pro ou RM (wma9 je ne sais pas, mais probablement vu ses resultats a 128).


 
tu as probablement raison je m'y connais pas trop mais il faut installer un codec pour lire le mp3pro non ?

n°505825
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 04-09-2003 à 16:08:14  profilanswer
 

Spyn a écrit :

...mais il faut installer un codec pour lire le mp3pro non ?


Oui et c'est bien ça le problème. C'est pour cela que souvent, les radio sur le net transmettent en format real quand il s'agit d'avoir un très bas débit.  
Pour un débit plus élevé (128kbps), par contre le choix du mp3 est plus répandu et l'ogg devient de plus en plus fréquent.

n°505834
voutewro90
Posté le 04-09-2003 à 16:37:35  profilanswer
 

Petits débits? C'est WMA, le meilleur!
 
Ogg, c'est de la crotte! De la crotte libre de droits mais de la crotte quand même!
 
 [:da moog]


Message édité par voutewro90 le 04-09-2003 à 16:38:21
n°505838
xtress
Feu sauvage.
Posté le 04-09-2003 à 16:45:19  profilanswer
 

voutewro90 a écrit :

Petits débits? C'est WMA, le meilleur!
 
Ogg, c'est de la crotte! De la crotte libre de droits mais de la crotte quand même!
 
 [:da moog]


j'ai testé le WMA avec Windows Media Encoder 9, et le RealAudio 8 est bien meillieur, reste à tester mp3pro...

n°506229
voutewro90
Posté le 05-09-2003 à 17:04:42  profilanswer
 

xtress a écrit :


j'ai testé le WMA avec Windows Media Encoder 9, et le RealAudio 8 est bien meillieur, reste à tester mp3pro...


 
Moi aussi j'ai testé et c'est WMA le meilleur...
 
 [:da moog]

mood
Publicité
Posté le 05-09-2003 à 17:04:42  profilanswer
 

n°506270
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 05-09-2003 à 18:10:56  profilanswer
 

Aparememnt l'AAC-HE (technologie SBR comme le mp3pro) serait très bon aussi à bas débit. Par contre nveau comptabilité y'a mieux sans doute...
Va voir le topic de Guru, il est reférencé dans le Metatopic de HAL...
Salut


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°506331
mac fly
Posté le 05-09-2003 à 20:57:58  profilanswer
 

voutewro90 a écrit :


 
Moi aussi j'ai testé et c'est WMA le meilleur...
 
 [:da moog]  


Moi aussi pour les bas débits j'ai tjrs une préférence pour le WMA

n°506437
xtress
Feu sauvage.
Posté le 06-09-2003 à 09:31:07  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Moi aussi pour les bas débits j'ai tjrs une préférence pour le WMA


 
ok je refais mon teste

n°506616
xtress
Feu sauvage.
Posté le 06-09-2003 à 19:55:50  profilanswer
 

Mon choix est tombé sur le HE-AAC, (merci guru... pour tes topics)


Message édité par xtress le 06-09-2003 à 19:58:04
n°506624
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 06-09-2003 à 20:17:35  profilanswer
 

Bon d'acc c'est Guru qui a fait le topic mais c'est quand meme moi qui t'ai dirigé dessus...
Wouinnnnnnnh, personne ne m'aime! Snif... [:sadnoir]
Salut xtress! :lol:

xtress a écrit :

Mon choix est tombé sur le HE-AAC, (merci guru... pour tes topics)


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°506628
Chips
Posté le 06-09-2003 à 20:24:32  profilanswer
 

en même temps qui est capable de lire du AAC-HZ en streaming :??:

n°506644
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 06-09-2003 à 21:16:56  profilanswer
 

Si tu veux encoder de la voix utilise Speex. A un taux de 25 kbps il bat largement real audio et MP3.
Par contré des qu'il y a de la musique il déconne à mort. Il est spécialisé dans la voix humaine.
 
 
Le plugin winamp fait 64 ko.

n°506681
xtress
Feu sauvage.
Posté le 06-09-2003 à 23:44:23  profilanswer
 

Tang a écrit :

Bon d'acc c'est Guru qui a fait le topic mais c'est quand meme moi qui t'ai dirigé dessus...
Wouinnnnnnnh, personne ne m'aime! Snif... [:sadnoir]
Salut xtress! :lol:


 
 :jap:  à toi aussi

n°506685
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 06-09-2003 à 23:56:41  profilanswer
 

Ah ouf, heureusement que t'as répondu avt que je me jette d'un pont! :lol:
Bien à toi, Tanguy ;)

xtress a écrit :


 
 :jap:  à toi aussi


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Encodage à tres bas débit, lequel choisir?

 

Sujets relatifs
pinnacle studio : compression très lenteMarantz SR5300 et Nad T 741 le quel choisir et pourquoi ?
Quelle carte son très abordable pour écoute au casque?recherche programme très simple
Lecteur DVD avec une tres bonne partie son /CDencodage de divers formats en MP3 et MP3 pro
pb encodage DivX/xvid sous VirtualDubpb encodage DivX/XviD
pioneer DV 464, Toshiba SD330 ou Panasonic S35 ? QUE CHOISIRQue choisir comme lecteur dvd de salon????
Plus de sujets relatifs à : Encodage à tres bas débit, lequel choisir?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR