Aïe aïe tu mélanges carrément tout...
bon dans l'ordre:
troubalourds a écrit :
Aujourd'hui j'ai été voir dans un magasin de musique pour m'acheter le cable midi usb! Premier probleme c'est que j'ai un ordi portable (sans prise fireware!)
|
USB <> Firewire, ce sont deux standards absolument différents. l'USB (universal serial bus) sert effectivement notamment à transporter du MIDI quand ce n'est pas du cable/prises MIDI standard. Difference: l'USB transporte du IN et du OUT, le cable MIDI lui est à sens unique. Bien sur l'USB transporte également de l'audio, vidéo etc.. c'est un port série auto-alimenté tout comme ... le Firewire, qui est largement utilisé pour contrôler des interfaces externe d'acquisition et des disques dur externes (en MAO). Bien sur il transporte également du signal MIDI ou n'importe quelle autre information que l'ordinateur lui envoie (audio, données disque, signal vidéo etc etc..). Il est nettement préferé à l'USB pour sa rapidité (jusqu'à 800mo/s au lieu de ... hmm j'ai un doute, dans les 50 pour l'USB ? me souviens plus.
Citation :
et le vendeur m'a dit que ça ramerai surement car les carte sons des PC portable son pas terrible!!).
|
Change de vendeur. S'il n'a pas été foutu de t'expliquer la différence entre de l'USB et du Firewire et leurs applications, le reste lui sera du chinois. Beaucoup d'interfaces externes fonctionnent trés bien et, en fonction des besoins, existent soit en USB ou en Firewire. Dans les deux cas, le signal MIDI utilisera le même cable au même titre que les autres informations audio et système. L'USB a un net avantage pour un portable: son alimentation est incluse. En général les portables PC sont équipés de firewire 4 broches qui obligent à utiliser un transfo externe pour faire fonctionner la carte son. EN 6 broches il est également auto-alimenté également. Les 4 broches (prises) sont miniatures et adaptées aux portables PC, voilà le hic et la raison pour laquelle on ne trouve que trés rarement du 6 broches alimenté sur un laptop. En revanche le Firewire est plus rapide que l'USB, donc idéal pour des interfaces possédant de nombreuses entrées/sorties. Tu n'as pas de FW, donc tu prend de l'USB externe, ca fonctionne trés bien malgré ce que te dis ton vendeur... c'est sur il fera plus de marge avec du Fw en général. c'est plus cher!
Citation :
J'ai vu sur le topic de la MAO (qui est d'ailleur trés trés interessant) qu'il existé des codec pour resoudre les problemes de latences!
|
CODEC = codeur/decodeur. C'est un genre de dictionnaire de traduction permettant à ton système d'exploitation de comprendre de "nouveaux fichiers" (je simplifie)... le codec MP3 par exemple, lui donne la possibilité de déchiffrer ce format, les codes de correspondance afin qu'il puisse "comprendre" ce qu'il va lire. Un codec se présente en général comme un petit fichier que l'OS ajoute à sa bibliothèque lui permettant de lire de nouveaux formats de média.
Rien à voir avec un DRIVER qui, lui, comporte un mode d'emploi complet de l'interface à laquelle il est associé, expliquant à l'ordinateur comment commander cette unité, un "chauffeur" (vive les québécois et la langue française) . Si tu achètes une carte son externe il y a de trés fortes chances qu'elle soit fournie avec ses propres drivers que je te conseille vivement d'utiliser au lieu de pseudo drivers bricolés sur le net. "If it works don't fix it". AVant de commencer à patouiller là dedans il me semble que tu devrait d'abord te "faire la main" sur des choses basiques. Déballes ta carte, lis le manuel d'installation, installe ta carte, et ne te préoccupe pas d'une latence la plus faible possible. L'oreille humaine de detecte plus les differences en dessous de 10ms.. 8ms est un excellent compromis. Plus tu baissera ta latence, plus la stabilité de ton système sera mise à l'épreuve.
Citation :
Est-ce que ces codec reduisent vraiment ce probleme ou faudrait-il que je m'achete une carte son externe?
|
Laisse tomber, vu tes connaissances plutôt débutantes (sans aspect péjoratif, on commence tous un jour) et achète une carte son digne de ce nom, externe et pas chère. Tu t'y retrouvera largement ne serait-ce qu'au niveau de la qualité d'acquisition de ses convertisseurs d'entrée sans aucune mesure avec ceux d'un chipset intégré à une carte mère qui sont carrément minablissimes.
Citation :
Je suis en train de regarder les prix car j'ai qu'un budget de 150 à 200 euros.
|
Regarde du côté de M-Audio (cherche leur site) ils font des produits trés intéressant. Et pour référence, c'est AVID qui possède cette boite.. et Avid n'est autre que l'editeur de pro-tools dont tu as du entendre parler, haut du pavé dans le monde de la MAO pour les professionnels, trés souvent décrié par les passionnés de MAO rebutés par son prix (plus de 10,000$ pour les stations les mieux equippées).
Citation :
Sinon derniere question ce probleme de latence et-il vraiment genant pour la MAO?
|
Oui, au dessus de 10ms la gêne se fait nettement sentir lorsque tu dois faire du monitoring direct, enregistrer en synchro avec un autre appareil/PC, effectuer du traitement temps réel (plug-ins d'effets, instruments vSTI, ou simplement jouer depuis un clavier MIDI un VSTI.... Ceux qui te diront qu'ils faut du zéro absolu ou proche sont des charlots...
Bon apprentissage
Message édité par angturil le 13-01-2007 à 23:33:45