J'ai cherché dans les archives mais je n'aut trouvé aucun comparatif du WMA 9 VBR au format ogg.
 
C'est pour une utilisation nomade sur mémoire flash (d'où le manque de place). Avec surtout de la Trance (large spectre).
 
Pour des raison pratique le WMA 9 VBR (pas la version pro) l'emporte, il est compatible directement avec un plus grand nombre de PC / Hardware (meme si l'ogg est opensource).
 
Mais au niveau de la qualité a ces débits en VBR quel est le meilleur format ?
Vous conaissez un test sur le web sur ce sujet ?

A 64 kbps, Ogg Vorbis l'emporte sur WMA. A 128 kbps, le WMA Pro et Ogg Vorbis sont ex-aequo. Ce sont les deux seuls tests que je connaisse qui se rapprochent de ta demande.
 
http://www.rjamorim.com/test

Je ne vois pas de test WMA 9VBR

Le test à 64 kbps.

Il y a des tests qui trainent sur ce forum à ce sujet. Il suffit de faire une recherche. gURuBoOleZZ anime de nombreux post à ce sujet.  
Mon avis... Les tests c'est bien, mais le seul test valable reste une écoute "aveugle" avec - tes oreilles - et ta musique. Il faut ensuite assumer le résultat. Mais là c'est une autre histoire.

J'ai trouvé des tests de gURuBoOleZZ mais pas avec la version 9 du codec (sencé etre 30% meilleur, meme en relativisant la différence est réel comparé a la version 8, surtout en VBR).
 
Bon... je crois que je vais utiliser le wma 9 VBR alors,
au moins ça sera plus universelle
 

 
Lien ?
Je ne me souviens pas d'avoir publié un test concernant le WMA en version 8 ou 7  

 
C'est l'argument qui tue maintenant. "Ouais mais j'ai trouvé un test de Guru !!"
"Mon Papa il a fait un test sur ce codec et il dit qu'il est mieux !! "
 

 
c ki ton papa ?
 

 
C'est un papa qui est plus fort que le tiens !!